From 2a0740a60f21e29270a7208ce8d3b5955b388d08 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: mrlee <470349233@qq.com>
Date: Wed, 7 Oct 2026 19:26:02 +0800
Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?chore(release):=20=E5=8F=91=E5=B8=83=20v1.9.2?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
- 「公网服务端」新增 Nginx 启停控制（Agent 0.15.2，停止带二次确认）
- frps 启动失败不再误报成功，并增强启动诊断
- frps vhost 端口禁止 80/443，避免与 VPS 上 Nginx 冲突
- 旧服务端配置的 tcp_mux / login_fail_exit 默认值补齐
- 新增安全审查、页面布局方案与场景操作文档
---
CHANGELOG.md | 5 +-
README.md | 469 ++++++---
VERSION | 2 +-
docker-compose.host.yml | 1 +
docs/DEPLOYMENT.md | 156 ++-
docs/README.md | 7 +-
docs/agent-server-automation-vision.md | 424 ++++++++
docs/agent-server-form-review.md | 170 ++++
docs/agent-standalone-project-analysis.md | 360 +++++++
.../agent-view-layout-benchmark-2026-10-07.md | 160 +++
docs/agent-view-layout-plan-2026-10-07.md | 159 +++
docs/install-progress-log-plan.md | 951 ++++++++++++++++++
docs/project-analysis-2026-10-03.md | 397 ++++++++
docs/scenario-a-multi-app-https-entry.md | 211 ++++
docs/screenshots/guide-status.png | Bin 0 -> 27589 bytes
docs/security-audit-2026-10-07.md | 271 +++++
docs/system-upgrade.md | 10 +
internal/agent/insights.go | 78 ++
internal/agent/server.go | 3 +-
internal/api/frpmulti_handler.go | 29 +-
internal/api/router.go | 1 +
internal/app/app.go | 48 +-
internal/app/gateway_test.go | 25 +
internal/config/config.go | 10 +
internal/config/config_test.go | 9 +
internal/config/gateway_test.go | 16 +
internal/frp/agent_client.go | 24 +
internal/frp/agent_insights.go | 25 +-
internal/frp/agent_installer.go | 6 +-
internal/frp/agent_installer_test.go | 6 +
internal/frp/agent_tunnel.go | 163 ++-
internal/frp/agent_tunnel_integration_test.go | 246 +++++
internal/frp/agent_tunnel_test.go | 18 +-
.../frp/agentbin/havline-agent-linux-amd64 | Bin 10818765 -> 7512226 bytes
.../frp/agentbin/havline-agent-linux-arm64 | Bin 10046623 -> 6946978 bytes
internal/frp/config_test.go | 26 +
internal/frp/multi_manager.go | 8 +
internal/frp/service.go | 212 +++-
internal/frp/service_diagnostics_test.go | 42 +
internal/frp/ssh_installer.go | 4 +-
internal/frp/traffic.go | 46 +-
internal/frp/traffic_test.go | 50 +
internal/frp/validate.go | 26 +
web/package.json | 2 +-
web/src/api/base.ts | 6 +
web/src/api/client.ts | 65 +-
web/src/api/types.ts | 69 +-
web/src/components/MiniDonutChart.vue | 93 --
web/src/constants/app.ts | 4 +-
web/src/router/index.ts | 2 +-
web/src/views/AboutView.vue | 176 +++-
web/src/views/AgentView.vue | 231 ++++-
web/src/views/DdnsView.vue | 4 +-
web/src/views/ProxyView.vue | 3 +-
web/vite.config.ts | 3 +
55 files changed, 5065 insertions(+), 467 deletions(-)
create mode 100644 docs/agent-server-automation-vision.md
create mode 100644 docs/agent-server-form-review.md
create mode 100644 docs/agent-standalone-project-analysis.md
create mode 100644 docs/agent-view-layout-benchmark-2026-10-07.md
create mode 100644 docs/agent-view-layout-plan-2026-10-07.md
create mode 100644 docs/install-progress-log-plan.md
create mode 100644 docs/project-analysis-2026-10-03.md
create mode 100644 docs/scenario-a-multi-app-https-entry.md
create mode 100644 docs/screenshots/guide-status.png
create mode 100644 docs/security-audit-2026-10-07.md
create mode 100644 internal/app/gateway_test.go
create mode 100644 internal/config/gateway_test.go
create mode 100644 internal/frp/agent_tunnel_integration_test.go
create mode 100644 internal/frp/traffic_test.go
create mode 100644 web/src/api/base.ts
delete mode 100644 web/src/components/MiniDonutChart.vue
diff --git a/CHANGELOG.md b/CHANGELOG.md
index 4292ff6..40adea5 100644
--- a/CHANGELOG.md
+++ b/CHANGELOG.md
@@ -2,11 +2,12 @@
All notable changes to this project will be documented in this file.
-## [Unreleased]
+## [v1.9.2] - 2026-10-07
### 新增
- **updater Token 零配置且无额外容器**：主程序首次启动时在共享卷中自动生成 `/run/havline-updater/updater.token`，sidecar 等待并读取同一文件；主服务与 sidecar 支持 `HAVLINE_UPDATER_TOKEN_FILE`，旧部署仍可用 `HAVLINE_UPDATER_TOKEN` 覆盖
+- **Nginx 启停控制**：「公网服务端」页的 Nginx 卡片新增启动 / 停止按钮，停止前有二次确认并提示影响范围；Agent 提升到 `0.15.2`，新增 `POST /api/v1/nginx/action` 端点（start / stop / restart），走 nginx 自身信号而非 systemctl，兼容宝塔、源码编译等没有 systemd unit 的安装方式；两个内嵌 Agent 二进制已重编
### 修复
@@ -15,11 +16,13 @@ All notable changes to this project will be documented in this file.
- **frps 与 Nginx 端口冲突防呆**：frps `vhostHTTPPort` / `vhostHTTPSPort` 禁止使用 `80/443`，服务端保存和 `frps.toml` 生成阶段都会提示改用 `8080/8443`，避免 VPS 上 Nginx 已占用 80/443 时 frps 启动即退出
- **frps 启动前清理旧进程**：systemd 服务未运行但检测到 systemd 之外的手工 `frps` 进程时，启动/重启前先停止旧进程，避免端口占用导致 systemd 反复 auto-restart
- **公网反代隧道提示修正**：frps 管理接口可访问但没有任何注册代理时，不再显示 `frps 已注册代理: ；`，改为提示 frpc 未登录或尚未注册该域名
+- **旧服务端配置的布尔默认值补齐**：`config_json` 缺少 `tcp_mux` / `login_fail_exit` 键时（016 迁移给已有服务端补的默认值是 `{}`）按表单默认值补成 `true`，不再静默生成 `transport.tcpMux = false`（每条新连接都要重建 TCP+TLS，首次建连明显变慢）与 `loginFailExit = false`；显式配置为 `false` 的仍然保留
### 测试
- 新增 Agent 操作结果解析、Agent 版本解析、frps vhost 端口冲突校验和隧道提示文案测试
- 新增 updater Token 环境变量优先级、共享文件生成与解析、等待超时、缺失文件和空文件测试
+- 新增服务端选项缺省 `tcp_mux` / `login_fail_exit` 键时的默认值兜底测试
- `go test ./...`、`npm run typecheck` 通过
### 变更
diff --git a/README.md b/README.md
index 1fbf0f7..8e7dd7e 100644
--- a/README.md
+++ b/README.md
@@ -1,232 +1,397 @@
- 
+
Havline
-让每一台 NAS，都能安全地连接世界。
+让 NAS 访问更简单
- 面向 飞牛 fnOS 等 NAS 环境的轻量公网访问管理控制台
- 反向代理 · DDNS · HTTPS 证书 · 内网穿透 · Cloudflare Tunnel · 一键升级
+ 面向 飞牛 fnOS 的轻量公网访问管理工具
+ 反向代理 · DDNS · HTTPS 证书 · 内网穿透 · Cloudflare Tunnel · 一站式 Web 管理
+ 
- 
+ 
+
- 
-
- 
-
+ 
+
-> **Havline 是基于开源项目 [O96u/Fonu](https://github.com/O96u/Fonu) 1.0.2 版本进行二次开发的项目。**
-> 原项目已经完成了反向代理、DDNS、证书和内网穿透等核心能力。Havline 在此基础上进行品牌重塑、
-> 功能迭代、界面调整、部署流程整理和文档重构，并继续遵循 GPL-3.0 开源协议。
-
---
-## 项目简介
+## 简介
-NAS 的价值不只在存储，更在于把文件、媒体、自动化工具和家庭服务安全地带到需要它们的地方。
+**Havline** 是一款主要为 **飞牛 fnOS** 编写的反代与管理工具，帮助你在 NAS 上快速搭建稳定的公网访问能力：通过 Web 界面管理 Nginx 反向代理、自动同步 DDNS、申请与续期 Let's Encrypt 证书，并在一个仪表盘里查看服务状态、访问日志与流量统计。
-**Havline** 把 NAS 用户最常用、也最容易出错的公网访问能力收进一个 Web 控制台：
+无需手写 Nginx 配置，也无需在多个工具之间切换。当前开发与测试环境以飞牛 fnOS 为主，**群晖、威联通、自建 Linux 等其他环境尚未充分测试**，部署前请自行验证。
-- 管理 Nginx 反向代理，不必手工维护复杂配置；
-- 自动同步 DDNS，保持域名始终指向当前公网 IP；
-- 使用 ACME DNS-01 申请与续期 HTTPS 证书；
-- 通过 FRP 在无公网 IP 时经 VPS 中转服务；
-- 通过公网 Agent 远程管理 VPS 上的 frps 与 Nginx；
-- 使用 Cloudflare Tunnel 发布服务，不必开放公网端口；
-- 在一个仪表盘中查看状态、日志、流量和运行健康度。
+Havline 基于开源项目 [O96u/Fonu](https://github.com/O96u/Fonu) **1.0.2** 继续开发，保留上游在反向代理、DDNS、证书和内网穿透上的基础能力，并继续扩展公网 Agent、Cloudflare Tunnel、一键升级和飞牛应用交付。
-当前开发与测试环境以 **飞牛 fnOS** 为主。群晖、威联通、自建 Linux 等其他环境尚未充分测试，
-部署前请自行验证端口、权限和数据目录。
+## 功能特性
-## 界面预览
+| 模块 | 说明 |
+| -------------- | ---------------------------------------------------------------------------------------------- |
+| **反向代理** | 多域名、多端口、HTTP/HTTPS、自动重定向；实时访问日志、流量统计、当前连接 IP |
+| **DDNS** | 支持 Cloudflare、DNSPod、阿里云、腾讯云、火山引擎 DNS；单任务多根域名，自动同步公网 IP |
+| **HTTPS 证书** | ACME 自动申请与续期；证书/私钥/ZIP 下载；申请进度实时日志 |
+| **仪表盘** | 公网 IP、域名、证书、服务状态一览；请求趋势与运行健康度 |
+| **日志中心** | 系统日志、Nginx 访问日志、Nginx 错误日志；分页筛选与自动刷新 |
+| **内网穿透** | FRP 多服务端管理，支持 TCP/UDP/HTTP/HTTPS 等代理类型；客户端按需下载、配置与运行诊断 |
+| **公网 Agent** | 通过 SSH 安装和维护 VPS Agent，远程管理 frps、Nginx、证书和路由 |
+| **Cloudflare Tunnel** | cloudflared 按需下载、隧道与路由管理、DNS 同步、健康检查和漂移修复 |
+| **一键升级** | 含 updater 的 Compose 部署支持镜像构建、主服务重建和版本健康检查 |
+| **系统设置** | 常规 / 通知 / 安全 / 高级分栏；邮件/Webhook/Telegram 告警、备份与恢复 |
+| **其他** | 深色模式、配置导出/导入、版本更新提示 |
-| 仪表盘 | 反向代理 |
+## 相比上游 Fonu 的主要增量
+
+| 方向 | Havline 增量 |
| --- | --- |
-|  |  |
+| **公网服务端** | 通过 SSH 安装、升级和维护 VPS 上的 `havline-agent`，远程管理 frps、Nginx、证书和公网反代 |
+| **FRP 管理** | 多服务端管理、FRP 客户端按需下载、代理规则校验、运行诊断、路由健康与漂移检测 |
+| **Cloudflare Tunnel** | cloudflared 按需下载、Account/API Token 预检、隧道与路由管理、DNS 同步、健康巡检和漂移修复 |
+| **一键升级** | Compose + updater sidecar，支持构建/重建/健康检查，并在部分失败场景下尝试回滚 |
+| **飞牛交付** | 提供 Docker 离线镜像包与 Native 应用两种形态，支持统一网关 `/app/havline` 接入 |
+| **文档体系** | 增加图文操作手册、部署/升级/迁移文档、飞牛打包方案和 Cloudflare/FRP 专题方案 |
-| DDNS | 证书管理 |
+## 界面展示
+
+
+
+
+ 仪表盘
+ 
+ |
+
+ 反向代理
+ 
+ |
+
+
+
+ 新建反向代理规则
+ 
+ |
+
+ DDNS 添加任务
+ 
+ |
+
+
+
+ 证书申请
+ 
+ |
+
+ 内网穿透
+ 
+ |
+
+
+
+ 公网服务端
+ 
+ |
+
+ Cloudflare 隧道
+ 
+ |
+
+
+
+ Cloudflare 新建隧道
+ 
+ |
+
+ 系统设置
+ 
+ |
+
+
+
+更多页面、弹窗和逐步操作说明见 [`docs/user-guide.md`](docs/user-guide.md)。
+
+## 技术栈
+
+| 层级 | 技术 |
+| ------------ | ---------------------------------------------------------------------- |
+| **后端** | Go 1.23、标准库 HTTP、SQLite（modernc.org/sqlite） |
+| **反向代理** | 内置 Nginx（动态生成配置、热重载） |
+| **证书** | go-acme/lego（ACME DNS-01） |
+| **DDNS** | Cloudflare / DNSPod / 阿里云 / 腾讯云 / 火山引擎 DNS API |
+| **内网穿透** | FRP 客户端按需下载；多服务端和代理规则管理，支持公网 Agent |
+| **隧道** | Cloudflare Tunnel / cloudflared |
+| **前端** | Vue 3、TypeScript、Vite、Naive UI、ECharts |
+| **部署** | Docker 多架构镜像（amd64 / arm64）、GitHub Actions CI |
+
+## 项目结构
+
+| 路径 | 说明 |
| --- | --- |
-|  |  |
+| `cmd/havline` | 主程序入口，提供 Web 管理后台、API、调度和内置 Nginx/FRP 管理 |
+| `cmd/havline-agent` | 公网 VPS 上的 Agent，接收主程序下发并管理 frps、Nginx、证书和路由 |
+| `cmd/havline-updater` | 一键升级 sidecar，仅它挂载 Docker Socket，并通过 Unix Socket 与主程序通信 |
+| `internal/api` | HTTP 路由、鉴权中间件、请求处理器和 API 响应封装 |
+| `internal/app` | 应用启动、服务装配、统一网关和运行生命周期 |
+| `internal/nginx`、`internal/nginxtmpl` | Nginx 配置生成、共享模板、安全/限流/geo/TLS 片段和热重载 |
+| `internal/proxy`、`internal/service` | 反向代理规则、证书绑定、访问策略和 Nginx 配置编排 |
+| `internal/frp` | FRP 多服务端、规则、运行进程、Agent 安装、诊断、健康和漂移检测 |
+| `internal/cloudflared` | Cloudflare Tunnel 设置、隧道、路由、DNS、健康事件和漂移修复 |
+| `internal/agent` | Agent 服务端实现，包括鉴权、监听策略、防火墙提示、Nginx/frps 操作 |
+| `internal/updater` | updater 服务端、客户端、执行器和远端版本读取 |
+| `internal/ddns`、`internal/certificate`、`internal/acme` | DDNS 服务商、证书存储、导入和 ACME 申请续期 |
+| `internal/backup`、`internal/notify`、`internal/monitor`、`internal/metrics` | 备份恢复、通知渠道、监控采集和指标导出 |
+| `web/src` | Vue 3 前端，包含 API 客户端、组合式函数、组件、路由、样式和页面视图 |
+| `migrations` | SQLite 数据库迁移 |
+| `docs` | 项目方案、部署、升级、操作手册和飞牛应用文档 |
+| `docker-compose*.yml` | Host、Bridge 和单文件 Git 构建部署编排 |
-## 功能总览
+## 部署
-| 模块 | 能力 |
-| --- | --- |
-| **反向代理** | 多域名、多端口、HTTP/HTTPS、自动跳转、Nginx 配置生成与热重载 |
-| **DDNS** | Cloudflare、DNSPod、阿里云、腾讯云、火山引擎；单任务多域名与自动同步 |
-| **HTTPS 证书** | ACME 自动申请与续期、通配符证书、手动导入、证书与私钥下载 |
-| **内网穿透** | FRP 多服务端、8 种代理类型、插件、规则下发、流量与连接数监控 |
-| **公网服务端** | SSH 安装与升级 `havline-agent`，远程管理 VPS 上的 frps 与 Nginx |
-| **Cloudflare Tunnel** | cloudflared 安装、隧道、路由、DNS、健康检查、漂移修复 |
-| **仪表盘** | 公网 IP、域名、证书、代理状态、请求趋势、流量和运行健康度 |
-| **日志中心** | 系统日志、Nginx 访问日志、错误日志；分页、筛选与自动刷新 |
-| **通知与备份** | 邮件、Webhook、Telegram、钉钉、飞书、企业微信；配置导出与恢复 |
-| **一键升级** | Docker Compose sidecar 构建、重建、健康检查与失败回滚 |
+源码仓库：[https://github.com/mrlee233/havline](https://github.com/mrlee233/havline) · [发布版本](https://github.com/mrlee233/havline/releases)
-## 快速开始
+以下方式均从源码构建，不使用上游 Docker 镜像。
-### 推荐：飞牛 fnOS Host 模式
+| 场景 | 推荐方式 | 说明 |
+| --- | --- | --- |
+| 飞牛 fnOS 常规安装 | Host 模式 Compose | 避开系统已占用的 `80/443`，默认使用 `6893/18080/9443` |
+| 非 host 网络或自定义端口映射 | Bridge 模式 Compose | 主服务和 updater 通过端口映射访问，适合测试或自建 Linux |
+| 只拿一个 Compose 文件部署 | 单文件 Git 构建 | updater 从远端仓库读取版本并构建，本地不需要完整源码 |
+| 飞牛应用商店安装 | Docker 离线包或 Native FPK | 见下方「飞牛 fnOS 应用」章节 |
-飞牛系统通常已经占用 `80/443`，推荐使用 **host 网络 + 高位反代端口**：
+### 快速部署（推荐 · 飞牛 fnOS · Host 模式）
+
+飞牛系统已占用 **80/443**，使用 **host 网络** + **高位反代端口**，避免与系统 Nginx 冲突。
```bash
-docker run -d \
- --name havline \
- --net=host \
- -v ./data:/data \
- --restart unless-stopped \
- havline:local
+git clone --branch main https://github.com/mrlee233/havline.git
+cd havline
+docker compose -f docker-compose.host.yml up -d --build
```
-| 入口 | 默认地址 |
-| --- | --- |
-| 管理后台 | `http://:6893` |
-| HTTP 反向代理 | `http://:18080` |
-| HTTPS 反向代理 | `https://:9443` |
+| 入口 | 地址 |
+| ------------------ | ----------------------- |
+| 管理后台 | `http://:6893` |
+| HTTP 反代（默认） | `http://:18080` |
+| HTTPS 反代（默认） | `https://:9443` |
-### Docker Compose
+- 默认命名卷挂载到 `/data`，存放数据库、Nginx 配置、证书与日志；可通过 `HAVLINE_DATA_PATH` 选择绑定目录，已有数据须先迁移
+- Host 编排设置反代默认端口为 `18080`、`9443`，可通过环境变量修改；该编排不包含 updater
+
+### 其他部署方式
+
+
+本地源码 + Bridge 网络
+
+在已克隆的源码目录中执行：
```bash
-# 飞牛 fnOS / host 网络
-HAVLINE_SESSION_SECRET=your-secret \
- docker compose -f docker-compose.host.yml up -d
-
-# Bridge 网络
-HAVLINE_SESSION_SECRET=your-secret \
- docker compose -f docker-compose.yml up -d --build
+docker compose -f docker-compose.yml up -d --build
```
+默认映射 `6893:6893`、`18080:80`、`9443:443`。主程序首次启动时会在共享卷中自动生成 updater Token，updater 等待并读取同一文件，不会创建额外的初始化容器；只有 updater 挂载 Docker Socket。
+
+
+
+
+单文件 Git 构建（不需要本地源码）
+
+```bash
+mkdir -p /opt/havline && cd /opt/havline
+curl -fsSLo docker-compose.hub.yml \
+ https://github.com/mrlee233/havline/raw/branch/main/docker-compose.hub.yml
+docker compose -f docker-compose.hub.yml up -d --build
+```
+
+BuildKit 从当前仓库 `main` 分支构建，默认使用 Bridge 端口映射。Token 由主程序自动生成，`HAVLINE_VERSION` 只控制镜像标签，不锁定源码提交。
+
+
+
+
+手动构建镜像
+
+```bash
+docker build -t havline:local .
+```
+
+在源码根目录执行；构建镜像不会自动启动容器，部署时仍需选择合适的 Compose 编排。
+
+
+
### 首次登录
-1. 查看容器或系统日志，获取自动生成的 `admin` 初始密码；
-2. 打开 `http://:6893/login`；
-3. 登录后立即在 **系统设置 → 管理员账户** 中修改密码。
+1. 启动后查看容器/运行日志，获取自动生成的 **admin 初始密码**
+2. 访问 `http://:6893/login` 登录
+3. 在 **设置** 中立即修改管理员密码
-> 完整部署、权限、端口、数据目录、迁移和故障排查请阅读
-> [`docs/DEPLOYMENT.md`](docs/DEPLOYMENT.md) 与
-> [`docs/container-deploy-and-data.md`](docs/container-deploy-and-data.md)。
+### FRP 内网穿透（无公网 IP）
-## 内网穿透与公网服务端
+适用于无法端口映射、无公网 IPv4 的场景。Havline 在 **内网穿透** 页面统一管理多个服务端与代理规则，**frpc 按需下载**：
-没有公网 IPv4 或无法端口映射时，可以使用 FRP 经 VPS 中转：
+- **Web 网关**：外网 HTTP/HTTPS 经 VPS 上的 frps 中转至本地 Havline Nginx（默认 `18080` / `9443`），域名分流、证书、访问控制、日志仍由 Nginx 处理
+- **端口转发（TCP/UDP）**：将 VPS 远程端口映射到内网服务（如 SSH、数据库、DNS/游戏等 UDP）；可与 Web 网关同时启用，纯端口穿透可不配置 Web 域名
+- **服务端设置**：填写 frps 地址、端口、认证和 TLS 选项；保存后添加代理规则，校验配置再启动
-```text
-用户 → DNS(VPS) → frps → frpc → Havline Nginx → 内网服务
+**Web 流量路径**：用户 → DNS（解析到 VPS）→ frps → frpc → Havline Nginx → 内网服务
+
+**端口转发流量路径**：用户 → VPS 公网 IP:远程端口 → frps → frpc → 内网 `IP:端口`（TCP 或 UDP）
+
+#### 1. VPS 部署 frps
+
+在具有公网 IP 的 VPS 上安装 [frp](https://github.com/fatedier/frp)，选择与本地 frpc 兼容的版本。在服务端详情中查看生成的 `frps.toml` 参考，也可通过公网 Agent 管理 frps。
+
+典型 Web 网关示例：
+
+```toml
+bindAddr = "0.0.0.0"
+bindPort = 7000
+
+auth.method = "token"
+auth.token = "your-secret-token"
+
+vhostHTTPPort = 80
+vhostHTTPSPort = 443
```
-公网 VPS 上可以安装 `havline-agent`，由本地 Havline 通过 SSH 管理 agent、frps、Nginx 和证书。
+启动：`frps -c frps.toml`。安全组/防火墙需放行 **7000**（控制连接）、**80/443**（Web 虚拟主机），以及 **隧道远程端口**（在 Havline 添加规则后按提示放行；UDP 隧道需在防火墙同时放行对应端口的 UDP）。
-| 主题 | 文档 |
-| --- | --- |
-| FRP 使用与场景 | [`docs/FRP公网暴露操作手册.md`](docs/FRP公网暴露操作手册.md) |
-| 公网服务端管理 | [`docs/frps服务端管理方案.md`](docs/frps服务端管理方案.md) |
-| Agent 监听与安全 | [`docs/agent-listen-strategy-plan.md`](docs/agent-listen-strategy-plan.md) |
+#### 2. Havline 配置 frpc
-## Cloudflare Tunnel
+在侧栏 **内网穿透** 页面：
-Havline 支持将 Cloudflare Tunnel 作为服务发布出口。反向代理规则可选择本机 Nginx 或
-Cloudflare 出口，并自动派生隧道 ingress、同步 DNS、检查健康状态和修复云端漂移。
+1. 添加服务端，填写服务器地址、端口、认证信息和 TLS 选项，与 VPS 上 frps 保持一致。
+2. 添加 HTTP / HTTPS 代理时填写域名和本机 Nginx 目标端口；Host 编排默认使用 `18080` / `9443`，Bridge 容器内通常为 `80` / `443`，以实际规则为准。
+3. 添加 TCP / UDP 代理时填写 VPS 远程端口及内网目标地址；开放对应安全组和防火墙端口。
+4. 在应用配置中下载或激活 FRP 客户端，校验配置后启动，通过服务端诊断和日志检查运行状态。
-| 主题 | 文档 |
-| --- | --- |
-| 当前功能 | [`docs/cloudflared-current-features.md`](docs/cloudflared-current-features.md) |
-| 实施方案 | [`docs/cloudflared-havline-fit-plan.md`](docs/cloudflared-havline-fit-plan.md) |
-| UX 调研 | [`docs/cloudflared-github-ux-research.md`](docs/cloudflared-github-ux-research.md) |
+控制连接成功不等于业务已连通，还需检查代理端口、内网目标、DNS 和 Nginx 路由。
-## 一键升级
+#### 3. DNS 与证书
-`docker-compose.yml` 与 `docker-compose.hub.yml` 会启动受限的 `havline-updater` sidecar。
-检测到新版本后，侧栏会出现「一键升级」入口，可在页面中完成：
+- **DDNS**：FRP 访问域名应解析到 **VPS 公网 IP**，而非 NAS IP；按需使用自定义 IP 或在 DNS 服务商处配置
+- **HTTPS 证书**：Web 网关推荐继续使用 **DNS-01** 验证（Cloudflare、阿里云、腾讯云、DNSPod、火山引擎等已支持）；证书仍在 NAS 侧 Nginx 终结
+- **纯端口穿透**：无需为 TCP/UDP 隧道单独配置域名证书
-1. 拉取或构建目标版本镜像；
-2. 重建 `havline` 服务；
-3. 执行健康检查；
-4. 失败时尝试回滚到升级前镜像。
+### 公网 Agent 与 Cloudflare Tunnel
+
+- **公网 Agent**：在公网 Agent 页面配置 VPS 信息，按需通过 SSH 安装并测试连接，再管理 frps、Nginx 和证书；需要公网反代时部署对应路由。限制 Agent 管理通道访问，不要仅凭业务端口可用判断管理通道安全。
+- **Cloudflare Tunnel**：配置 Account ID 和 API Token，预检授权并按需下载 cloudflared；创建隧道后，在反向代理规则中选择 Cloudflare 出口和目标隧道，检查路由、DNS 与连接状态。托管模式从本地规则派生 ingress，修复漂移前先确认本地配置。
+
+## 飞牛 fnOS 应用
+
+Havline 提供两种飞牛应用形态，均支持统一网关入口 `/app/havline`。
+
+### Docker 应用（离线镜像包）
+
+- 独立仓库：
+- 安装包：`havline-1.9.0.fpk`
+- 包内包含 amd64 / arm64 离线镜像，安装时执行 `docker load`
+- Compose 使用本地镜像并设置 `pull_policy: never`，不依赖外部 Registry
+- 管理界面通过统一网关 `/app/havline` 访问
-详细设计、安全边界、故障排查和验证步骤见 [`docs/system-upgrade.md`](docs/system-upgrade.md)。
## 环境变量
-| 变量 | 默认值 | 说明 |
-| --- | --- | --- |
-| `HAVLINE_LISTEN` | `:6893` | 管理后台监听地址 |
-| `HAVLINE_DATA_DIR` | `/data` | 数据目录，包含数据库、Nginx、证书与日志 |
-| `HAVLINE_SESSION_SECRET` | 空，自动生成 | 会话签名与凭据加密密钥；有数据后不要更换 |
-| `HAVLINE_NGINX_BIN` | `nginx` | Nginx 可执行文件路径 |
-| `HAVLINE_NGINX_HTTP_PORT` | `80` | 新建 HTTP 反代规则默认监听端口 |
-| `HAVLINE_NGINX_HTTPS_PORT` | `443` | 新建 HTTPS 反代规则默认监听端口 |
-| `HAVLINE_FRPC_BIN` | `frpc` | frpc 可执行文件路径 |
-| `HAVLINE_FRP_PID` | `{DATA_DIR}/frp/frpc.pid` | frpc PID 文件 |
-| `HAVLINE_UPDATER_SOCKET` | `/run/havline-updater/updater.sock` | 一键升级 sidecar Socket |
+| 变量 | 默认值 | 说明 |
+| ----------------------- | ------------------------- | ------------------------------------------ |
+| `HAVLINE_LISTEN` | `:6893` | 管理后台监听地址 |
+| `HAVLINE_DATA_DIR` | `/data` | 数据目录（数据库、Nginx 配置、证书、日志） |
+| `HAVLINE_SESSION_SECRET` | 空，自动生成 | 会话与凭据加密密钥，保存在数据目录；已有数据后不要更换 |
+| `HAVLINE_INITIAL_ADMIN_PASSWORD` | 空，自动生成 | 首次初始化管理员时使用的密码；不设置时会生成随机密码并输出到首次启动日志 |
+| `HAVLINE_UPDATER_TOKEN` | 空，自动生成 | 可选覆盖值；未设置时读取共享 Token 文件 |
+| `HAVLINE_UPDATER_TOKEN_FILE` | `/run/havline-updater/updater.token` | 主程序与 updater sidecar 共享的 Token 文件 |
+| `HAVLINE_UPDATER_SOCKET` | `/run/havline-updater/updater.sock` | 主程序与 updater sidecar 通信的 Unix Socket |
+| `HAVLINE_DATA_PATH` | `havline-data` | Compose 挂载来源，可配置宿主机目录 |
+| `HAVLINE_NGINX_HTTP_PORT` | `80` | 新建 HTTP 反代规则的默认监听端口 |
+| `HAVLINE_NGINX_HTTPS_PORT` | `443` | 新建 HTTPS 反代规则的默认监听端口 |
+| `HAVLINE_NGINX_BIN` | `nginx` | Nginx 可执行文件路径（本地开发可指定） |
+| `HAVLINE_FRPC_BIN` | `frpc` | frpc 可执行文件路径（运行时可按需下载） |
+| `HAVLINE_FRP_PID` | `{DATA_DIR}/frp/frpc.pid` | frpc 进程 PID 文件路径 |
+| `HAVLINE_GATEWAY_SOCKET` | 空 | 飞牛统一网关接入时使用的 Unix Socket |
+| `HAVLINE_GATEWAY_PREFIX` | 空 | 统一网关访问前缀，例如 `/app/havline` |
| `HAVLINE_AGENT_LISTEN` | `127.0.0.1:7700` | Agent 默认监听地址 |
-| `HAVLINE_AGENT_ALLOW_REMOTE` | `0` | 是否允许 Agent 监听非回环地址 |
+| `HAVLINE_AGENT_ALLOW_REMOTE` | `0` | 是否允许 Agent 监听非回环地址；启用前应确认防火墙和 HTTPS/隧道策略 |
| `HAVLINE_AGENT_TOKEN` | 安装时生成 | Agent Bearer Token |
+| `HAVLINE_UPDATE_PROJECT_DIR` | `/workspace` | updater 容器内 Compose 项目目录 |
+| `HAVLINE_UPDATE_COMPOSE_FILE` | `docker-compose.yml` | updater 允许操作的 Compose 文件 |
+| `HAVLINE_UPDATE_MODE` | `local` | 升级模式，支持 `local` 或 `git` |
+| `HAVLINE_UPDATE_REPO` | 无 | `git` 模式下的远端仓库地址 |
+| `HAVLINE_UPDATE_BRANCH` | `main` | `git` 模式下的分支 |
+| `HAVLINE_UPDATE_HOST_DIR` | 自动发现 | 宿主机 Compose 文件目录；自动发现失败时必须显式设置 |
-## 技术架构
+### 数据目录速查
-| 层级 | 技术 |
+| 路径 | 内容 |
| --- | --- |
-| 后端 | Go 1.23、标准库 HTTP、SQLite |
-| 数据存储 | `modernc.org/sqlite`，单文件数据库 |
-| 反向代理 | Nginx，配置动态生成与热重载 |
-| 证书 | go-acme/lego，ACME DNS-01 |
-| 内网穿透 | FRP 客户端 / 服务端与自研管理 Agent |
-| 隧道 | Cloudflare Tunnel / cloudflared |
-| 前端 | Vue 3、TypeScript、Vite、Naive UI、ECharts |
-| 部署 | Docker、Docker Compose、Linux systemd |
-| 架构 | amd64 / arm64 |
+| `/data/havline.db` | 管理员、会话、代理、DDNS、FRP、Cloudflare、健康事件等 SQLite 数据 |
+| `/data/session_secret` | 会话签名与敏感凭据加密主密钥；已有数据后不可随意更换 |
+| `/data/nginx/` | 生成的 Nginx 配置、日志和相关运行文件 |
+| `/data/certs/` | ACME 证书与私钥 |
+| `/data/frp/` | frpc 配置、二进制、PID 和运行状态 |
+
+## 注意事项
+
+1. **密钥持久化**：会话密钥未显式配置时自动生成并写入数据目录；已有数据不要更换密钥。含 updater 的编排会由主程序在共享卷中自动生成 Token，旧部署仍可用 `HAVLINE_UPDATER_TOKEN` 覆盖。
+2. **端口冲突**：宿主机已有 Nginx（如飞牛系统）占用 80/443 时，不要让 Havline 反代规则监听 80/443；使用 `18080/9443` 或 host 模式 + 环境变量。
+3. **已有反代规则**：修改 `HAVLINE_NGINX_HTTP_PORT` / `HAVLINE_NGINX_HTTPS_PORT` 后，**不会自动更新**数据库中已有规则的端口，需在反代页手动修改并保存。
+4. **访问日志**：仅统计经 Havline Nginx 反代的域名流量，不包含管理后台 `:6893` 的请求。
+5. **证书与 DNS**：DNS-01 申请不要求域名指向 NAS，但需确保 DNS 凭证能写入对应根域的验证记录，并等待传播。业务访问仍需正确解析、端口和路由。
+6. **数据持久化**：Docker 部署请挂载 volume 到 `HAVLINE_DATA_DIR`，避免容器重建后配置丢失。
+7. **备份**：可通过设置页导出数据；文件级备份前停止服务，保留整个数据目录（数据库、密钥、证书私钥和运行配置）；显式环境密钥需另行安全保留。
+8. **升级**：含 updater 的 Compose 实例可使用一键升级；仅重建后版本健康检查失败时尝试镜像回滚，构建失败和数据库迁移回退需人工处理。升级前保留备份和旧镜像。
+
+## 常见问题
+
+| 现象 | 优先检查 |
+| --- | --- |
+| 无法登录或忘记初始密码 | 首次启动日志中的 `admin` 密码；若日志已丢失，停止服务后从备份恢复，或按部署文档处理数据库 |
+| 启动后提示端口被占用 | 飞牛系统通常占用 `80/443`；Host 模式请使用 `6893/18080/9443`，Bridge 模式检查端口映射 |
+| 修改反代端口后旧规则不生效 | `HAVLINE_NGINX_HTTP_PORT` / `HAVLINE_NGINX_HTTPS_PORT` 只影响新规则，已有规则需在反代页手动修改 |
+| 证书申请失败 | 检查 DNS 服务商凭证、根域权限、ACME 邮箱、DNS 传播和 CA 限制；泛域名必须使用 DNS-01 |
+| DDNS 没有更新 | 检查 DNS API 权限、记录是否存在、公网 IP 探测结果；FRP 场景域名应解析到 VPS 公网 IP |
+| FRP 客户端启动失败 | 确认 frps 地址/端口/Token/TLS 一致，VPS 安全组已放行控制端口和远程端口 |
+| Cloudflare DNS 未自动创建 | 确认根域名在同一个 Account ID 下，API Token 至少具备 Zone:Read 和 DNS:Edit |
+| Cloudflare 隧道 502 或 Token 错误 | 使用 API Token 预检；Tunnel Token 与 Account API Token 不是同一种凭据 |
+| 升级时找不到 Compose 文件 | 设置 `HAVLINE_UPDATE_HOST_DIR` 指向宿主机 Compose 所在目录，并确认容器名和 Compose 项目标签来自同一部署 |
+| 升级后数据异常 | 恢复升级前备份，确认 `HAVLINE_DATA_DIR`、`session_secret` 和数据库迁移状态未变化 |
+| Agent 直连失败 | 确认 Agent 监听地址、端口、防火墙和 Token；默认策略应优先使用 SSH 隧道或 HTTPS，不建议直接暴露管理端口 |
+| 公网访问失败 | 按 DNS → 端口/隧道 → Nginx 路由 → 内网服务逐段排查，不要只看 FRP 或 Tunnel 是否在线 |
## 本地开发
-```bash
-# 前端依赖与热更新
+```powershell
+# 构建前端并准备嵌入目录
cd web
npm ci
-npm run dev
-
-# 构建前端并同步到 Go embed 目录
npm run build
cd ..
-Copy-Item -Path web/dist/* -Destination cmd/havline/web/dist -Recurse -Force
+New-Item -ItemType Directory -Force cmd/havline/web/dist | Out-Null
+Copy-Item web/dist/* cmd/havline/web/dist -Recurse -Force
-# 运行后端
+# 运行后端（需要可用 Nginx）
go run ./cmd/havline
-
-# 测试
-go test ./...
-go vet ./...
-cd web && npm test
```
-`VERSION` 是版本号单一来源。Docker 构建会读取并注入前后端；直接 `go run` 时未注入版本会显示 `dev`。
+前端热更新在另一终端执行 `cd web`、`npm run dev`。测试命令：
-## 文档导航
+```powershell
+go test ./...
+go vet ./...
+cd web
+npm run typecheck
+npm test
+```
-| 文档 | 说明 |
-| --- | --- |
-| [`docs/DEPLOYMENT.md`](docs/DEPLOYMENT.md) | 裸机、Docker、飞牛 host 模式部署 |
-| [`docs/container-deploy-and-data.md`](docs/container-deploy-and-data.md) | 容器部署与数据目录 |
-| [`docs/system-upgrade.md`](docs/system-upgrade.md) | 一键升级与回滚 |
-| [`docs/FRP公网暴露操作手册.md`](docs/FRP公网暴露操作手册.md) | FRP 使用手册 |
-| [`docs/frps服务端管理方案.md`](docs/frps服务端管理方案.md) | 公网服务端与 Agent |
-| [`docs/cloudflared-current-features.md`](docs/cloudflared-current-features.md) | Cloudflare Tunnel 当前能力 |
-| [`docs/fnos-app-packaging-plan.md`](docs/fnos-app-packaging-plan.md) | 飞牛应用打包方案 |
-| [`docs/README.md`](docs/README.md) | 全部文档索引 |
+版本来源为根目录 `VERSION`；Docker 构建注入前后端，本地 `go run` 未注入时显示 `dev`。
-## 开源许可与致谢
+## 开源协议
-> 开源不是重新发明轮子，而是站在巨人的肩膀上，把一件事继续做得更好。
+本项目采用 [GPL-3.0](https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html) 开源。
-Havline 基于开源项目 [**O96u/Fonu**](https://github.com/O96u/Fonu) **1.0.2** 版本进行二次开发。
-感谢原项目及其贡献者提供的基础实现和工程积累。
+Havline 基于 [O96u/Fonu](https://github.com/O96u/Fonu) **1.0.2** 版本继续开发，感谢上游作者及贡献者。保留原作者版权、来源与 GPL-3.0 下适用的源代码提供义务。
-本项目继续采用 [GPL-3.0](https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html) 开源。品牌名称调整不会改变
-原项目及其衍生版本在 GPL-3.0 下的版权、署名和源代码提供义务。
-
-软件按“原样”提供，不附带任何担保。请在部署前做好数据备份、访问控制和网络安全配置。
+问题反馈：[Havline Issues](https://github.com/mrlee233/havline/issues)。请提供版本、部署方式、复现步骤和脱敏日志，不上传密码、Token、私钥或完整备份。
diff --git a/VERSION b/VERSION
index f8e233b..8fdcf38 100644
--- a/VERSION
+++ b/VERSION
@@ -1 +1 @@
-1.9.0
+1.9.2
diff --git a/docker-compose.host.yml b/docker-compose.host.yml
index 310e5d5..c3fc6df 100644
--- a/docker-compose.host.yml
+++ b/docker-compose.host.yml
@@ -1,3 +1,4 @@
+# 源码仓库：https://github.com/mrlee233/havline.git（main 分支）
# 飞牛 NAS 等已占用 80/443 的环境：使用 host 网络 + 高位默认反代端口
# 本地项目：直接用源码构建镜像，不从 Docker Hub 拉取
name: havline
diff --git a/docs/DEPLOYMENT.md b/docs/DEPLOYMENT.md
index 35eac8d..ce77fd3 100644
--- a/docs/DEPLOYMENT.md
+++ b/docs/DEPLOYMENT.md
@@ -1,15 +1,17 @@
# Havline 部署安装文档
-> 适用版本：v1.1.0（源码包 `havline-1.1.0-src.zip`）。本文覆盖从拿到安装包到服务上线的完整流程：环境要求 → 打包 → 三种部署方式 → 首次配置 → FRP/DDNS/证书联动 → 升级与回滚 → 故障排查。
+> 适用版本：v1.9.0。本文覆盖 Docker / 飞牛 fnOS / Linux 原生部署、数据持久化、敏感数据保护、updater sidecar、一键升级、回滚和故障排查。文中旧版本包名仅用于说明历史交付物，不代表当前发布包名。
+>
+> 当前发布源：`https://jayhub.top/mrlee/Havline.git`，分支：`main`。`docker-compose.hub.yml` 和 updater sidecar 都固定使用这组仓库地址与分支；如果实际发布仓库发生变化，必须同步修改 Compose 文件、updater 环境变量和本节说明后再部署。
> 功能细节与组合场景请配合项目内两份文档：`README.md`（功能总览）与 FRP 页面右上「使用说明」（内置十个组合场景详解）。
## 0. 交付物清单与安装路径速查
| 交付物 | 内容 | 适用 | 安装方式 |
| --- | --- | --- | --- |
-| `havline-1.1.0-linux-amd64.tar.gz`（14MB） | 编译好的 Linux 二进制（前端已内嵌）+ migrations + systemd + 一键脚本 | **裸机 Linux 服务器**，目标机只需系统 nginx | 解压 → `sudo bash install.sh`（见 3.4） |
-| `havline-1.1.0-image.tar.gz`（约 100-150MB） | 构建好的 Docker 镜像 `havline:local`（含 nginx + frpc） | 目标机有 Docker、要离线安装 | `docker load` → `docker run`（见 3.3 方式 C） |
-| `havline-1.1.0-src.zip`（11MB） | 完整源码 + Dockerfile/compose + 部署文档 | 要自行构建 / 二次开发 / 交叉编译 | `docker compose build` 后按方式 A/B 部署（见第 2 节） |
+| `havline-1.9.0-linux-amd64.tar.gz`（大小以实际发布包为准） | 编译好的 Linux 二进制（前端已内嵌）+ migrations + systemd + 一键脚本 | **裸机 Linux 服务器**，目标机只需系统 nginx | 解压 → `sudo bash install.sh` |
+| `havline-1.9.0-image.tar.gz`（大小以实际发布包为准） | 构建好的 Docker 镜像 `havline:local`（含 Nginx，不预装 frpc） | 目标机有 Docker、要离线安装 | `docker load` → `docker run` |
+| `havline-1.9.0-src.zip`（大小以实际发布包为准） | 完整源码 + Dockerfile/compose + 部署文档 | 要自行构建 / 二次开发 / 交叉编译 | `docker compose build` 后按方式 A/B 部署（见第 2 节） |
**怎么选**：飞牛 fnOS 首选镜像包导入（图形界面，见第 3 节末「飞牛 fnOS 部署详解」），要在 NAS 上构建则用源码包 + host 模式 compose；普通 Linux 服务器要省事用 Linux 运行包（免 Docker）；目标机不方便联网构建用镜像包离线导入。三者的功能完全一致——容器里跑的也是同一份二进制 + 系统 nginx。
@@ -17,15 +19,15 @@
### 1.1 源码包内容
-`havline-1.1.0-src.zip`（约 11MB，304 项）为完整可构建源码：
+`havline-1.9.0-src.zip`（文件大小与条目数以实际发布包为准）为完整可构建源码：
| 目录/文件 | 说明 |
| --- | --- |
| `cmd/` `internal/` | Go 后端源码（含已迁移的多服务端 FRP 模块） |
| `web/` | Vue 3 + TypeScript 前端源码 |
-| `migrations/` | SQLite 数据库迁移 001–022（启动时自动按序应用） |
+| `migrations/` | SQLite 数据库迁移 001–036（启动时自动按序应用） |
| `Dockerfile` / `docker-compose*.yml` | 本地构建镜像与三种部署编排 |
-| `VERSION` / `CHANGELOG.md` | 版本号单一来源（当前 `1.1.0`）与版本记录 |
+| `VERSION` / `CHANGELOG.md` | 版本号单一来源（当前 `1.9.0`）与版本记录 |
| `deploy/nginx/mime.types` | 容器内 Nginx 依赖的 MIME 类型文件 |
| `docs/screenshots/` | README 引用的界面截图 |
@@ -52,7 +54,7 @@ docker compose build
一次构建同时产出：前端 `dist`、Go 后端二进制与运行镜像（frpc 不预装，运行期用「应用配置」按需下载），标签为 `havline:local`。
-**版本号**：读取根目录 `VERSION` 文件（当前 `1.1.0`）自动注入前后端显示；要改版本号只需编辑该文件后重新 build。
+**版本号**：读取根目录 `VERSION` 文件（当前 `1.9.0`）自动注入前后端显示；要改版本号只需编辑该文件后重新 build。
**网络受限环境**可覆盖基础镜像与 frpc 下载源（默认值见 `Dockerfile` 顶部注释）：
@@ -71,7 +73,9 @@ docker build \
飞牛系统自带 Nginx 占用 80/443，Havline 使用 host 网络 + 高位反代端口避免冲突。
```bash
-HAVLINE_SESSION_SECRET=请改成一串随机字符 docker compose -f docker-compose.host.yml up -d --build
+# host 编排不启用 updater sidecar；HAVLINE_SESSION_SECRET 留空时由应用生成并持久化
+# 如需显式密钥，请提前写入同层 .env
+docker compose -f docker-compose.host.yml up -d --build
```
- 无端口映射，容器直接使用宿主机网络栈；
@@ -82,11 +86,12 @@ HAVLINE_SESSION_SECRET=请改成一串随机字符 docker compose -f docker-comp
### 方式 B：其他环境 / 空闲 80/443 —— Bridge 端口映射
```bash
-HAVLINE_SESSION_SECRET=请改成一串随机字符 docker compose -f docker-compose.hub.yml up -d --build
+docker compose -f docker-compose.hub.yml up -d --build
```
- 端口映射 `6893:6893`、`18080:80`、`9443:443`（宿主机 18080/9443 → 容器 80/443）；
-- 数据同样在命名卷 `havline-data`。
+- 数据同样在命名卷 `havline-data`；
+- 主程序首次启动时会在共享卷中自动生成 updater Token，sidecar 等待并读取同一文件。旧部署如显式设置 `HAVLINE_UPDATER_TOKEN`，仍会优先使用该值。
### 方式 C：docker run（不想用 compose）
@@ -94,16 +99,18 @@ HAVLINE_SESSION_SECRET=请改成一串随机字符 docker compose -f docker-comp
docker run -d --name havline \
--net=host \
-v ./data:/data \
- -e HAVLINE_SESSION_SECRET=请改成一串随机字符 \
+ -e HAVLINE_SESSION_SECRET=可选的固定密钥 \
--restart unless-stopped \
havline:local
```
host 模式下反代端口用环境变量控制：`-e HAVLINE_NGINX_HTTP_PORT=18080 -e HAVLINE_NGINX_HTTPS_PORT=9443`。Bridge 环境改为 `-p 6893:6893 -p 18080:80 -p 9443:443`（去掉 `--net=host`）。
-**生成随机 SESSION_SECRET**：`openssl rand -hex 32`（Linux）或 PowerShell：`-join ((48..57)+(97..122) | Get-Random -Count 32 | % {[char]$_})`。
+**生成随机密钥**：Linux 使用 `openssl rand -hex 32`；PowerShell 可使用 `-join ((48..57)+(97..102) | Get-Random -Count 64 | % {[char]$_})`。
-> **`HAVLINE_SESSION_SECRET` 是什么**：Havline 的主密钥，两个用途——① 签名/加密登录会话 Cookie（决定登录态是否可被伪造）；② 作为 `secret.Box` 加密存储中敏感凭据（DDNS API Token、FRP Token、SMTP 密码等）。默认值 `change-me-in-production` 是公开的：拿到它即可伪造管理员会话、解密数据库里的全部凭据，**生产环境必须替换**。⚠️ 换密钥的时机：首次启动前设置；若之后更换，旧密钥加密的凭据将无法解密（应用会提示重新保存），需到对应页面重录 Token。
+> **`HAVLINE_SESSION_SECRET`** 是会话签名和敏感凭据加密密钥。当前代码在它为空时，会在 `/data/session_secret` 生成 32 字节随机值并以 `0600` 权限持久化。已有数据后不要更换，否则数据库中已加密的 DDNS、FRP、通知、Cloudflare 等凭据无法解密。
+>
+> **`HAVLINE_UPDATER_TOKEN`** 是主程序与 updater sidecar 的共享鉴权密钥。包含 updater 的 Compose 会由主程序在共享卷中自动生成 Token 文件，默认不需要手动配置。旧部署仍可用环境变量覆盖；Token 文件不得提交到仓库、截图、工单或公开备份说明。
### Linux 服务器完整部署步骤（Ubuntu / Debian / CentOS）
@@ -113,12 +120,12 @@ curl -fsSL https://get.docker.com | sh
sudo systemctl enable --now docker
# 1. 解压源码包并进入目录
-unzip havline-1.1.0-src.zip -d havline && cd havline
+unzip havline-1.9.0-src.zip -d havline && cd havline
# 2. 构建镜像（约 3-10 分钟，取决于网络与机器性能）
docker compose build
-# 3. 生成密钥并启动（Bridge 模式，映射 6893/18080/9443）
+# 3. 可选：生成会话密钥并启动（Bridge 模式，映射 6893/18080/9443）
echo "HAVLINE_SESSION_SECRET=$(openssl rand -hex 32)" > .env
docker compose -f docker-compose.hub.yml up -d
@@ -143,7 +150,7 @@ curl -I http://127.0.0.1:6893/login # 应返回 200
```bash
# 1. 解压
-tar xzf havline-1.1.0-linux-amd64.tar.gz -C havline && cd havline
+tar xzf havline-1.9.0-linux-amd64.tar.gz -C havline && cd havline
# 2. 一键安装（自动建 havline 系统用户、装到 /opt/havline、生成随机密钥、注册 systemd 开机自启）
sudo bash install.sh
@@ -169,7 +176,7 @@ journalctl -u havline | grep -i password # 取 admin 初始密码
**手动安装**（不用脚本）：按包内 `README.txt` 要点——建 `havline` 系统用户、复制二进制与 migrations 到 `/opt/havline`、`EnvironmentFile` 写入随机密钥、`systemctl enable --now havline`。
-> 镜像包（`havline-1.1.0-image.tar.gz`）来源：在任意装了 Docker 的机器上对源码包执行 `docker compose build` 后 `docker save havline:local | gzip > havline-1.1.0-image.tar.gz`；目标机 `docker load < havline-1.1.0-image.tar.gz` 后按方式 C 启动。
+> 镜像包（`havline-1.9.0-image.tar.gz`）来源：在任意装了 Docker 的机器上对源码包执行 `docker compose build` 后 `docker save havline:local | gzip > havline-1.9.0-image.tar.gz`；目标机 `docker load < havline-1.9.0-image.tar.gz` 后按方式 C 启动。
### 飞牛 fnOS 部署详解（图形界面，不敲命令）
@@ -177,7 +184,7 @@ journalctl -u havline | grep -i password # 取 admin 初始密码
**方式一：导入现成镜像（推荐，5 分钟）**
-1. **上传文件**：把 `havline-1.1.0-image.tar.gz` 通过文件管理 / SMB 上传到 NAS，如共享目录 `docker/havline/`；
+1. **上传文件**：把 `havline-1.9.0-image.tar.gz` 通过文件管理 / SMB 上传到 NAS，如共享目录 `docker/havline/`；
2. **导入镜像**：打开 Docker 应用 → 镜像 → 导入（从文件加载）→ 选择该 tar.gz → 等待镜像列表出现 `havline:local`（若界面只接受 .tar，先在电脑上解压出内层的 .tar 再导入）；
3. **创建容器**：容器 → 创建：
@@ -187,7 +194,7 @@ journalctl -u havline | grep -i password # 取 admin 初始密码
| 镜像 | `havline:local` |
| 网络 | **host**（飞牛 80/443 被系统占用，host + 高位端口最省事；UI 不支持 host 时选 Bridge 并映射 6893/18080/9443） |
| 存储挂载 | NAS 建目录（如 `/vol1/…/docker/havline/data`）→ 映射到容器 `/data`（读写） |
-| 环境变量 | `HAVLINE_SESSION_SECRET=随机串`、`HAVLINE_DATA_DIR=/data`、`HAVLINE_LISTEN=:6893`、`HAVLINE_NGINX_HTTP_PORT=18080`、`HAVLINE_NGINX_HTTPS_PORT=9443` |
+| 环境变量 | `HAVLINE_DATA_DIR=/data`、`HAVLINE_LISTEN=:6893`、`HAVLINE_NGINX_HTTP_PORT=18080`、`HAVLINE_NGINX_HTTPS_PORT=9443`；`HAVLINE_SESSION_SECRET` 可留空自动生成 |
| 重启策略 | 自动重启 / unless-stopped（开机自启） |
4. **启动并取初始密码**：容器详情 → 日志，搜 `password`；浏览器打开 `http://:6893` 登录。
@@ -196,13 +203,13 @@ journalctl -u havline | grep -i password # 取 admin 初始密码
1. 把源码包 zip 上传到 NAS 并解压（文件管理支持解压，或电脑解压后整目录上传）；
2. Docker 应用 → 项目（Compose）→ 新建：指定项目目录为解压后的源码目录、使用 `docker-compose.host.yml`（或直接把该文件内容粘贴到 Compose 编辑器）；
-3. 在源码目录同层放一个 `.env` 文件，内容一行：`HAVLINE_SESSION_SECRET=随机串`；
+3. 在源码目录同层放一个 `.env` 文件；host 编排不需要 updater Token，`HAVLINE_SESSION_SECRET` 可留空，应用会在数据目录生成并持久化；
4. 构建并启动。⚠️ NAS 上构建耗时较长（前端编译），低配机器建议改用方式一；
5. 后续升级：上传新源码覆盖 → 项目重新构建即可，数据在卷里不受影响。
**Compose 构建报 401（docker.fnnas.com）**：fnOS 的 Docker 设置里默认配了自家加速地址，但它对 `library/` 官方镜像拒绝匿名拉取。三种解法任选：
-1. **改用镜像包（最省事）**：跳过构建，按方式一导入 `havline-1.1.0-image.tar.gz`；
+1. **改用镜像包（最省事）**：跳过构建，按方式一导入 `havline-1.9.0-image.tar.gz`；
2. **覆盖基础镜像源**：在源码目录的 `.env` 里加三行（已有 HAVLINE_SESSION_SECRET 就追加在下面）：
```
NODE_IMAGE=docker.m.daocloud.io/library/node:22-alpine
@@ -224,10 +231,13 @@ journalctl -u havline | grep -i password # 取 admin 初始密码
## 4. 首次登录与安全配置
+> `docker-compose.host.yml` 不包含 updater sidecar；`docker-compose.yml` 和 `docker-compose.hub.yml` 会由主程序自动生成共享 Token。不要把 host 模式的“自动生成会话密钥”和 updater 的“自动生成共享 Token”混为一谈。
+
+
1. 启动后查看初始密码：`docker logs havline | grep -i password`（自动生成的 admin 初始密码会打印在日志里）；
2. 浏览器打开 `http://:6893/login`，用 `admin` + 初始密码登录；
3. **立即**在「设置 → 安全」修改管理员密码；
-4. 确认「设置 → 常规」中 `HAVLINE_SESSION_SECRET` 已改为非默认值（compose 文件中已传入则跳过）；
+4. 确认数据目录中存在 `session_secret`，并将其与数据库、证书和配置一起纳入备份；不要在已有数据后更换它；
5. 建议在「设置 → 通知」配置一种告警方式（邮件 / Webhook / Telegram），DDNS 失败、证书续签失败、登录异常等事件会推送。
## 5. 反向代理与 HTTPS 证书
@@ -259,7 +269,102 @@ DDNS 页 → 添加任务：选服务商 → 填 API 凭证（可「测试连接
3. **添加穿透规则**：8 种类型按需选——tcp/udp 填远程端口；http/https/tcpmux 填自定义域名（走 frps vhost 端口）；stcp/sudp/xtcp 凭 secretKey（无公网监听）；
4. **应用并验证**：「应用配置」→「校验并应用配置」；服务端「详情」看五项诊断（TCP 可达 / frpc 登录 / 代理可达 / DNS 解析 / 归属地）与独立日志。
-## 8. 升级与回滚
+## 8. 数据保护、升级与回滚
+
+### 8.1 敏感数据保护边界
+
+Havline 的持久化数据不是只有 SQLite。生产环境应把整个 `/data` 数据目录视为高敏感资产，并限制宿主机目录或 Docker volume 的读权限。以下内容不得提交到 Git、写入公开日志或上传到公开工单：
+
+| 数据 | 位置或来源 | 保护要求 |
+| --- | --- | --- |
+| 管理员、会话、代理、DDNS、FRP、Cloudflare 和健康记录 | `/data/havline.db` | 限制文件权限；不要在服务运行时直接编辑；备份需加密并限制访问 |
+| 会话签名与凭据加密主密钥 | `/data/session_secret` 或 `HAVLINE_SESSION_SECRET` | 与数据库一起备份；已有数据后不可随意更换；文件权限应为 `0600` |
+| ACME 证书和私钥 | `/data/certs/` | 私钥按密钥材料保护；备份和迁移必须保密 |
+| Nginx、FRP、Cloudflare 配置 | `/data/nginx/`、`/data/frp/` 及 Cloudflare 数据目录 | 配置可能包含域名、Token 引用和内部地址，不应公开 |
+| API Token、FRP Token、DNS/SMTP/Webhook 凭据 | 数据库加密字段及备份归档 | 依赖会话密钥解密；不要只恢复数据库而遗漏 `session_secret` |
+| updater 共享鉴权 Token | 共享卷中的 `/run/havline-updater/updater.token` | 只给主程序和 sidecar；旧部署可用 `HAVLINE_UPDATER_TOKEN` 覆盖 |
+| Docker Socket | updater sidecar 的宿主机挂载 | 等同高权限 Docker 控制权；仅允许受信任管理员操作宿主机 |
+
+推荐备份整个数据目录，并在服务停止或应用备份流程完成后复制，避免 SQLite 和配置文件处于不一致状态：
+
+```bash
+# 先确认当前 Compose 项目和数据卷名称；不要盲目使用旧卷名
+ docker compose -f docker-compose.hub.yml stop havline
+ docker volume ls | grep havline
+ docker run --rm \
+ -v havline_havline-data:/data:ro \
+ -v "$PWD":/backup \
+ alpine tar czf /backup/havline-data-$(date +%F).tgz -C /data .
+ docker compose -f docker-compose.hub.yml start havline
+```
+
+如果使用 `HAVLINE_DATA_PATH` 绑定目录，应备份该绑定目录而不是假设命名卷仍存在。备份文件本身应存放在受限目录，最好再进行离线加密；恢复前先停止服务，恢复后检查 `session_secret`、数据库迁移、证书权限和 Nginx/FRP 配置。
+
+### 8.2 updater sidecar 的安全边界与验证
+
+`docker-compose.yml` 和 `docker-compose.hub.yml` 中，主程序只挂载共享 Unix Socket，不挂载 Docker Socket；只有 updater sidecar 挂载 `${DOCKER_SOCK:-/var/run/docker.sock}`。Socket 目录通过 `havline-updater-sock` 共享，文件权限为 `0660`，HTTP 接口还必须携带 `X-Havline-Updater-Token`，Token 由 `.env` 注入两侧。sidecar 缺少 Token 时拒绝启动。
+
+sidecar 的 Compose 项目目录边界如下：
+
+- `/workspace` 只映射 `${HAVLINE_UPDATE_HOST_DIR:-.}`；
+- `HAVLINE_UPDATE_PROJECT_DIR` 固定为容器内 `/workspace`；
+- Compose 文件名由编排固定为 `docker-compose.yml` 或 `docker-compose.hub.yml`；
+- 服务名固定为 `havline`；
+- git 模式仓库和分支固定为 `https://jayhub.top/mrlee/Havline.git` / `main`；
+- updater 会读取现有容器的 Compose 项目标签，无法确认原项目时拒绝升级；
+- 本地模式会拒绝带未提交改动的 Git 工作区；
+- helper 模式只接受位于宿主机项目目录内的 Compose 文件，不能通过 `..` 越界。
+
+部署后应执行以下检查：
+
+```bash
+# 1. 确认两个容器都在运行，且 updater 挂载了 Socket、主程序没有 Docker Socket
+ docker compose -f docker-compose.hub.yml ps
+ docker inspect havline-updater --format '{{json .Mounts}}'
+ docker inspect havline --format '{{json .Mounts}}'
+
+# 2. 确认 Compose 项目、工作目录和配置文件标签来自同一个部署项目
+ docker inspect havline --format '{{ index .Config.Labels "com.docker.compose.project" }}'
+ docker inspect havline --format '{{ index .Config.Labels "com.docker.compose.project.working_dir" }}'
+ docker inspect havline --format '{{ index .Config.Labels "com.docker.compose.project.config_files" }}'
+
+# 3. 不要把 Token 打印到终端；只确认 Token 文件已生成
+ docker compose -f docker-compose.hub.yml exec havline test -s /run/havline-updater/updater.token && echo updater-token-ready
+
+# 4. 从主程序页面检查 updater status；手工请求 Unix Socket 无 Token 应返回 401
+ docker compose -f docker-compose.hub.yml logs --tail 100 havline-updater
+```
+
+### 8.3 升级、健康检查与回滚事实
+
+升级流程是：读取远端 `VERSION` → 记录当前镜像 → 构建目标镜像 → 只重建 `havline` → 在 `HAVLINE_UPDATE_APP_URL` 上轮询 `/api/version` → 成功才标记完成。当前实现的自动回滚触发条件是“容器重建成功，但新版本在健康检查超时内未返回目标版本”；回滚使用升级前记录的镜像 tag。
+
+以下情况**不会**由当前 updater 自动恢复：
+
+- 构建失败；
+- Compose 重建失败；
+- updater sidecar 自己退出、Token 错误或 Docker Socket 不可用；
+- 升级前已经没有可识别的旧镜像 tag；
+- 数据库迁移已经向前执行后，旧版本代码不兼容新结构。
+
+因此升级前必须保留整目录备份和旧镜像 tag：
+
+```bash
+# 记录可回滚镜像，不要只记录 VERSION 文本
+ docker image inspect "havline:${HAVLINE_VERSION:-local}" --format '{{.RepoTags}}'
+ docker images havline
+
+# hub 模式从固定 main 分支构建；先备份，再执行升级
+ docker compose -f docker-compose.hub.yml up -d --build
+ docker compose -f docker-compose.hub.yml logs --tail 200 havline-updater
+ curl -fsS http://127.0.0.1:6893/api/version
+
+# 自动回滚未成功时，使用实际存在的旧 tag 手动重建
+ HAVLINE_VERSION=<旧版本> docker compose -f docker-compose.hub.yml up -d --no-deps --force-recreate havline
+```
+
+异常重启由两个服务的 `restart: unless-stopped` 覆盖：主程序或 updater 进程退出后 Docker 会尝试重启。但这不等于升级成功；必须同时检查容器状态、日志、`/api/version`、数据库迁移和数据目录内容。
+
### 升级
@@ -289,12 +394,13 @@ docker compose -f docker-compose.host.yml up -d --build
| 现象 | 处理 |
| --- | --- |
| 容器起来但 6893 打不开 | `docker logs havline` 看启动报错；`docker port havline`（Bridge 模式）确认映射 |
-| 提示「会话加密密钥」警告 | 未设置 `HAVLINE_SESSION_SECRET`，compose 传入即可 |
+| updater 启动失败或一直等待 Token | 检查主程序日志，以及共享卷中的 `/run/havline-updater/updater.token` 是否存在；旧部署可用 `HAVLINE_UPDATER_TOKEN` 覆盖 |
| 反代 502 | 目标内网应用未启动或地址填错；日志中心看 Nginx error 日志 |
| 证书申请失败 | DDNS 凭证是否有效、域名 DNS 是否已生效、ACME 邮箱是否已设置 |
| frpc 连不上 frps | 两端 Token/端口不一致；用服务端「详情 → frps.toml」重新生成对齐 |
| 穿透流量显示 0 | frps 未配置 webServer 或 Havline 服务端表单未填管理地址（非必须功能） |
| 页面改动未生效 | 确认访问的是容器端口而非开发服务器；`docker compose up -d --build` 重建 |
+| 升级失败后服务未恢复 | 先查看 `docker logs havline-updater`；只有重建成功但新版本健康检查失败时才会自动回滚，构建失败或 updater 自身异常需要人工按镜像 tag 回滚 |
## 10. 卸载
diff --git a/docs/README.md b/docs/README.md
index 4b6a1a2..0489a41 100644
--- a/docs/README.md
+++ b/docs/README.md
@@ -1,13 +1,14 @@
# Havline 文档索引
> 维护约定：新增方案 / 审查文档时在下方登记；方案落地后在「状态」列标注实施结果，并给已被推翻的描述加时效说明。
-> 最近更新：2026-10-01（v1.9.0）
+> 最近更新：2026-10-03（v1.9.0）
## 方案与设计（本目录）
| 文件 | 主题 | 状态 |
| --- | --- | --- |
-| `project-analysis-2026-09-27.md` | 全项目详细分析（v1.2.19）：架构、模块、数据、API、前端、链路、风险与改进路线 | 当前版本快照 |
+| `project-analysis-2026-10-03.md` | 当前目录结构与实现分析（v1.9.0）：架构、模块、数据、API、前端、部署、文档偏差与风险 | 当前版本快照 |
+| `project-analysis-2026-09-27.md` | 全项目详细分析（v1.2.19）：架构、模块、数据、API、前端、链路、风险与改进路线 | 历史版本快照 |
| `improvement-roadmap-2026-09-27.md` | P0-P3 改进路线实施方案：逐项改法、测试、验收、依赖、发布与回滚 | P0-1、P0-3、P0-4 已完成，其余待实施 |
| `system-upgrade.md` | Docker Compose 一键升级：sidecar 架构、首次部署、安全边界、回滚、故障排查与验证页 | 已实施（v1.3.8） |
| `agent-listen-strategy-plan.md` | Agent 默认监听策略：回环监听、SSH 隧道优先、HTTPS pin 可选与自动迁移方案 | 阶段 1-4 已实施（v1.4.0）；2.0.0 兼容清理待后续 |
@@ -19,6 +20,8 @@
| `fnos-app-packaging-plan.md` | 飞牛 fnOS 应用打包方案：官方文档依据、Docker 模板、向导、权限、数据迁移、升级与发布流程 | 方案待实施 |
| `project-audit-2026-09-24.md` | 全项目审查：P0/P1/P2 分级，含精确行号与逐条修法 | **进行中**——P0 已随 v1.2.7 完成，P1 实施中 |
| `frp-server-list-merge-plan.md` | FRP 服务端列表并入「公网服务端」页（方案 A，四步） | 步 1/2 已完成（v1.2.6）；步 3 文案收尾、步 4 死样式清理未做 |
+| `agent-standalone-project-analysis.md` | havline-agent 独立项目化分析：现状盘点、耦合面、同类项目对标、三种定位方案、能力扩展与安全模型 | 方向讨论稿，待决策 |
+| `agent-server-automation-vision.md` | havline-agent 场景化蓝图：网站部署、软件安装、网络运维等场景地图，Resource/Action/Recipe 三层能力模型、Scope Guard 与落地路线 | 方向讨论稿，待决策 |
| `agent-capability-plan.md` | havline-agent 能力扩展（P0/P1/P2/P3） | 已实施（agent 0.11.0）；P3 三项不做 |
| `agent-view-design.md` | 公网 Agent 页设计方案（Pass 1/2 流程） | 部分过期：顶部下拉已被左列表 + 右详情取代 |
| `agent-view-design-v2.md` | 公网 Agent 页设计方案 v2 | 部分过期：同上 |
diff --git a/docs/agent-server-automation-vision.md b/docs/agent-server-automation-vision.md
new file mode 100644
index 0000000..a381e5e
--- /dev/null
+++ b/docs/agent-server-automation-vision.md
@@ -0,0 +1,424 @@
+# havline-agent 场景化蓝图：从入口治理到服务器执行层
+
+> 分析日期：2026-10-03
+> 前置文档：`agent-standalone-project-analysis.md`（现状盘点与独立化方案）
+> 本文主题：把 agent 的控制能力扩展到网站部署、软件安装、网络运维等更广场景时的产品定位、能力模型与落地路径
+> 文档性质：方向讨论稿，不构成实施承诺
+
+---
+
+## 一、目标重述
+
+要做的不是「再做一个服务器面板」，而是：
+
+> **客户端（本地 CLI / Web / IDE 插件 / AI Agent）描述需求，服务器上的 agent 在受控边界内把它变成现实，并保证可校验、可回滚、可审计。**
+
+三个关键词决定了这个方向能不能成立：
+
+| 关键词 | 含义 | 为什么关键 |
+| --- | --- | --- |
+| **受控边界** | agent 只做被显式允许的事，其余一律拒绝 | 否则等价于开放远程 root shell，任何安全评审都过不了 |
+| **可校验** | 变更前后都有事实依据（语法检查、健康探测、diff） | 决定用户敢不敢让它碰生产机器 |
+| **可回滚** | 每次变更留下恢复点，失败能退回去 | 这是与 Ansible 式「一次性执行脚本」最本质的区别 |
+
+现有 agent 已经在**入口配置**这一个领域做到了这三点（vhost 版本化回滚、`nginx -t` 校验、写前备份）。本文讨论的是把同一套方法推广到更多领域。
+
+---
+
+## 二、场景地图
+
+按领域列出可覆盖的场景，并标注每个场景需要的「能力原语」、风险等级和现有 agent 的覆盖情况。
+
+### 2.1 网站部署
+
+| 场景 | 需要的原语 | 风险 | 可回滚 | 现状 |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| 静态站 / SPA 部署 | 发布目录创建、文件同步、Nginx 站点 | 低 | 是（切目录） | 部分：有 Nginx vhost，无文件同步 |
+| Node / PHP / Python 应用 | 运行时安装、进程托管、反代 | 中 | 部分（代码可回滚，运行时可多版本共存） | 无 |
+| WordPress 等成品站 | 软件包、数据库、站点配置的组合配方 | 中 | 部分（数据库需单独备份） | 无 |
+| Docker Compose 应用 | Compose 文件下发、镜像拉取、启停 | 中高 | 是（保留旧 compose + 镜像） | 无 |
+| 多站点共存与端口/资源隔离 | 站点注册表、冲突检测 | 中 | 是 | 部分：单域名 vhost 已隔离 |
+
+> 关键判断：**「网站部署」不应被实现为「执行一段部署脚本」**，而应实现为「站点资源 + 运行时资源 + 证书资源 + 反代资源」的声明式组合。这样每个部分都能单独 diff 和回滚。
+
+### 2.2 环境初始化与软件安装
+
+| 场景 | 需要的原语 | 风险 | 可回滚 | 现状 |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| Web 服务器 | `package.install(nginx)` + 启动 | 中 | 可卸载，需谨慎 | 已具备（`POST /api/v1/nginx/install`） |
+| 运行时（Node / Python / Go / Java） | 版本化安装、PATH 管理、多版本共存 | 中 | 是（多版本目录） | 无 |
+| 数据库 / 缓存 | 安装、初始化、账号、基础加固 | 高 | 部分（数据不可回滚） | 无 |
+| Docker / Compose | 安装、仓库配置、daemon 参数 | 高 | 部分 | 无 |
+| 系统调优（文件数、内核参数、swap） | 配置文件资源 + 生效动作 | 中高 | 是（配置可回滚，重启才完全生效） | 无 |
+| 时区 / 语言 / 主机名等基础设置 | 系统资源 | 低 | 是 | 无 |
+
+> 关键判断：**「安装软件」是供应链动作，必须有来源白名单与校验**。现有 agent 对 frps 已做到（官方 checksum + 下载源白名单），这个模式应作为所有安装类动作的标准：**固定来源、固定校验、固定安装路径**，而不是「执行用户给的安装命令」。
+
+### 2.3 反向代理与证书（现有强项）
+
+| 场景 | 现状 |
+| --- | --- |
+| 域名 vhost 部署 / 删除 / 版本回滚 | 已具备 |
+| 反代部署设置（白名单/黑名单、Basic Auth、限流、连接数、体积、超时、安全头、TLS1.3） | 已具备 |
+| 证书推送与托管 | 已具备 |
+| HTTPS 直连（证书 pin + 自检） | 已具备 |
+| 中国 IP 段下发 | 已具备 |
+| 证书到期巡检与自动续期编排 | 部分（仅回传 `not_after`，靠中央驱动） |
+| 多 backend（Caddy / Traefik / HAProxy） | 无 |
+
+### 2.4 网络与运维
+
+| 场景 | 需要的原语 | 风险 | 现状 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| 防火墙端口放行 | `firewall.allow(port)` | 中 | 已具备（仅 ufw / firewalld 自动，nftables/iptables 明确拒绝自动修改） |
+| 端口占用与监听排查 | 只读探测 | 低 | 已具备（80/443/7000/8080） |
+| DNS 解析诊断 | 只读查询 | 低 | 部分（frps 诊断里有 DNS 检查） |
+| frps / frpc 编排 | 安装、配置、启停 | 中 | 已具备 |
+| 内网互联 / VPN（WireGuard、Tailscale） | 配置资源 + 启停 | 中高 | 无 |
+| 抓包 / 连通性诊断 | 只读命令 + 输出脱敏 | 低中 | 无 |
+| 系统时间同步 / NTP | 配置资源 | 低 | 无 |
+
+> 关键判断：**只读诊断能力应该优先做**——它风险最低、对运维的实际价值最高，而且能显著提升「敢把 agent 装到生产机」的意愿。
+
+### 2.5 数据、备份与迁移
+
+| 场景 | 需要的原语 | 风险 | 现状 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| 站点目录 / 配置打包备份 | 打包动作 + 外送 | 低 | 无 |
+| 数据库备份与校验 | 备份动作 + 完整性校验 | 中 | 无 |
+| 定时备份策略 | 计划任务资源 | 中 | 无 |
+| 跨机迁移（导出 → 导入） | 备份 + 恢复配方 | 高 | 无 |
+| 配置快照与差异比对 | 已有的版本机制可复用 | 低 | 部分（Nginx / 证书） |
+
+> 关键判断：**备份是「回滚」能力的前提**。对一个声称可回滚的产品，备份应该是最早补齐的能力之一，而且它本身风险低、收益高。
+
+### 2.6 服务生命周期与观测
+
+| 场景 | 需要的原语 | 风险 | 现状 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| systemd 服务启停 / 状态（白名单 unit） | `service.action(unit)` | 中高 | 部分（仅 frps 硬编码） |
+| 服务日志读取 | 只读日志 | 低 | 部分（Nginx、frps） |
+| 主机指标 | 只读采集 | 低 | 已具备 |
+| 结构化日志外送 / 事件流 | 推送 | 低中 | 无 |
+| Prometheus `/metrics` | 只读 | 低 | 无 |
+| 自定义健康探针（HTTP / TCP） | 只读探测 | 低 | 部分（vhost 回源自检） |
+
+> 关键判断：**systemd unit 白名单是危险与价值的临界点**。开放任意 unit 启停 ≈ 半只脚踩进 root shell；只开放配置文件里声明的 unit 则可以接受。
+
+### 2.7 安全加固
+
+| 场景 | 需要的原语 | 风险 | 现状 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| SSH 配置加固（禁密码、改端口、限用户） | 配置资源 + 校验 + 重载 | **高风险** | 无 |
+| fail2ban / 登录防护 | 安装 + 配置资源 | 中 | 无 |
+| 用户与密钥管理 | 用户资源、authorized_keys 资源 | 高 | 无 |
+| 端口暴露面巡检 | 只读 | 低 | 部分 |
+| 证书 / 密钥过期巡检 | 只读 | 低 | 部分 |
+
+> 关键判断：**SSH 加固必须在协议层强制「先校验再生效 + 保底会话」**，因为配置写错会直接把运维人员锁在门外。这是典型的「可回滚但代价极高」操作，需要单独设计安全的执行窗口。
+
+### 2.8 开发工作流
+
+| 场景 | 需要的原语 | 风险 | 现状 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| 拉取代码 / 构建 / 发布 | Git 动作、构建配方 | 中 | 无 |
+| 环境变量与密钥注入 | 文件资源（0600） | 中高 | 无 |
+| 发布与回滚（保留 N 个版本） | 发布资源 + 目录切换 | 中 | 无 |
+| CI 触发（webhook 入站） | 入站端点 + 审批 | 中 | 无 |
+| 运行日志聚合查看 | 只读 | 低 | 部分 |
+
+---
+
+## 三、核心设计：三层能力模型
+
+这是整个方案里最重要的一节。要把「更多场景」做出来又不变成远程 shell，必须把能力分成三层，**层与层之间有明确的信任与校验规则**。
+
+### 第一层：Resource（声明式资源）—— 主干，优先做
+
+**特征**：描述「期望状态」，而不是「要执行的命令」。
+
+```yaml
+# 概念示例
+kind: nginx.route
+metadata: { domain: app.example.com }
+spec:
+ upstream: http://192.168.1.20:8080
+ tls: { certificate: app.example.com, min_version: "1.2" }
+ access: { allow_ips: ["1.2.3.0/24"], basic_auth: { user: ops } }
+ limits: { rate: 20, burst: 40, max_body: 50m }
+```
+
+- 必须**幂等**：重复应用同一份声明不产生变化；
+- 必须能 **plan**（输出将要发生的差异）；
+- 必须能 **apply**（应用差异）与 **rollback**（退回上一个已知良好状态）；
+- 实现上就是把现有 `putRoute` 的事务化逻辑（备份 → 写入 → 校验 → 回滚）抽象成通用流程。
+
+**适用**：vhost、证书、站点、systemd unit 文件、防火墙规则、配置文件片段、用户、计划任务。
+
+### 第二层：Action（受控动作）—— 补充，参数化白名单
+
+**特征**：单一、明确、可审计的动词，参数有 schema 校验，不是自由命令。
+
+```text
+nginx.reload
+nginx.install { distro }
+package.install { name, version? } # name 必须来自允许清单
+service.restart { unit } # unit 必须来自声明清单
+backup.run { paths, dest }
+cert.renew { domain }
+firewall.allow { port, protocol }
+```
+
+- 参数必须是**结构化字段**，不能是命令字符串；
+- 每个动作声明：风险等级、是否可回滚、是否需要审批、需要的 capability；
+- 现有 agent 的动作（`nginx/install`、`frps/install`、`frps/action`、`firewall/allow`、`nginx/reload`）就是这个层级的雏形，只需补上 registry 与 schema。
+
+### 第三层：Recipe（配方）—— 覆盖泛化需求的关键
+
+**特征**：由 Resource 与 Action 组成的步骤化编排，声明式 YAML，可参数化、可 dry-run、可审批。
+
+```yaml
+# 概念示例：部署一个 Node 应用
+name: deploy-node-app
+params:
+ domain: { type: string, required: true }
+ git_repo: { type: string, required: true }
+ node_version: { type: string, default: "20" }
+steps:
+ - resource: runtime.node { version: "{{ node_version }}" }
+ - resource: site.release { name: app, source: git, repo: "{{ git_repo }}" , keep: 3 }
+ - action: service.restart { unit: app.service }
+ - resource: nginx.route { domain: "{{ domain }}", upstream: http://127.0.0.1:3000 }
+ - resource: certificate { domain: "{{ domain }}" }
+verify:
+ - probe: http.get { url: "https://{{ domain }}/healthz", expect: 200 }
+rollback:
+ - resource: site.release { name: app, action: previous }
+ - resource: nginx.route { domain: "{{ domain }}", action: previous }
+```
+
+为什么这一层是关键：
+
+- **它把「任意需求」收敛成「可枚举的配方」**。用户要的是「部署网站」「装软件」，不是「执行我的脚本」；
+- 配方可被**审核、签名、版本化、分享**，形成可积累的资产（配方库 / 市场），这正是 Ansible role、Terraform module 的价值所在；
+- 每个步骤落到前两层，因此安全边界、幂等、回滚能力天然继承。
+
+**明确不做**：不提供「自定义 shell 步骤」入口，或只提供需要独立开关 + 高危审批 + 明确标注「不可回滚」的受限通道。
+
+### 三层的信任规则
+
+| 层 | 是否需要审批 | 可回滚性 | 需要的 capability |
+| --- | --- | --- | --- |
+| Resource | 默认不需要（幂等、可回滚） | 高 | `resource::write` |
+| Action | 中高风险动作需要 | 视动作 | `action::execute`；高危单独授予 |
+| Recipe | 首次运行需要（可记住授权） | 取决于步骤 | `recipe::run` + 各步骤能力 |
+
+---
+
+## 四、配套机制（决定这个产品能否被信任）
+
+### 4.1 Scope Guard（作用域闸门）
+
+在 agent 侧硬性限制可触及的范围，配置化、默认最小：
+
+| 维度 | 限制方式 |
+| --- | --- |
+| 文件系统 | 只允许声明目录（`/etc/nginx/...`、`/var/www/...`），路径规范化后校验前缀，拒绝 `..` 与符号链接逃逸 |
+| systemd | 只允许声明 unit 列表（而不是任意 unit） |
+| 软件包 | 只允许声明包名清单 + 固定来源仓库 |
+| 端口 | 只允许放行声明端口，且拒绝危险端口范围（如 22 变更需显式开关） |
+| 执行 | 只允许 registry 中的动作；无 shell 透传 |
+| 网络出站 | 只允许白名单目标（软件源、Git 主机、ACME） |
+
+### 4.2 能力分级 Token
+
+把当前的单一全权 Bearer Token 拆成能力集：
+
+```text
+route:read route:write
+cert:read cert:write
+service:read service:write
+package:install
+firewall:write
+host:read # metrics / logs
+recipe:run
+```
+
+- 一个客户端只拿到它需要的能力；
+- 高危能力（`package:install`、`ssh:write`）单独签发并支持撤销；
+- 能力清单在 `GET /api/v1/capabilities` 中暴露，控制面据此决定 UI 显示什么。
+
+### 4.3 变更事务
+
+把现有 vhost 的逻辑抽象成通用事务：
+
+```text
+Plan → 计算差异（不落盘）
+Snapshot→ 备份受影响文件与状态，记录回滚点
+Validate→ 语法/语义校验（配置文件可 `-t`，其他类型需各自校验器）
+Apply → 原子写入 + 重载/生效
+Verify → 健康探测（HTTP / 端口 / 进程）
+Commit → 记录审计事件
+ ↓ 任一步失败
+Rollback→ 恢复回滚点并重新校验
+```
+
+**关键**：每一步都要显式声明「是否可回滚」。不可回滚的步骤（安装软件包、数据库迁移、DNS 变更、SSH 配置）必须在 plan 阶段就向用户明确标注。
+
+### 4.4 审计与事件流
+
+每次变更产生结构化事件：操作者标识、能力、配方/资源、参数摘要（脱敏）、前后 diff、结果、回滚点、耗时。
+
+- 本地保留最近 N 条，支持导出；
+- 可推送 webhook / syslog / 对象存储；
+- 这是企业交付的硬前提，也是「AI 运维」场景里唯一的责任追溯手段。
+
+### 4.5 审批闸门
+
+| 场景 | 闸门 |
+| --- | --- |
+| 高危动作（SSH 加固、用户变更、包卸载） | 需要一次性确认令牌（由客户端生成、用户输入） |
+| 首次运行配方 | 需要显示完整 plan 并确认 |
+| AI 发起的变更 | 协议层强制「提议 → 人确认 → 执行」，不允许 AI 直接持有高危能力 |
+| 批量节点 | 需要分批 + 健康门槛 + 自动暂停 |
+
+---
+
+## 五、架构蓝图
+
+```mermaid
+flowchart TB
+ subgraph Client["客户端（本地）"]
+ CLI[CLI / plan-apply]
+ WEB[Web 控制台]
+ IDE[IDE 插件]
+ AI[AI 助手 / MCP]
+ end
+
+ subgraph Core["控制面（可选自托管）"]
+ PLAN[Plan 与 Diff]
+ INV[节点与能力清单]
+ AUDIT[(审计与状态)]
+ RECIPE[(配方库)]
+ end
+
+ subgraph Link["连接层"]
+ SSH[SSH 隧道]
+ TLS[HTTPS + 证书 pin]
+ REV[反向隧道（待做）]
+ end
+
+ subgraph Agent["havline-agent 执行引擎"]
+ API[API /api/v1 + 能力协商]
+ SCOPE[Scope Guard]
+ TX[事务引擎]
+ RES[Resource Providers\nnginx·cert·systemd·file·firewall·site·package]
+ ACT[Action Registry\n参数 schema + 风险等级]
+ RCP[Recipe Engine\n步骤·依赖·dry-run·rollback]
+ PROBE[Probe & Metrics]
+ LOG[(本地审计日志)]
+ end
+
+ CLI --> PLAN
+ WEB --> PLAN
+ IDE --> PLAN
+ AI --> PLAN
+ PLAN --> Link
+ RECIPE --> Link
+ Link --> API --> SCOPE --> TX
+ TX --> RES
+ TX --> ACT
+ RCP --> RES
+ RCP --> ACT
+ PROBE --> AUDIT
+ TX --> LOG
+ LOG --> AUDIT
+```
+
+设计要点：
+
+1. **控制面可选**：agent 必须能在「只有一个 CLI，没有中央服务」的情况下被完整驱动。这样既降低了部署门槛，也让 agent 本身可被第三方集成。
+2. **执行引擎在 agent 侧**：控制面只负责描述与编排，不直接触碰服务器。这是与「面板和服务器同机」的传统方案（宝塔、1Panel）最本质的结构差异——面板被攻破不直接等于服务器被攻破。
+3. **Provider 可扩展**：新增领域（比如 Caddy、Docker、PostgreSQL）应该是新增 Provider，而不是改核心。
+
+---
+
+## 六、对标与差异化
+
+| 项目 | 模型 | 与本方向的差异 |
+| --- | --- | --- |
+| Ansible | 无 agent，SSH 推 YAML playbook | 我们不要求目标机有 Python、不依赖 SSH 免密；提供**常驻 agent + 能力分级 + 事务回滚 + 状态查询**。Ansible 是「批量自动化」，我们更偏「交互式、少量节点、高风险操作的精确控制」 |
+| SaltStack / Puppet / Chef | agent + 状态收敛 | 我们更轻（单二进制、无运行时依赖），且把「回滚点」作为一等公民，而不是只做收敛 |
+| Terraform | 声明式 + plan/apply | 我们不做云资源，但**术语与体验可以对齐**（plan 先看差异），这对开发者是熟悉的肌肉记忆 |
+| 宝塔 / 1Panel | 面板与服务器同机，全权 | 我们是**分离式**：本地客户端 + 服务器只装 agent；面板暴露面不落在生产机上；不绑定容器 |
+| Coolify / Dokploy / Komodo | 中央 + 节点，聚焦应用部署 | 我们覆盖更宽（网络运维、系统配置、安全加固），且不要求 Docker |
+| Portainer | 容器管理 | 不重叠，可并存 |
+| frp-panel | 多节点 frp 控制台 | 我们在 frp 之上还有系统层与站点层 |
+| Rundeck / AWX / Semaphore | 作业编排、审批、RBAC | 它们解决「编排与审批」，需要一个执行端；**agent 正好可以作为它们的执行端**（互补而非竞争） |
+| Tailscale / Cloudflare Tunnel | 连接层 | 解决「怎么到达」，我们解决「到达之后做什么」；可作为连接层被复用 |
+| MCP / AI Agent 生态 | AI 调用工具 | 我们提供带审批与回滚的执行端，正好补上 AI 运维最缺的那一环 |
+
+**一句话差异化**：
+
+> 别人给你「批量执行」或「全权面板」；我们给你**「在受控边界内、可先看计划、可回滚、可审计地改变服务器状态」**。
+
+---
+
+## 七、MVP 建议
+
+如果只挑一条最短路径来验证这个方向，我建议这样切：
+
+**验证目标**：证明「用配方描述一次网站部署，比写脚本更安全、更可回滚」，且用户愿意用。
+
+**MVP 范围（建议 6–10 周）**
+
+1. **协议层**：`/api/v1/capabilities`、能力分级 Token、审计事件、`plan/apply/rollback` 三段式；
+2. **Resource Providers（3 个）**：`nginx.route`（已有，抽象化）、`certificate`（已有，抽象化）、`site.release`（新增：发布目录 + 保留 N 版 + 切换）；
+3. **Action Registry（4 个）**：`nginx.reload`、`nginx.install`、`service.restart`（白名单 unit）、`package.install`（白名单包名）；
+4. **Recipe Engine**：YAML 步骤、参数校验、dry-run、逐步骤回滚；
+5. **内置配方（3 个）**：
+ - `deploy-static-site`：目录发布 + 证书 + 反代；
+ - `deploy-node-app`：运行时安装 + 发布 + systemd unit + 反代 + 证书；
+ - `harden-nginx`：安全头 + 限流 + 日志轮转；
+6. **Scope Guard**：文件前缀、unit 白名单、包名白名单；
+7. **客户端**：CLI（`plan` / `apply` / `rollback` / `audit`），Web 后续再接。
+
+**不放进 MVP**：SSH 加固、用户管理、数据库、Docker 编排、多节点批量、SaaS 控制面。这些等 MVP 验证后被真实需求拉出来再做。
+
+---
+
+## 八、风险与反面意见
+
+必须写在前面，避免自我说服：
+
+1. **赛道重叠最严重**：Ansible 生态已经极其成熟，1Panel / 宝塔占据中文服务器的存量用户。如果不能清晰回答「为什么不用 Ansible」，这个方向会变成自娱自乐。我认为唯一站得住的答案是**「事务化 + 能力分级 + 交互式精确控制」**，而不是「更全的功能」。
+2. **「更多场景」等于「更大攻击面」**：每加一个 Provider / Action，就多一处可能被滥用或被注入的表面。必须坚持「Scope Guard 先于 Provider」的开发顺序。
+3. **回滚不是万能的**：装包、数据库、DNS、SSH 配置都可能不可逆。产品必须在 UI 和协议上都诚实地标注，否则一次失败就会失去用户信任。
+4. **跨发行版适配成本被低估**：apt / dnf / yum / apk、systemd / openrc、不同 Nginx 布局（`sites-enabled` vs `conf.d`，宝塔 / 1Panel 自带 Nginx）——现有 `detectNginxConfDir` 已经踩过一轮坑，推广到更多软件时这个成本会成倍上升。
+5. **长任务与交互**：编译、下载、数据库迁移都是分钟级甚至更久，需要任务队列、日志流、断线重连与幂等重入。现有 API 是同步的，这是必须解决的架构问题。
+6. **版本矩阵**：agent 独立发版后，能力 × 发行版 × 后端软件的组合会迅速膨胀，必须靠 capability 协商而不是版本号判断。
+
+---
+
+## 九、落地路线
+
+| 阶段 | 目标 | 关键产出 | 判断继续的条件 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| S0 基础 | 把现有能力事务化、抽象化 | 三层模型落地、能力 Token、审计、plan/apply | 现有 Havline 场景不回归 |
+| S1 单机 MVP | 证明配方比脚本好 | 3 Provider + 4 Action + Recipe Engine + 3 内置配方 + CLI | 真实用户用它部署过至少一个站点 |
+| S2 扩展 | 覆盖更多开发者需求 | site.release 增强、运行时安装、环境变量注入、发布回滚、`/metrics` | 出现重复使用的配方（不是一次性尝鲜） |
+| S3 运维面 | 吸引网络运维用户 | 只读诊断集、防火墙与端口、备份与恢复、systemd 白名单 | 有用户把它装在非 Havline 的机器上 |
+| S4 编排 | 多节点与协作 | 配方库、审批流、批量与灰度、Web 控制台 | 出现真实多节点诉求 |
+| S5 生态 | 被集成 | Terraform provider、MCP server、CI webhook | 外部调用方出现 |
+
+**贯穿始终的一条纪律**：每个新能力都必须先回答三个问题——**Scope 是什么、能不能回滚、需要什么能力位**。答不上来就不做。
+
+---
+
+## 十、结论
+
+- 这个方向的**技术可行性已经由现有 agent 证明**：vhost 已实现「备份 → 校验 → 应用 → 失败回滚 → 版本回滚」，把它抽象成通用事务，就能覆盖更多领域。
+- 覆盖「网站部署、软件安装」的正确姿势不是**开放命令执行**，而是**Resource + Action + Recipe 三层模型**：声明式资源保证幂等与回滚，受控动作保证可审计，配方把泛化需求收敛成可审核、可复用的资产。
+- 与 Ansible、1Panel、宝塔的差异化必须建立在**「事务化 + 能力分级 + 交互式精确控制」**上，而不是功能数量。如果只能说出一句卖点，应该是：**「先看计划，再改服务器，出错能退回去」**。
+- 最短验证路径是 **S1 单机 MVP**：3 个 Provider、4 个 Action、1 个 Recipe Engine、3 个内置配方、1 个 CLI。跑通后再谈多节点与生态。
+- 最大的长期风险不是技术，而是**信任**：一个能改服务器状态的工具，只要有一次「说能回滚结果没退回去」，就很难再被装到生产机上。回滚能力必须比新功能优先级更高。
diff --git a/docs/agent-server-form-review.md b/docs/agent-server-form-review.md
new file mode 100644
index 0000000..9606c63
--- /dev/null
+++ b/docs/agent-server-form-review.md
@@ -0,0 +1,170 @@
+# 公网服务端「添加 / 编辑」弹窗表单合理性分析
+
+> 分析对象：`F:\Fonu-main\havline\web\src\views\AgentView.vue` 中的服务端弹窗（`showServerModal`）
+> 重点：**「远程管理」标签**（`serverFormTab === 'remote'`，模板 464–540 行）
+> 性质：静态代码审查（未运行、未修改），用于后续评审与改进。
+> 结论先行：整体结构清晰、密文回显与插件提示较完善，但**「远程管理」标签的帮助栏与标签页不匹配、表单缺少任何校验、`enabled` 字段无 UI 入口**，属于需要优先修复的合理性问题。
+
+---
+
+## 一、分析对象与背景
+
+- 该弹窗同时用于「添加服务端」和「编辑服务端」（`openServerModal`，1407 行），标题随 `editingServer` 切换。
+- 表单分为三个标签页（tabbar，404–406 行）：
+ 1. `basic` 基础配置（410 行起）：名称/地址/端口/认证（含 OIDC）/描述。
+ 2. `advanced` 高级配置（542 行起）：frpc 日志级别、传输协议、TLS、连接调优。
+ 3. `remote` 远程管理（464 行起）：frps 服务端参数、管理接口、公网 Agent 接入。
+- 三块面板通过 `v-show` 切换，共用一个 ``（409 行）和底部单个「保存」按钮（`saveServer`，1603 行）。
+- 本次重点分析的「远程管理」标签包含 4 个区块：
+ - `frps vhost 与域名反代`（466–491）
+ - `TCP/UDP 端口分配`（493–500）
+ - `frps 管理接口`（502–521）
+ - `公网 Agent 管理`（523–540）
+
+---
+
+## 二、表单整体结构观察
+
+| 观察点 | 现状 | 合理性判断 |
+| --- | --- | --- |
+| 标签顺序 | tabbar 顺序为 基础 / 高级 / 远程；DOM 面板顺序为 basic / remote / advanced（`v-show` 不影响显示，但维护易错位） | 基本可用，但 DOM 与 tab 顺序不一致，改动时易踩坑 |
+| 表单校验 | ``，**无 `:model`、无 `:rules`** | ⚠️ 偏弱：`required` 仅显示星号，不产生校验 |
+| 提交按钮 | 三页共用底部「保存」，只写数据库 | ⚠️ 与"远端需下发/重启才生效"的语义割裂 |
+| 密文字段 | Token / OIDC Secret / Dashboard 密码 / SSH 密码密钥 / Agent Token 统一用 `ConfiguredSecretField` | ✅ 较好，编辑留空保持不变 |
+| 危险操作 | 「清除管理密码」「清除证书/密钥/CA」均有独立按钮 | ✅ 较好 |
+
+---
+
+## 三、「远程管理」标签逐区块分析
+
+### 3.1 frps vhost 与域名反代（466–491 行）
+
+字段：HTTP 回源端口 `vhost_http_port`、HTTPS 回源端口 `vhost_https_port`、子域名根 `sub_domain_host`、tcpmux 监听端口 `tcpmux_http_connect_port`、自定义 404 页面 `custom_404_page`、强制 TLS `tls_force`、frps 写文件日志 `frps_log_to_file`、日志保留天数 `frps_log_max_days`。
+
+合理之处：
+- 对 80/443 冲突有专门告警（469 行），并解释"应由 Nginx 占用"。
+- 提示了"修改后需下发并重启、重新部署规则"的必要性。
+
+问题：
+1. **本质是 frps 服务端配置，却归入"远程管理"**：`vhostHTTPPort/vhostHTTPSPort/subDomainHost/tcpmux` 是 frps.toml 的服务端参数，与"是否远程管理"无关；`tls_force`、`frps_log_*` 同样是 frps 服务端行为。标签命名与内容职责不匹配。
+2. **端口冲突无校验**：只对 `==80/443` 告警，未校验 `vhost_http_port` 与 `vhost_https_port`、`server_port`(默认 7000)、`dashboard_port`、`tcpmux_http_connect_port` 之间的重复。
+3. **`tls_force` 与高级标签的 `tls_enabled` 无联动**：类型注释已写明"frpc 必须开 transport.tls.enable"（types.ts 405 行），但两字段分属不同标签、互不校验，配置成 `tls_force=true` + `tls_enabled=false` 时连接会失败。
+4. **默认值呈现不一致**：placeholder 写"默认 8080/8443"，但 `defaultServerOptions()`（1291 行）**不包含** `vhost_http_port/vhost_https_port/sub_domain_host/tcpmux_http_connect_port/custom_404_page/tls_force/frps_log_to_file/frps_log_max_days/allow_ports/max_ports_per_client`，新增服务端时这些字段为 `undefined`。
+5. **`custom_404_page` 无格式/存在性校验**（VPS 本地路径只能靠后端报错）。
+6. **`sub_domain_host` 的依赖关系未提示校验**（规则用 subdomain 时才生效，属跨模块依赖）。
+
+### 3.2 TCP/UDP 端口分配（493–500 行）
+
+字段：`allow_ports`（端口白名单）、`max_ports_per_client`。
+
+- 说明文字较准确（区分 vhost 回源端口不在此限制、需云安全组与主机防火墙放行）。
+- 问题：`allow_ports` 为纯文本，格式（`6000,6005-6010`）无前端校验，错误只会在后端/下发阶段暴露；`max_ports_per_client` 允许 0（不限）与 `n-input-number` 默认空值语义需要靠文案理解。
+
+### 3.3 frps 管理接口（502–521 行）
+
+字段：`dashboard_addr`、`dashboard_port`、`dashboard_user`、`dashboard_password`（密文）+「清除管理密码」。
+
+- 说明清楚地区分了"仅用于 Havline 拉取流量，与连接认证无关"。
+- 问题：
+ 1. **成对字段无关联校验**：只填 `dashboard_port` 不填 `dashboard_addr`（或反之）时无提示，仅静默不采集。
+ 2. 该区块与「远程管理」标签主题（Agent/远程）关联度弱，它其实是 frps 的可观测性配置。
+
+### 3.4 公网 Agent 管理（523–540 行）
+
+字段：`agent_url`、`agent_token`、`ssh_host`、`ssh_port`、`ssh_user`、`ssh_auth`（key/password）、`ssh_secret`、「启用 Agent 日常管理」`mgmt_enabled`；编辑且已配置时额外显示「测试连接 / 下发 frps 配置 / 查看服务端详情」。
+
+合理之处：
+- 明确"首次安装/升级需 SSH，日常走 Agent API"；SSH 仅用于生命周期与隧道。
+- 三个快捷操作按钮对编辑态友好。
+
+问题：
+1. **`agent_url` placeholder 与实际安全模型冲突**：示例 `http://vps.example.com:7700`（525 行）鼓励公网明文 HTTP，而页面自身文案强调"不会默认暴露公网 7700"（244 行），且默认推荐 SSH 隧道 / HTTPS 固定。示例具有误导性。
+2. **SSH 字段无完整性校验**：填了 `ssh_host` 但缺 `ssh_user`/`ssh_secret`、或 `ssh_auth=key` 却粘贴密码时，无前端提示，失败延后到安装阶段。
+3. **`ssh_secret` 文案不随 `ssh_auth` 切换**：始终为"SSH 密码/私钥"，用户需自行判断格式。
+4. **`mgmt_enabled=true` 但 `agent_url` 为空**的冲突组合无提示。
+5. **弹窗内「下发 frps 配置」（539 行）用的是已保存数据**：`pushAgentConfig(editingServer)` 以服务端 id 触发，后端按已存库配置生成；若用户在同一弹窗内刚改了 vhost/端口（尚未保存），点它下发的是**旧配置**，与"修改后需下发"的预期相悖。
+
+---
+
+## 四、合理性问题清单（按优先级）
+
+### P0（建议优先修复）
+
+1. **「远程管理」帮助栏串台（明确缺陷）**
+ - `serverHelpItems`（1307 行）只对 `advanced` 分支；`remote` 落入默认分支，展示的是**基础配置**的说明（基本信息/认证方式/frps 管理接口/描述）。
+ - 帮助栏标题 `serverFormTab === 'basic' ? '配置说明' : '高级配置说明'`（601 行）：`remote` 标签显示"高级配置说明"。
+ - `serverHelpTip`（1323 行）对 `remote` 返回通用兜底文案。
+ - 结果：用户在「远程管理」标签看到的右侧说明与其所在标签完全不符。
+
+2. **表单无任何校验**（409、1603 行）
+ - 无 `:model`/`:rules`；`saveServer` 直接提交。缺：名称/主机地址必填、端口有效、**创建时 token 认证令牌为空**、dashboard 成对、SSH 完整性、端口冲突等。
+
+3. **`enabled` 字段无 UI 入口**
+ - `serverForm.enabled` 在 reactive（1300 行）与 payload（1611 行）中存在，但**三个标签页均无绑定输入**，添加/编辑恒为 `true`。用户无法在表单中停用服务端。
+
+### P1（影响体验/正确性）
+
+4. 跨字段、跨标签冲突无校验（端口重复；`tls_force` ↔ `tls_enabled`；`sub_domain_host` 依赖）。
+5. 保存与"下发/重启"语义混用；弹窗内「下发 frps 配置」可能下发未保存前的旧配置。
+6. **过时文案**：多处提示"在「内网穿透」页服务端表单…填写"（244、310 行），但服务端表单已于 2026-09-24 迁入本页（AgentView），指引指向错误。
+7. `agent_url` 示例鼓励公网明文 HTTP，与页面安全模型矛盾。
+8. `dashboard_port`/`tcpmux` 的 0/空语义依赖文案，无强制。
+
+### P2（可优化）
+
+9. 「远程管理」混合了 frps 服务端参数、管理接口、Agent 接入三类关注点，标签命名与内容不符；建议拆分或重命名为"服务端与 Agent"。
+10. `defaultServerOptions()` 未覆盖远程标签字段，新增时 `undefined`，`n-switch`（`tls_force`/`frps_log_to_file`）可能收到 `undefined`。
+11. 高级标签用 collapse 收纳密集字段，远程标签 4 区块 ~18 字段平铺，密度管理不一致。
+12. `frps_log_max_days`（远程）与 `log_max_days`（高级/frpc）命名相近、分属不同标签，易混。
+13. `custom_404_page`、`allow_ports` 无格式校验。
+
+---
+
+## 五、「远程管理」字段级对照表
+
+| 字段（绑定） | 标签 | 控件 | 主要问题 | 建议 |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| `options.vhost_http_port` | HTTP 回源端口 | number | 端口冲突未校验；无默认值 | 与相关端口做唯一性校验；补充默认值 |
+| `options.vhost_https_port` | HTTPS 回源端口 | number | 同上；`tls_force` 联动缺失 | 同上；联动 TLS 校验 |
+| `options.sub_domain_host` | 子域名根 | text | 依赖关系未提示 | 增加格式校验与说明 |
+| `options.tcpmux_http_connect_port` | tcpmux 监听端口 | number | "存在 tcpmux 规则时必填"无强制 | 按规则类型动态必填 |
+| `options.custom_404_page` | 自定义 404 页面 | text | 无路径校验 | 格式提示/后端预校验 |
+| `options.tls_force` | 强制 TLS | switch | 与 frpc `tls_enabled` 无联动 | 跨标签联动校验/提示 |
+| `options.frps_log_to_file` | frps 写文件日志 | switch | 默认 undefined | 纳入 defaultServerOptions |
+| `options.frps_log_max_days` | 日志保留天数 | number | 与 frpc `log_max_days` 易混 | 明确命名/分组 |
+| `options.allow_ports` | 端口白名单 | text | 无格式校验 | 正则校验 `\d+(-\d+)?(,\d+(-\d+)?)*` |
+| `options.max_ports_per_client` | 每客户端端口上限 | number | 0=不限需文案 | 保留，补 hint |
+| `options.dashboard_addr` | 管理地址 | text | 与 port 不成对校验 | 成对校验 |
+| `options.dashboard_port` | 管理端口 | number | 同上 | 成对校验 |
+| `options.dashboard_user` | 管理用户 | text | — | — |
+| `serverForm.dashboard_password` | 管理密码 | 密文 | — | — |
+| `serverForm.agent_url` | Agent API 地址 | text | 示例误导；无格式校验 | 改为隧道/HTTPS 示例；URL 校验 |
+| `serverForm.agent_token` | Agent Token | 密文 | — | — |
+| `serverForm.ssh_host` | SSH 地址 | text | 无完整性依赖校验 | 完整性校验 |
+| `serverForm.ssh_port` | SSH 端口 | number | — | — |
+| `serverForm.ssh_user` | SSH 用户 | text | 同上 | 完整性校验 |
+| `serverForm.ssh_auth` | SSH 认证 | select | 未联动 `ssh_secret` 文案 | 随选择切换文案/校验 |
+| `serverForm.ssh_secret` | SSH 密码/私钥 | 密文 | 同上 | 按认证方式校验格式 |
+| `serverForm.mgmt_enabled` | 启用 Agent 日常管理 | switch | 与 `agent_url` 空值冲突 | 联动提示 |
+| `serverForm.enabled` | （无标签） | 无 | **无 UI 入口** | 暴露或移除 |
+
+---
+
+## 六、改进建议
+
+1. **修正帮助栏（低成本、高收益）**：为 `remote` 增加独立说明项集合；帮助栏标题改为按标签映射（如 `basic→配置说明 / advanced→高级配置说明 / remote→远程管理说明`）。
+2. **引入表单校验**：给 `` 加 `:model` + `:rules`（或提交前手工校验），至少覆盖：名称/主机地址必填、端口范围、创建时 Token 认证必填、dashboard 成对、SSH 三件套完整、端口冲突、`allow_ports` 格式。
+3. **处理 `enabled`**：在基础配置补充"启用服务端"开关，或从表单与 payload 中移除。
+4. **跨字段联动**：`tls_force` ↔ `tls_enabled`、`ssh_auth` ↔ `ssh_secret`、`mgmt_enabled` ↔ `agent_url`、端口唯一性。
+5. **明确保存/生效语义**：保存后如涉及 frps 参数变更，给出"需下发并重启"的显式提示；或将「下发 frps 配置」改为先保存再下发，避免下发旧配置。
+6. **修正过时文案**：将"在「内网穿透」页服务端表单…"改为"本页表单…"（244、310 行）。
+7. **重排/重命名远程标签**：按"frps 服务端参数 / 可观测性(管理接口) / Agent 接入"折叠分组；标签可命名为"服务端与 Agent"。补齐 `defaultServerOptions()` 的远程字段默认值。
+8. **示例文案**：`agent_url` placeholder 改为 SSH 隧道本地地址或 HTTPS 固定示例，并注明不推荐公网明文。
+
+---
+
+## 七、附：类型定义对照
+
+`FrpServerOptions`（`web/src/api/types.ts` 395–450 行）中与「远程管理」相关的字段均已定义，并有中文注释（如 `tls_force` 注明"frpc 必须开 transport.tls.enable"、`dashboard_*` 注明"仅用于拉取只读信息"）。前端表单字段与类型基本一致，主要缺口在**校验、默认值、帮助文案与字段归置**，而非类型缺失。
+
+> 本文档为静态分析结论，具体以 `AgentView.vue` 源码为准；建议评审确认后再实施改动。
diff --git a/docs/agent-standalone-project-analysis.md b/docs/agent-standalone-project-analysis.md
new file mode 100644
index 0000000..178188f
--- /dev/null
+++ b/docs/agent-standalone-project-analysis.md
@@ -0,0 +1,360 @@
+# havline-agent 独立项目化分析
+
+> 分析日期：2026-10-03
+> 分析对象：`internal/agent`（`havline-agent`，AgentVersion `0.15.0`）
+> 分析方式：源码通读（25 条 API 路由、安全模型、依赖关系）、安装脚本核对、同类开源项目调研
+> 文档性质：产品与技术方向讨论稿，不构成实施承诺
+>
+> 延伸阅读：如果把 agent 的控制能力扩展到网站部署、软件安装等更广场景，见 `agent-server-automation-vision.md`（场景地图与 Resource/Action/Recipe 三层能力模型）。
+
+---
+
+## 一、结论摘要
+
+`havline-agent` 不是一个「监控探针」，而是一个**运行在公网服务器上、以 root 身份代中央面板执行受控变更的节点执行器**。它当前的价值集中在四件事上：
+
+1. **Nginx 站点托管**：写入 vhost、`nginx -t` 校验、重载，失败自动回滚，并保留最多 10 个历史版本；
+2. **frps 生命周期**：从 GitHub Release 下载安装包（SHA-256 校验 + 加速代理白名单）、写配置、启停、读回配置与日志；
+3. **证书与传输**：接收证书推送、可自行配置 HTTPS 直连并做自检；
+4. **节点事实采集**：主机指标、Nginx 日志尾部、端口占用、防火墙状态、路由漂移所需的存在性/加载状态。
+
+它已经具备独立产品的**技术骨架**，但**产品定义、协议演进和安全模型**都还绑定在 Havline 的具体用法上。如果要做独立项目，我的判断是：
+
+- **值得做**，但价值不在「再写一个 frp 面板」，而在于「**把服务器变更做成可校验、可回滚、可审计的事务**」这一层抽象；
+- **第一步应该是「解耦发行」，不是「另起产品」**：先把 agent 拆成可独立版本、独立升级、协议向后兼容的组件（方案 A）；
+- **第二步是「通用节点执行器」**：抽象出 Nginx / Caddy / frps / systemd 等 backend，让其他面板或自建平台也能接入（方案 B）；
+- **第三步才是「多节点编排平台」**：声明式配置、节点组、灰度与漂移治理（方案 C），这一步的竞争对手是 Coolify / Dokploy / Portainer 这类成型项目，需要明确差异化才值得投入。
+
+最大的**未解风险**是权限模型：agent 以 `User=root` 运行，等价于把宿主机高权限暴露给一个 HTTP 接口。当前靠「回环监听 + Bearer Token + SSH 隧道 + 证书 pin」把攻击面收窄，这在「面板自己调用」的模型下是合理的，但**在独立产品、多租户、或接入第三方调用方时不够**。
+
+---
+
+## 二、现状盘点
+
+### 2.1 定位与部署形态
+
+| 项 | 现状 |
+| --- | --- |
+| 交付物 | 单个 Linux 二进制 `havline-agent`（amd64 / arm64），无 CGO |
+| 安装方式 | `scripts/agent-install.sh`：安装到 `/usr/local/bin`，写 `/etc/havline-agent/agent.env`，注册 systemd |
+| 运行身份 | systemd `User=root`、`Restart=on-failure`，`After=network-online.target nginx.service` |
+| 默认监听 | `127.0.0.1:7700`，非回环监听必须显式 `HAVLINE_AGENT_ALLOW_REMOTE=1` |
+| 鉴权 | `Authorization: Bearer `，常量时间比较；Token 由安装脚本用 `/dev/urandom` 生成（32 字节 hex） |
+| 调用方式 | 中央 Havline 经 SSH 隧道访问回环端口；或配置 HTTPS 直连 + 证书 pin |
+| 数据目录 | `/var/lib/havline-agent`（探测缓存、限流状态、HTTPS 代理状态） |
+| 证书目录 | `/var/lib/havline-agent/certs//`（`fullchain.pem` / `privkey.pem`，权限 0600） |
+
+### 2.2 API 表面（25 条路由）
+
+| 分组 | 端点 | 说明 |
+| --- | --- | --- |
+| 探活 | `GET /api/v1/ping`、`GET /api/v1/status` | 服务标识、监听范围、传输安全、Nginx 探测、frps 状态、端口占用、路由清单 |
+| 路由 | `GET/PUT /api/v1/routes`、`GET /api/v1/routes/{domain}/conf`、`DELETE /api/v1/routes/{domain}` | vhost 部署、读取、删除；写入时做 Nginx 预检与回源自检 |
+| 版本 | `GET /api/v1/routes/{domain}/versions`、`.../versions/{name}`、`POST .../versions/{name}/rollback` | 每个域名最多 10 个历史版本，支持查看与回滚 |
+| Nginx | `POST /api/v1/nginx/install`、`POST /api/v1/nginx/reload` | 一键安装（apt/dnf/yum/apk）、显式重载 |
+| 传输 | `PUT/GET/DELETE /api/v1/transport/https` | 配置 HTTPS 直连（候选端口自动选择）、查询证书到期时间、移除 |
+| 防火墙 | `GET /api/v1/firewall`、`POST /api/v1/firewall/allow` | 只读探测 ufw/firewalld/nftables/iptables；仅 ufw/firewalld 可自动放行 |
+| frps | `POST /api/v1/frps/install`、`POST /api/v1/frps/action`、`PUT/GET /api/v1/frps/config` | 下载校验安装、启停、配置写入与回读 |
+| 证书 | `POST /api/v1/certs`、`GET /api/v1/certs` | 接收证书推送、列出已托管证书 |
+| 观测 | `GET /api/v1/metrics`、`GET /api/v1/logs/nginx` | 主机 CPU/内存/磁盘/负载/运行时长；Nginx access / error 日志尾部 |
+| 其他 | `PUT /api/v1/china-cidr` | 下发中国 IP 段用于 geo 规则 |
+
+### 2.3 已经做对的工程决策
+
+这些是独立化时可以**直接继承**的资产：
+
+- **写前备份、校验失败回滚**：`applyRouteContent` 先落版本、再写入、`nginx -t` 失败则恢复上一版；HTTPS 配置同样处理。避免了「校验失败就把在跑的站点从磁盘抹掉」这类事故。
+- **幂等安装**：`POST /api/v1/frps/install` 重复调用等价于升级；Nginx 安装先探测再跳过。
+- **供应链校验**：frps 安装包先取官方 checksum 再下载，做 SHA-256 比对；下载源限定官方与白名单加速前缀。
+- **输入面收敛**：域名正则校验、请求体上限（4KB–16MB 分级）、日志路径**不接受请求参数**（从 `nginx -T` 实际生效配置推导），避免变成任意文件读取。
+- **探测缓存与节流**：Nginx 探测、CPU 采样（1 秒窗口）都有缓存，避免状态轮询把 `nginx -t` 变成 DoS。
+- **敏感值不落配置**：Basic Auth 自动生成的密码只在响应里回一次，不写入配置注释（避免「查看配置」永久泄露）。
+- **纯 Go apr1**：不依赖系统 `openssl`，跨发行版稳定。
+
+### 2.4 与主项目的耦合面
+
+| 耦合点 | 内容 | 拆分影响 |
+| --- | --- | --- |
+| 内部包依赖 | `internal/fsutil`（版本目录、原子写）、`internal/nginxtmpl`（模板）、`internal/sysinfo`（指标） | 需要把这些抽成独立模块或复制为 vendor 子包 |
+| 调用方 | `internal/frp/agent_client.go`（429 行）：Bearer + 证书 pin + 超时策略 | 需定义公开协议契约，而非 Go 客户端内部约定 |
+| 安装链路 | `internal/frp/ssh_installer.go`、`scripts/agent-install.sh`、内嵌二进制 `internal/frp/agentbin` | 独立项目需要自己的发行与升级通道 |
+| 版本矩阵 | `AgentVersion` 与主程序能力探测（`wrapEndpointMissing`、兼容性测试） | 独立发版会放大版本兼容成本 |
+| 命名与标识 | 服务名 `havline-agent`、路径 `/etc/havline-agent`、`/var/lib/havline-agent` | 改名涉及迁移脚本 |
+
+**量级评估**：`internal/agent` 非测试实现约 2.8k 行（`server.go` 单文件 1766 行），另有 9 个测试文件。拆分本身工作量不大，真正的成本在**协议设计、版本兼容和多调用方支持**。
+
+---
+
+## 三、同类项目对标
+
+| 项目 | 类型 | 与 havline-agent 的关系 | 可借鉴点 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| [frp-panel](https://github.com/VaalaCat/frp-panel)（VaalaCat） | 多节点 frp Web 控制台（Master + Worker） | 功能重叠最多的项目：同样管 frps/frpc、多节点、实时日志 | Master/Worker 分离、统一凭据分发、Worker 边缘化 |
+| [Nginx Proxy Manager](https://github.com/NginxProxyManager/nginx-proxy-manager) | 反代 GUI（单体，含 Nginx） | 用户群重叠；它把 Nginx 和 UI 放一起 | 多用户角色、审计日志、上手体验 |
+| [Traefik](https://github.com/traefik/traefik) / [Caddy](https://github.com/caddyserver/caddy) | 现代反向代理 | 是「agent 要驱动的 backend」的替代实现 | 声明式配置、自动 HTTPS、动态 provider 抽象 |
+| [Coolify](https://github.com/coollabsio/coolify) / [Dokploy](https://github.com/Dokploy/dokploy) | 自托管 PaaS | 同属「中央面板 + 节点执行」范式，但面向应用部署而非入口治理 | 节点注册流程、资源占用控制（Dokploy 闲置约 350MB / 1% CPU） |
+| [Portainer](https://docs.portainer.io/start/architecture)（Server + Agent） | 容器管理 | Agent 架构最成熟的参考：**Agent 无状态、数据回传 Server**、一个 Server 接多个 Agent | 无状态化、故障域隔离、air-gap 支持 |
+| [Beszel](https://github.com/henrygd/beszel) | 轻量监控（Hub + Agent） | 证明「Go 单二进制 + 一键脚本 + 低占用」的 agent 分发模型可行 | 安装体验（一条命令）、空闲 10–15MB 内存 |
+| node_exporter / Netdata | 指标采集 | 只做观测，不做变更 | `/metrics` 暴露、采集与动作分离 |
+| [Cockpit](https://cockpit-project.org/) / Webmin | 服务器管理面板 | 直接对标「agent 的权限边界」争论：Cockpit 限定服务管理，Webmin 全 root | 能力分级、限定作用域 |
+| Tailscale / Cloudflare Tunnel | 连接层 | 与 agent 竞争「如何安全到达内网」 | 出站连接优先、无需开放入站端口 |
+
+### 3.1 差异定位
+
+把上表压缩成一句话，havline-agent 的差异点是：
+
+> 别人管**容器**（Portainer/Coolify/Dokploy）、管**指标**（Beszel/netdata）、管**连接**（Tailscale/Cloudflare），或管 **frp 控制台**（frp-panel）；
+> havline-agent 管的是**「服务器上的入口配置」这件事本身**——vhost、证书、vhost 与 frps 的协同，并且**把每次变更做成带回滚的事务**。
+
+这个差异点是真的，但目前**没有被产品化表达**：没有独立的配置模型、没有 audit 语义、没有 backend 抽象，所以外部看不到「事务」这个卖点。
+
+---
+
+## 四、独立化的三种定位方案
+
+### 方案 A：Havline Node —— 作为主项目的独立发行组件
+
+**定位**：仍是 Havline 的一部分，但独立版本、独立升级、独立仓库或独立目录。
+
+- 收益：版本矩阵可控、agent 可独立热修（不必发主程序）、第三方可只部署 agent。
+- 代价：最小，主要是协议冻结与迁移脚本。
+- 适用：当前阶段最务实的一步。
+
+**关键动作**：抽出 `agent` 模块依赖 → 定义 `agent-protocol.md`（v1 契约）→ agent 自带 `-version` 与升级端点 → 主程序做能力协商（不靠版本号硬判）。
+
+### 方案 B：通用节点执行器（Node Actuator）
+
+**定位**：一个面向「任何控制面」的节点变更 API。控制面可以是 Havline，也可以是脚本、Ansible、Terraform provider、甚至 AI Agent。
+
+- 核心抽象：`backend` 接口（nginx / caddy / traefik / haproxy / frps / systemd）+ `changeset`（事务）+ `capabilities`（能力协商）。
+- 收益：从「Havline 的内部件」变成「可被集成的组件」，获得外部使用者的可能性。
+- 代价：中。需要 backend 抽象、配置模型、稳定协议、审计与权限分级。
+- 关键风险：如果做成「能执行任意命令的远程 root API」，会被安全社区直接劝退；**必须限定在声明式、可校验、可回滚的资源操作**上。
+
+### 方案 C：多节点编排平台（Fleet）
+
+**定位**：中央控制面 + 多节点，做声明式入口治理：节点组、漂移报告、灰度下发、证书编排、批量滚动。
+
+- 收益：产品上限最高，可做 SaaS 或企业版（审计、SSO、RBAC）。
+- 代价：高。直接进入 Coolify / Dokploy / frp-panel / Portainer 的竞争区间，且需要长期维护。
+- 前提：方案 A/B 已经在真实环境里跑稳，并积累到「多节点」的真实需求（不是想象的需求）。
+
+**推荐路径**：A（1–2 周）→ B（1–2 个月，看是否真有外部调用方）→ C（只有出现明确的多节点用户诉求才启动）。
+
+---
+
+## 五、能力扩展联想
+
+以下按主题列「可以做」的方向，标注价值与代价，供筛选。
+
+### 5.1 连接与传输
+
+| 想法 | 价值 | 代价 |
+| --- | --- | --- |
+| **反向隧道（agent 出站连中央）** | 高。彻底去掉「中央要能 SSH 到节点」和「开放入站端口」两个前提，才是 Tailscale 级别的体验 | 中高：长连接、重连、多路复用、NAT 穿透 |
+| mTLS 双向认证替代裸 Bearer | 高。把「共享密钥」升级为「节点身份」 | 低中：证书签发与轮换 |
+| 节点注册令牌（一次性） | 中。安装即注册，省去手工复制 Token | 低 |
+| WireGuard / Tailscale 适配器 | 中。复用成熟连接层而不是自研 | 中 |
+| 多路径回退（SSH → HTTPS pin → 隧道） | 中。已有部分实现，可显式化策略 | 低 |
+
+### 5.2 配置模型与 GitOps
+
+| 想法 | 价值 | 代价 |
+| --- | --- | --- |
+| **声明式资源模型**（`Route` / `Certificate` / `FrpsServer`） | 高。当前 API 是「动作导向」，声明式才能做 diff、dry-run、幂等 | 中 |
+| dry-run / plan 输出 | 高。与「事务」卖点天然契合：先给 diff 再执行 | 低（已有校验能力） |
+| 从 Git 拉取期望状态 | 中高。agent 主动拉，控制面只存声明 | 中 |
+| Caddy / Traefik backend 适配器 | 中高。Nginx 之外的用户群很可观 | 中高（模板语义差异大） |
+| 配置规范化与冲突检测（跨域名/端口） | 中。目前端口冲突主要靠上层判断 | 中 |
+
+### 5.3 证书与密钥
+
+| 想法 | 价值 | 代价 |
+| --- | --- | --- |
+| 边缘 ACME（agent 自己申请，中央只下发 DNS 凭据策略） | 中高。减少私钥长途传输 | 中高 |
+| 证书轮换编排 + 到期预警 + 提前换发 | 高。当前只有 `not_after` 只读，靠中央驱动 | 低中 |
+| 私钥不出节点（只回传指纹与到期） | 高。安全叙事更硬 | 中 |
+| 证书与 vhost 的一致性巡检 | 中。已具备部分素材（certs 列表 + route conf） | 低 |
+
+### 5.4 可观测性
+
+| 想法 | 价值 | 代价 |
+| --- | --- | --- |
+| `GET /metrics`（Prometheus 文本格式） | 高。把 agent 接入现成监控栈，成本极低 | 低 |
+| 结构化日志推送（而非拉取尾部） | 中高。现在只能中央轮询 tail | 中 |
+| 多视角探测（从节点测中央、测外部端点） | 中。健康判定更可信 | 低中 |
+| 变更事件流（webhook / SSE） | 中高。为审计与自动化提供基础 | 中 |
+
+### 5.5 运维动作（需谨慎扩权）
+
+| 想法 | 价值 | 代价 / 风险 |
+| --- | --- | --- |
+| systemd 服务托管（启停/状态，白名单 unit） | 中高 | 中。必须白名单，否则等于远程 root shell |
+| 软件包安装（Nginx/frps 之外的组件） | 中 | 高。供应链与破坏性风险 |
+| 备份执行（配置与证书打包外送） | 中 | 低中 |
+| 只读免鉴权的 `/healthz` | 低 | 低（注意别泄露版本细节） |
+| Docker 精简支持（容器重建） | 中 | 高。与 Portainer 正面竞争，不建议早期做 |
+
+### 5.6 安全与治理
+
+| 想法 | 价值 | 代价 |
+| --- | --- | --- |
+| **能力分级**（`route:write`、`cert:write`、`frps:admin`、`metrics:read`） | 高。Token 可只授予一类能力 | 中 |
+| **非 root 模式**（sudoers 白名单 + 文件属主约束） | 高。回答「为什么要 root」这个必然被问的问题 | 中高 |
+| 审计日志（谁、何时、改了什么、结果、回滚点） | 高。企业交付的硬需求 | 中 |
+| 变更审批门槛（危险操作需二次确认令牌） | 中 | 低 |
+| 配置模板注入面清理（IP 列表、体积、超时的结构化校验） | 高。当前用户可控字段拼进 Nginx 配置，是长期风险 | 中 |
+
+### 5.7 节点群与编排
+
+| 想法 | 价值 | 代价 |
+| --- | --- | --- |
+| 节点组 + 批量下发（滚动/灰度） | 高（方案 C 核心） | 高 |
+| 漂移报告（期望 vs 实际） | 高。已具备单节点素材 | 中 |
+| 一键批量升级节点（带健康检查与回滚） | 高 | 中高（节点失联会很难收场） |
+| 节点标签与调度（按区域/机房分配入口） | 中 | 中 |
+
+### 5.8 生态集成
+
+| 想法 | 价值 | 代价 |
+| --- | --- | --- |
+| Terraform provider / Ansible collection | 中高。进入基础设施即代码工作流 | 中 |
+| **MCP server**（把节点能力暴露为工具，供 AI 运维调用） | 中高且时机好；必须带「危险操作需人工确认」闸门 | 低中 |
+| Webhook / 事件总线（变更、证书到期、节点离线） | 中高 | 低 |
+| 官方 Helm / Compose 一键部署 | 中 | 低 |
+
+---
+
+## 六、架构建议
+
+### 6.1 三个平面
+
+```mermaid
+flowchart LR
+ subgraph Control["控制面（可选：中央面板 / 脚本 / IaC / AI Agent）"]
+ C1[声明式资源定义]
+ C2[Diff 与审批]
+ C3[审计与状态汇总]
+ end
+
+ subgraph Link["连接平面"]
+ L1[SSH 隧道]
+ L2[HTTPS + 证书 pin]
+ L3[反向隧道（待做）]
+ end
+
+ subgraph Data["数据面：havline-agent"]
+ D1[Backend: nginx / caddy / traefik]
+ D2[CertStore]
+ D3[frps / systemd]
+ D4[Probe + Metrics]
+ D5[事务引擎：备份 → 校验 → 应用 → 回滚]
+ end
+
+ C1 --> C2 --> Link --> D5
+ D5 --> D1
+ D5 --> D2
+ D5 --> D3
+ D4 --> C3
+ Link --> C3
+```
+
+要点：**控制面可替换**。把 agent 做成「无控制面也能被驱动」的组件，才谈得上独立项目。
+
+### 6.2 协议
+
+- 保持 JSON over HTTP、`/api/v1` 前缀，新增 `GET /api/v1/capabilities` 声明支持的能力与 backend，替代按版本号猜能力。
+- 变更接口引入声明式语义：`PUT /api/v1/routes/{domain}` 保持现状（幂等），新增 `POST /api/v1/changesets`（多资源事务 + plan/apply 两段式）。
+- 错误响应统一结构化（`code` / `message` / `details` / `rollback`），便于控制面做重试与提示。
+
+### 6.3 状态与幂等
+
+- 明确区分**缓存**（`nginx_conf_dir`、探测结果、metrics）与**状态**（限流状态、HTTPS 代理状态、证书目录），独立项目里应把缓存设计为可丢弃。
+- 现在「删除路由会连同版本历史一起删」是合理的产品决策，但应在协议层显式表达（例如 `?keep_versions=true`）。
+
+### 6.4 Backend 抽象（方案 B 的核心）
+
+建议抽取的最小接口：
+
+```text
+Backend interface {
+ Name() string
+ Capabilities() []string
+ Validate(desired) error
+ Plan(current, desired) (Diff, error)
+ Apply(diff) (rollbackToken, error)
+ Rollback(rollbackToken) error
+ Probe() (Health, error)
+}
+```
+
+Nginx 已有实现可直接包装。**不建议**一开始就同时支持多 backend：先把 Nginx 事务化打磨好，再以「社区插件」形式引入 Caddy。
+
+---
+
+## 七、安全模型（最重要的待办）
+
+### 7.1 现状的风险点
+
+| 风险 | 现状 | 建议 |
+| --- | --- | --- |
+| 进程权限 | systemd `User=root`，因为要写 Nginx 配置、装包、操作 systemd | 提供非 root 模式：文件属主 + sudoers 白名单（`nginx -t`、`systemctl reload nginx`、指定 install 脚本） |
+| 令牌 | 单一 Bearer Token，全能力 | 能力分级 Token + 轮换 + 撤销 |
+| 控制面身份 | 证书 pin（客户端侧校验服务端），服务端不校验客户端证书 | mTLS 或节点身份证书 |
+| 用户可控字段 | 域名/上游/IP 列表/体积/超时进入 Nginx 配置模板 | 结构化校验 + 模板白名单 + 生成后 `nginx -t`（已有最后一道） |
+| 审计 | 有操作结果，无独立审计流 | 变更审计事件（含回滚点、发起方标识） |
+| 供应链 | frps 已做 SHA-256 + 源白名单 | 扩展到 cloudflared、自升级、脚本下载 |
+| 暴露面 | 回环 + SSH 隧道（默认安全） | 保留默认；直连模式强制 HTTPS + pin |
+
+### 7.2 一句话原则
+
+> agent 的能力边界应该由**「可声明、可校验、可回滚的资源操作」**定义，而不是由「能执行哪些命令」定义。任何越界的操作（任意命令、任意文件路径、任意 unit）都应该是显式配置项 + 默认关闭。
+
+---
+
+## 八、风险与「不做」清单
+
+**主要风险**
+
+1. **定位漂移**：做成「小号 Portainer/Coolify」会失去差异点，且竞争不过成熟项目。
+2. **权限叙事过不去**：root + HTTP 接口的组合，在任何安全评审里都会被质疑；没有能力分级与非 root 模式，企业场景基本无解。
+3. **版本兼容爆炸**：独立发版后，agent 版本 × 主程序版本 × backend 组合会迅速增加；必须靠能力协商缓解。
+4. **多节点运维复杂度**：节点失联、部分成功、状态收敛，是方案 C 最难的部分，容易低估。
+5. **上游变化**：frp 的校验文件名、下载结构、配置格式都变过（代码里已有 `fetchChecksumForCandidates` 兜底），依赖上游的模块需要持续跟进。
+
+**建议不做（至少早期不做）**
+
+- 不做任意命令执行 / Shell 透传；
+- 不做容器编排（Portainer/Coolify 的地盘）；
+- 不做通用指标时序库（Beszel/Netdata 的地盘）；
+- 不做多租户 SaaS 控制面（在 A/B 验证前）；
+- 不做 Windows 支持（当前实现强依赖 Linux 语义：`nginx -T`、systemd、ufw/firewalld）。
+
+---
+
+## 九、落地路线建议
+
+| 里程碑 | 目标 | 产出 | 预估 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| M0 解耦 | agent 可独立版本、独立升级；依赖自洽 | 独立目录/仓库、`agent-protocol.md` v1、`/api/v1/capabilities`、能力探测替代版本判断 | 1–2 周 |
+| M1 安全 | 回答「为什么 root」 | 能力分级 Token、非 root 模式（sudoers 白名单）、审计事件、`/metrics` | 3–5 周 |
+| M2 协议 | 从动作导向到声明式 | `changesets`（plan/apply/rollback）、结构化错误、dry-run | 4–6 周 |
+| M3 开放 | 让外部能接入 | backend 抽象（Nginx 先行）、文档 + SDK（Go/HTTP）、Terraform provider 试用 | 2–3 个月 |
+| M4 编排 | 多节点（视需求） | 节点组、漂移报告、批量滚动与回滚 | 视反馈 |
+
+**判断是否进入 M3/M4 的信号**：是否出现**非 Havline 的调用方**（外部面板、IaC、脚本）；是否出现**真实的 3 个以上节点**的管理诉求。没有这两个信号，做 M0/M1 的收益（可维护性、安全性）就足够了。
+
+---
+
+## 十、需要注意的一个现成机会
+
+当前 agent 的能力组合（受控变更 + 校验回滚 + 事实采集）**天然适合作为 AI 运维的执行端**：把 API 暴露为 MCP 工具，让 AI 提出变更、由 agent 校验并执行、失败回滚，人工只做审批。这条路径的门槛不在技术，而在**危险操作的确认闸门**——必须把「AI 提议 → 人确认 → agent 执行」做成协议级约束，否则会变成「给 AI 一把 root 钥匙」。
+
+---
+
+## 十一、最终判断
+
+- 独立化**技术上可行**，`internal/agent` 的工程质量（备份回滚、幂等安装、输入收敛、供应链校验）在同类项目中属于中上水平，这是可以拿出去的基础。
+- 真正缺的不是功能，而是三样东西：**明确的定位叙事**（服务器入口配置的事务层）、**协议契约**（声明式 + 能力协商）、**权限模型**（能力分级 + 非 root）。
+- 建议顺序：先做「解耦发行 + 安全模型」（M0/M1），因为这两步即使不独立成项目，对 Havline 本身也是纯收益；等出现外部调用方或真实多节点需求，再决定是否推进 M3/M4。
+- 如果只允许做一件事：**把「变更事务」抽象出来并写进协议**——这是 havline-agent 区别于 frp-panel、Nginx Proxy Manager、Portainer 的唯一护城河。
diff --git a/docs/agent-view-layout-benchmark-2026-10-07.md b/docs/agent-view-layout-benchmark-2026-10-07.md
new file mode 100644
index 0000000..6cdd9bd
--- /dev/null
+++ b/docs/agent-view-layout-benchmark-2026-10-07.md
@@ -0,0 +1,160 @@
+# 「公网服务端」页面布局对标与优化方案（GitHub 开源项目版）
+
+> 日期：2026-10-07
+> 对象：[AgentView.vue](F:/Fonu-main/havline/web/src/views/AgentView.vue)（2244 行 / 136 KB）
+> 性质：只出方案，不含代码改动
+> 前置文档：[agent-view-layout-plan-2026-10-07.md](F:/Fonu-main/havline/docs/agent-view-layout-plan-2026-10-07.md)（站内同类页面对比）
+> 本文补充的是**站外开源项目的对标注解**，两者可合并使用
+
+## 一、检索方法与候选项目
+
+通过 GitHub Search API 按 `frp web panel`、`homelab dashboard`、`server management panel`、`admin dashboard list detail` 四组关键词检索，按 star 排序取候选，再拉取各仓库的默认分支文件树定位前端页面目录。数据抓取时间：2026-10-07。
+
+| 项目 | Star | 技术栈 | 定位 | 参考价值 |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| [louislam/uptime-kuma](https://github.com/louislam/uptime-kuma) | 92,180 | Vue 3 | 自托管监控面板 | **最高**，同为「列表 + 详情」形态 |
+| [djylb/nps](https://github.com/djylb/nps) | 1,079 | Go + Web UI | 内网穿透 / 反向代理面板 | 高，业务同源 |
+| [MCSManager/MCSManager](https://github.com/MCSManager/MCSManager) | 4,982 | TypeScript + Vue | 多实例服务器管理面板 | 中，多节点组织方式 |
+| [27260102/frp-admin](https://github.com/27260102/frp-admin) | 9 | React + Ant Design | FRP 管理面板 | **最高**，业务完全同源 |
+| [Gogowwww/frp-manager](https://github.com/Gogowwww/frp-manager) | 4 | Python | frps/frpc 管理面板 | 低，仅参考功能面 |
+| [BloretCrew/BloraPanel](https://github.com/BloretCrew/BloraPanel) | 1 | Go + Vue 3 | 多节点服务器面板 | 低 |
+
+说明：`nps` 与 `BloraPanel` 的文件树未成功取到前端页面目录，未纳入结构对比；其余项目只取了页面文件与目录结构，未做完整代码审计。
+
+## 二、对标项目的布局拆解
+
+### 2.1 uptime-kuma：列表与详情拆到路由级
+
+这是本次最有价值的发现。它把「列表 + 详情」拆成了**三个独立路由页面**：
+
+```
+src/pages/
+├─ List.vue 36 行 ← 入口页极薄，只做一件事：
+│
+├─ Details.vue 1053 行 ← 单个监控项的详情页
+├─ EditMonitor.vue ← 编辑表单独立成页
+└─ Dashboard.vue ← 概览
+```
+
+关键点：
+
+1. `List.vue` 只有 36 行，列表的全部逻辑（分组、状态点、实时心跳条、排序）都在 `MonitorList` 组件里。入口页面不承载业务。
+2. 详情是**独立路由**（`/details/:id`），不是同页右栏，也不是弹窗。用户可以前进后退、可以直接分享链接。
+3. 详情页内部继续拆子组件（心跳条、图表、历史记录），单文件控制在千行量级且职责单一。
+4. 编辑用独立页面，与「查看」彻底分离。
+
+### 2.2 frp-admin：业务同源，页面按职责切分
+
+```
+frontend/src/
+├─ components/MainLayout.tsx
+└─ pages/
+ ├─ Dashboard.tsx 概览
+ ├─ ClientList.tsx 客户端 / 代理列表
+ ├─ ProxyStatus.tsx 代理运行状态
+ ├─ ServerConfig.tsx 服务端配置
+ ├─ Settings.tsx 设置
+ └─ Login.tsx
+```
+
+关键点：
+
+1. **配置（ServerConfig）与运行状态（ProxyStatus）分开**，不塞进同一个页面。
+2. 从 `ClientList.tsx` 的导入可以看到它用 `Tabs` + `Collapse` + `Divider` 组织信息密度：
+
+```ts
+import {
+ Card, Table, Button, Space, Modal, Form, Input, Select, message, Popconfirm, Tag,
+ InputNumber, Empty, Alert, Tabs, Collapse, Switch, Divider,
+} from 'antd';
+```
+
+3. 危险操作统一用 `Popconfirm` 包裹，不与普通按钮并列平铺。
+4. 代理类型、健康检查类型等用**数据表驱动**渲染（`proxyTypes`、`healthCheckTypes`、`commonPorts` 常量表），而不是每个表单项手写一遍。这一点 Havline 的 FrpView 已经做到了，AgentView 的表单还没有。
+
+### 2.3 MCSManager：容器 + 组件化
+
+`frontend/src/views/` 下只有 `LayoutContainer.vue`、`Login.vue`、`Install.vue`、`SsoBindLogin.vue`——业务页面全部落在 `components/` 下的可复用组件里，视图层只负责布局壳。
+
+## 三、对标结论：六条可借鉴的模式
+
+把上面的做法逐条对到 Havline「公网服务端」页：
+
+| # | 开源做法 | Havline 现状 | 差距 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| 1 | 列表与详情是独立路由（uptime-kuma） | 同页左右分栏 | 详情无法直链，返回键行为不符合直觉 |
+| 2 | 列表逻辑抽成组件，入口页 36 行（uptime-kuma） | 全部内联在 2244 行单文件 | 差距最大的一条 |
+| 3 | 编辑表单独立成页 / 独立组件（uptime-kuma `EditMonitor.vue`） | 225 行弹窗内联在 view 里 | 表单无法单独测试与复用 |
+| 4 | 配置与运行状态分页（frp-admin） | 同页堆叠 6 个区块 | 见前置文档 A3 |
+| 5 | `Tabs` + `Collapse` 收敛信息密度（frp-admin） | 主区全部展开，需滚 4-5 屏 | 见前置文档 A3 |
+| 6 | 数据表驱动表单选项 + `Popconfirm` 隔离危险操作（frp-admin） | 表单字段手写；删除与测速同级 | 见前置文档 A5 |
+
+另外有一处**反向印证**：uptime-kuma 的详情页靠子组件拆分控制在千行量级，而不是靠 `max-height` 加内部滚动。Havline 侧栏 `max-height: 720px` 的写死高度（前置文档 D1）属于相反的思路。
+
+## 四、优化方案（对标版）
+
+在原方案 A/B/C 基础上，按对标结果重新编排。**方案 A 不变**（纯格式与样式，风险最低），下面只讲 B、C 的对标调整。
+
+### 方案 B′：详情内聚 + 主区 tab（对应差距 4、5）
+
+1. 主区改 `n-tabs`，四个页签：`概览` / `环境与依赖` / `运行控制` / `日志与输出`。
+ - 对齐 frp-admin 的「配置与状态分开」思路，把「运行控制」独立成页签
+2. 消除重复详情（前置文档 A1）：删除「查看」弹窗，或将其降级为「深度诊断」并只保留主区没有的内容
+3. 侧栏去掉写死的 `max-height`，改为页面统一滚动
+
+### 方案 C′：按 uptime-kuma 的粒度拆分（对应差距 1、2、3）
+
+**C′-1 组件拆分**（先做，收益直接）
+
+| 新组件 | 承担的现有代码 | 预估行数 |
+| --- | --- | --- |
+| `ServerListSidebar.vue` | 侧栏列表 + 列表项 | ~120 |
+| `ServerOverviewPanel.vue` | stats-row + VPS 资源 + VPS 证书 | ~150 |
+| `ServerDependencyPanel.vue` | dep-grid 三张卡 | ~120 |
+| `ServerControlPanel.vue` | 生命周期 + frps 控制 | ~180 |
+| `ServerFormModal.vue` | 表单弹窗（390-615 行） | ~230 |
+| `ServerLogsPanel.vue` | 输出与日志 | ~90 |
+
+完成后 `AgentView.vue` 预计降到 400 行以内（壳 + 状态编排 + 弹窗挂载），与 uptime-kuma 的 `List.vue` 定位一致。
+
+**C′-2 路由级拆分**（可选，改动较大）
+
+如果希望进一步对齐 uptime-kuma，可把详情拆成独立路由：
+
+```
+/servers 列表（可保留当前左栏）
+/servers/:id 详情（页签：概览 / 环境 / 控制 / 日志）
+```
+
+好处是详情可直链、可前进后退、可分享；代价是列表与详情间的切换从"点一下"变成"路由跳转"，对高频切换场景反而略慢。**建议先做 C′-1，观察实际使用是否真的需要路由级拆分，再决定是否做 C′-2。**
+
+**C′-3 表单数据表驱动**（对齐差距 6）
+
+参考 frp-admin 的 `proxyTypes` / `commonPorts` 常量表，把 AgentView 服务端表单里重复的字段声明抽成配置数组，减少手写重复项，也顺带缩短 `ServerFormModal.vue`。
+
+### 不做的事（补充）
+
+在原文档「不做的事」基础上，再补两条：
+
+1. **不引入 antd / Element Plus 等第二套组件库**：对标的是布局思路，不是 UI 框架。Havline 已统一使用 Naive UI。
+2. **不照搬 uptime-kuma 的 `v-html` 描述区**：那里有 `eslint-disable vue/no-v-html` 注释，属于其自身的历史包袱，不适合作为参考。
+
+## 五、落地顺序
+
+| 阶段 | 内容 | 对标来源 | 风险 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| 1 | 原方案 A 全部 6 项 | — | 低 |
+| 2 | 方案 B′（页签 + 去重复详情 + 侧栏滚动） | frp-admin | 中 |
+| 3 | C′-1 组件拆分（按表逐个剥离） | uptime-kuma `List.vue` | 中 |
+| 4 | C′-3 表单数据表驱动 | frp-admin | 低 |
+| 5 | C′-2 路由级拆分（视需要） | uptime-kuma 路由 | 中高 |
+
+前三步做完，页面结构与这两个成熟项目的差距基本拉平；第 4、5 步属于进一步优化。
+
+## 六、验证方式
+
+沿用前置文档第七节的验证清单（`typecheck` / `build`、三档宽度目视、深浅主题、关键交互回归）。组件拆分阶段额外需要：
+
+1. 每剥离一个组件就单独提交，保证可回滚
+2. 剥离过程中不改任何 props 之外的行为，提交信息里注明「仅搬移结构」
+3. 全部拆完后回归：切换服务端、安装/升级 Agent、切换传输模式、下发 frps 配置、启停 frps、轮换证书、查看日志
diff --git a/docs/agent-view-layout-plan-2026-10-07.md b/docs/agent-view-layout-plan-2026-10-07.md
new file mode 100644
index 0000000..ea9511f
--- /dev/null
+++ b/docs/agent-view-layout-plan-2026-10-07.md
@@ -0,0 +1,159 @@
+# 「公网服务端」页面排版与结构调整方案
+
+> 日期：2026-10-07
+> 对象：[AgentView.vue](F:/Fonu-main/havline/web/src/views/AgentView.vue)（2244 行 / 136 KB）
+> 性质：只出方案，不含代码改动
+> 参考页面：DdnsView.vue、ProxyRemoteView.vue、FrpView.vue
+
+## 一、现状测绘
+
+页面当前的 DOM 骨架：
+
+```
+PageHeader（公网服务端 + 刷新）
+├─ LoadError / EmptyState
+└─ .agent-layout（grid: 260-320px | 1fr）
+ ├─ aside.server-sidebar 服务端列表
+ └─ div.agent-detail
+ ├─ .server-toolbar 7 个操作按钮平铺
+ ├─ n-alert 状态提示（互斥）
+ ├─ .entrance-row 公网反代入口引导
+ ├─ ① section.stats-row 4 张指标卡 + VPS 资源卡 + VPS 证书卡
+ ├─ ② section.dep-grid 3 张卡（Agent / Nginx / frps 运行时）
+ ├─ ④③ .control-grid 2 张卡（生命周期 / frps 控制）
+ └─ ⑤ HavlineCard 输出与日志（内部两个 tab）
+
+另外 5 个 n-modal 集中在 template 尾部：
+ frps.toml 预览、服务端表单（390-615，共 225 行）、日志、服务端详情、frps 配置
+```
+
+页面要做的事：服务端增删改查、Agent 生命周期、frps 控制、frps.toml 预览下发、VPS 资源与证书巡检、操作输出与日志。
+
+## 二、同类页面参考
+
+| 页面 | 布局 | 详情区组织 | 操作按钮 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| [DdnsView.vue](F:/Fonu-main/havline/web/src/views/DdnsView.vue:97) | `.ddns-layout` + `aside.task-sidebar` + `section.task-detail` | 头部 `.task-detail__head` + 若干 `HavlineCard.detail-section` | 集中在头部，分三级：主操作（primary ghost）、次级（默认）、危险（error） |
+| [ProxyRemoteView.vue](F:/Fonu-main/havline/web/src/views/ProxyRemoteView.vue:27) | `.proxy-layout` + `.proxy-detail` | `stats-row` + 2 张 `section-card` | 数量少，未出现平铺 |
+| FrpView.vue | 规则列表 + 弹窗 | 弹窗内分 tab | — |
+
+全站通行模式：**指标用 `stats-row`，内容用 `HavlineCard.section-card`**，两者语义不同、不混用。这一点上「公网服务端」页是偏离的。
+
+## 三、发现的问题
+
+### A. 信息架构
+
+**A1 同一份详情做了两套。** 主区已经完整展示了状态、依赖、生命周期、日志，工具栏上的「查看」又打开一个 `n-modal`，里面是基本信息 / 服务器状态 / 延迟曲线 / 代理 / 连接日志（[第 633-667 行](F:/Fonu-main/havline/web/src/views/AgentView.vue:633)）。两边字段重叠，用户不知道该点哪个，维护时也容易只改一边。
+
+**A2 区块编号与渲染顺序不符。** 注释写着 ``（[第 239 行](F:/Fonu-main/havline/web/src/views/AgentView.vue:239)），但 ① ② 之后直接是 ④，编号失去导航作用，反而让人以为漏了 ③。
+
+**A3 主区没有内部导航。** `.agent-detail` 里纵向堆了 6 个区块，要看到「输出与日志」至少滚动 4-5 屏。左侧切服务端、右侧滚很久，是这个页面最明显的使用负担。
+
+**A4 `stats-row` 混装了两种语义的卡片。** 4 张 `.stat-card`（指标）与 2 张 `HavlineCard.section-card.vps-resource-card`（内容）共用一个 4 列网格。样式里已经要靠特判来收拾：
+
+```css
+/* 前四张卡每行三张（各占 2/6），VPS 资源与 VPS 证书各占 3/6 并排 */
+/* VPS 资源：占满「环境与依赖」整行，避免单独占一格显得突兀 */
+.dep-grid > .vps-resource-card { grid-column: span 3; }
+```
+
+注释本身就说明了"不协调"。
+
+**A5 工具栏 7 个操作完全平权。** [第 76-83 行](F:/Fonu-main/havline/web/src/views/AgentView.vue:76)：启动/停止、查看、日志、测速、校验、编辑、删除并列，全部 `size="small"`，其中「删除」是 `quaternary type="error"`，与「测速」视觉权重接近。DdnsView 的做法是主操作 / 次级 / 危险三级分组，值得对齐。
+
+### B. 排版与代码可读性
+
+**B1 缩进错乱（DOM 正确）。** [第 86 行](F:/Fonu-main/havline/web/src/views/AgentView.vue:86)起，「状态提示」到「输出与日志」的整段缩进比父级 `.server-toolbar` 浅两格，直到 [第 360 行](F:/Fonu-main/havline/web/src/views/AgentView.vue:360)附近才恢复。实际层级是对的（`` 在 361-362 行才闭合 `.agent-detail` / `.agent-layout`），但读代码时无法判断区块归属，后续改结构极易改错层级。
+
+**B2 单行过长。** Nginx / frps 运行时两张卡的字段全部写成单行，最长的超过 200 字符（例如 [第 233 行](F:/Fonu-main/havline/web/src/views/AgentView.vue:233)的"启动命令"）。diff、review 和合并冲突都不友好。
+
+**B3 图标体系不一致。** 端口监听卡用文本符号 `{{ port }} {{ portOn(port) ? '✓' : '✗' }}`（[第 134 行](F:/Fonu-main/havline/web/src/views/AgentView.vue:134)），页面其余位置统一用 `n-icon`。
+
+**B4 冗余字号规则。** `.stat-card__value` 定义了 30px（[第 1841 行](F:/Fonu-main/havline/web/src/views/AgentView.vue:1841)），但本页所有 stat-card 都加了 `--sm`（18px），30px 规则形同虚设，多半是从 FrpView 迁入时留下的。
+
+### C. 文件结构
+
+**C1 单文件职责过载。** 2244 行承担 7 类功能，`n-modal` 表单就占 225 行。任何一处调整都要在 136 KB 的文件里定位。
+
+**C2 与 DDNS 页"同构"却各写一套。** [第 25 行](F:/Fonu-main/havline/web/src/views/AgentView.vue:25)注释自己写明「与 DDNS 页（`.ddns-layout` / `.task-sidebar`）同构」，但类名与样式完全重复实现（`.agent-layout`/`.server-sidebar` vs `.ddns-layout`/`.task-sidebar`）。
+
+**C3 样式分两段来源。** [第 2064 行](F:/Fonu-main/havline/web/src/views/AgentView.vue:2064)有注释「以下样式随「公网服务端」列表与弹窗从内网穿透页迁入（2026-09-24）」，与前半段并存，存在历史迁移残留。
+
+### D. 交互细节
+
+**D1 侧栏高度写死。** `.server-sidebar__list { max-height: 720px; overflow: auto; }`（[第 2221 行](F:/Fonu-main/havline/web/src/views/AgentView.vue:2221)），服务端多时会出现"侧栏内部滚动 + 页面滚动"双重滚动。
+
+**D2 选中态偏弱。** `.server-item--active` 只有边框色与一圈 1px 阴影，在深色主题下辨识度有限。
+
+**D3 值得保留的部分。** `EmptyState` + `LoadError` + `statusAlert`（互斥最多一条）的设计是好的，不要在这次调整中丢掉。
+
+## 四、优化方案
+
+按"改动量 / 收益"排成三档，可分批做。
+
+### 方案 A：低风险整理（建议先做）
+
+不改信息架构，只修可读性与一致性。
+
+1. 修正 86-361 行的缩进，使层级与 DOM 一致（纯格式）
+2. 修正 ①②③④⑤ 注释编号，与渲染顺序对齐；或直接删掉编号，避免误导
+3. 长单行字段拆行（Nginx / frps 运行时两张卡）
+4. 端口监听卡的 `✓`/`✗` 换成 `n-icon`（如 `CheckmarkOutline` / `CloseOutline`）
+5. 把 VPS 资源 / VPS 证书从 `stats-row` 移到独立的 `section-card` 容器，去掉 `grid-column: span 3` 特判
+6. 工具栏按三级重组：`启动/停止`（主）→ `查看 / 日志 / 测速 / 校验 / 编辑`（次级）→ `删除`（危险，右侧分离）
+
+预期：不改变用户可见的信息，但代码可读性与操作层级明显改善。
+
+### 方案 B：信息架构调整（推荐）
+
+1. **消除重复详情**：主区保留完整详情，把「查看」弹窗改为「深度诊断」并只保留主区没有的内容（延迟曲线、代理列表、连接日志），或直接删除该入口。二选一，不要并存。
+2. **主区改 tab**：把 ①~⑤ 收进 `n-tabs`，例如
+ - `概览`：stats-row + VPS 资源 / 证书
+ - `环境与依赖`：dep-grid 三张卡
+ - `运行控制`：控制网格两张卡
+ - `日志与输出`：现有输出与日志卡
+
+ 这样主区高度从"5 屏"收敛到"1 屏 + 按需切换"，与本页"左侧选服务端、右侧看状态"的用法一致。
+3. **侧栏高度自适应**：`.server-sidebar__list` 去掉固定 `max-height`，改由父级 `align-items: start` 与页面滚动统一处理，避免双滚动。
+4. **选中态加强**：在现有边框基础上加左侧 2px 强调条或背景色差，提升深色主题下的辨识度。
+
+### 方案 C：结构重构（收益最大，风险也最高）
+
+1. 抽公共组件 `ListDetailLayout`（sidebar + detail 网格），由本页与 DdnsView 共用，消除 C2 的重复实现。
+2. 拆分本页为多个子组件，建议边界：
+ - `ServerListSidebar.vue`
+ - `ServerOverviewPanel.vue`（stats + VPS 资源/证书）
+ - `ServerDependencyPanel.vue`
+ - `ServerControlPanel.vue`（生命周期 + frps 控制）
+ - `ServerFormModal.vue`（225 行表单）
+ - `ServerLogsPanel.vue`
+3. 清理 C3 的历史迁移样式段，确认无引用后合并去重。
+
+这一步做完，单文件预计从 2244 行降到 400 行以内，但需要回归测试本页全部交互（安装 Agent、切换传输模式、下发 frps 配置、启停 frps、轮换证书）。
+
+## 五、建议的推进顺序
+
+| 阶段 | 内容 | 风险 | 可独立上线 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| 第一步 | 方案 A 全部 6 项 | 低（纯格式与样式） | 是 |
+| 第二步 | 方案 B 的 1、2 项（去重复详情 + 主区 tab） | 中（改交互路径） | 是 |
+| 第三步 | 方案 B 的 3、4 项 | 低 | 是 |
+| 第四步 | 方案 C 拆分 | 中高（涉及多组件） | 是，建议按组件逐个剥离 |
+
+## 六、不做的事
+
+为避免过度重构，以下不在本次范围内：
+
+1. **不改后端接口**：本次全部为前端结构与样式调整。
+2. **不合并「公网服务端」与「公网反代」两个页面**：两者职责不同（一个管 Agent/frps 主机，一个管域名路由），页面之间已有 `.entrance-row` 引导，保持独立。
+3. **不改动 `statusAlert` 互斥提示机制**与 `EmptyState` / `LoadError` 的既有约定。
+4. **不动 `n-modal` 的字段与提交逻辑**：方案 C 拆分时只搬移结构，不重写表单校验。
+
+## 七、验证方式
+
+每阶段完成后需要确认：
+
+1. `npm run typecheck` 与 `npm run build` 通过
+2. 在 3 档宽度下目视核对布局：≥1280px（双列）、1100px（切换单列断点）、≤760px（移动端）
+3. 深色 / 浅色两套主题下检查选中态、告警、徽标对比度
+4. 关键交互回归：切换服务端、安装/升级 Agent、切换传输模式（tunnel / https-pin / http）、下发 frps 配置、启停 frps、打开日志
diff --git a/docs/install-progress-log-plan.md b/docs/install-progress-log-plan.md
new file mode 100644
index 0000000..efbc820
--- /dev/null
+++ b/docs/install-progress-log-plan.md
@@ -0,0 +1,951 @@
+# Agent、Nginx、frps 安装日志与进度方案
+
+## 1. 背景
+
+当前在界面执行以下操作时，按钮只显示加载圈，用户无法判断任务处于哪个阶段：
+
+- 安装或升级 Agent
+- 安装 Nginx
+- 安装或升级 frps
+
+这些操作耗时较长，尤其是：
+
+- SSH 上传 Agent 二进制
+- `apt-get update` 与 `apt-get install nginx`
+- 下载 frps 安装包
+- 校验 SHA-256
+- 解压 tar.gz
+- 写入 systemd unit
+- 启动或重启服务
+
+用户目前只能在操作结束后看到最终输出，失败时也无法判断是网络、SSH、包管理器、下载还是 systemd 阶段的问题。
+
+## 2. 当前实现分析
+
+### 2.1 Agent 安装
+
+调用链：
+
+```text
+AgentView.vue
+ -> POST /api/frpmulti/servers/{id}/agent/install
+ -> internal/api/frpmulti_handler.go
+ -> Service.agentInstall
+ -> AgentInstaller.Install
+ -> SSHInstaller.Install
+ -> uploadBytes + runSSHSession
+```
+
+特点：
+
+- 安装确实通过 SSH 执行，不依赖 Agent 的 HTTPS 或隧道。
+- `uploadBytes` 当前一次性写入二进制，没有上传进度。
+- `runSSHSession` 使用 `session.Stdout` 和 `session.Stderr` 收集输出，但只在结束后返回。
+- 前端 `run()` 只负责按钮 loading 和最终输出，没有实时事件通道。
+- 安装输出里包含 `Token: ...`，如果直接展示日志，必须先脱敏。
+
+### 2.2 Nginx 安装
+
+调用链：
+
+```text
+ProxyRemoteView.vue
+ -> POST /api/frpmulti/servers/{id}/agent/nginx/install
+ -> Service.InstallAgentNginx
+ -> AgentClient.InstallNginx
+ -> Agent POST /api/v1/nginx/install
+ -> Server.installNginx
+```
+
+特点：
+
+- 真正的安装在 VPS Agent 进程内执行。
+- 当前使用 `exec.CommandContext(...).CombinedOutput()`，命令结束后才能拿到输出。
+- `apt-get update`、`dnf install`、`yum install`、`apk add` 都可能持续数分钟。
+- Agent 的 HTTP 响应是一次性的，中间过程没有 job、SSE 或状态查询接口。
+
+### 2.3 frps 安装
+
+调用链：
+
+```text
+AgentView.vue
+ -> POST /api/frpmulti/servers/{id}/agent/frps-install
+ -> Service.InstallFRPSOnAgent
+ -> AgentClient.InstallFRPS
+ -> Agent POST /api/v1/frps/install
+ -> Server.installFRPS
+```
+
+特点：
+
+- `downloadToFile` 当前没有下载进度回调。
+- SHA-256 校验、解压、写 unit、systemctl 重启都只在最终响应里返回 notes。
+- 安装完成后，中央端还会继续下发 `frps.toml`，这一步也应该纳入任务日志。
+
+### 2.4 现有可复用能力
+
+项目已有两类进度模式：
+
+1. 证书申请任务
+ - `internal/acme/job.go`
+ - `POST /api/certificates/apply` 返回 `job_id`
+ - `GET /api/certificates/jobs/{id}/stream` 使用 SSE
+ - 前端 `CertificatesView.vue` 使用 `EventSource`
+
+2. FRP 客户端下载任务
+ - `internal/frp/service.go` 的 `DownloadTask`
+ - `GET /api/frpmulti/download/status`
+ - 前端 `FrpView.vue` 每 500ms 轮询
+ - 支持 `downloaded`、`total`、`message`、`status`
+
+建议以 ACME 的 SSE 任务模型为主，以 FRP 下载的进度字段为补充，不新造第三套机制。
+
+## 3. 方案目标
+
+### 3.1 用户目标
+
+- 点击安装后立即看到任务已经开始。
+- 能看到当前阶段，例如“连接 SSH”“上传 Agent”“下载 frps”“校验安装包”“重启服务”。
+- 能看到实时日志，而不是只看圈圈。
+- 能区分“确定进度”和“不确定进度”。
+- 失败时能定位到具体阶段和最后几行日志。
+- 刷新页面或切换页面后，任务不丢，回来还能继续看。
+
+### 3.2 工程目标
+
+- 统一 Agent 安装、Nginx 安装、frps 安装的任务模型。
+- 复用现有 SSE、认证、前端 EventSource 经验。
+- 保持旧 Agent 兼容，不要求所有 VPS 同时升级。
+- 日志必须脱敏，不能把 Agent Token 或 SSH 凭据输出到浏览器。
+- 多服务器之间任务完全隔离。
+- 同一服务器同一安装类型不允许并发执行。
+
+## 4. 总体架构
+
+### 4.1 两类执行域
+
+需要明确区分：
+
+```text
+中央 Havline 服务
+ -> 通过 SSH 执行 Agent 安装
+
+VPS Agent
+ -> 在 VPS 本机执行 Nginx 安装
+ -> 在 VPS 本机执行 frps 安装
+```
+
+因此不能只做一套任务管理器：
+
+- Agent 安装任务由中央服务管理。
+- Nginx 和 frps 安装任务由 Agent 管理，中央服务负责桥接和转发。
+
+### 4.2 数据流
+
+```mermaid
+sequenceDiagram
+ participant Browser as 浏览器
+ participant Central as Havline 中央服务
+ participant SSH as VPS SSH
+ participant Agent as VPS Agent
+
+ Browser->>Central: POST 创建安装任务
+ Central-->>Browser: 202 { job_id }
+ Browser->>Central: GET /jobs/{id}/stream
+
+ alt Agent 安装
+ Central->>SSH: SSH 上传并安装
+ SSH-->>Central: 实时 stdout / stderr
+ Central-->>Browser: SSE log / progress / done
+ else Nginx 或 frps 安装
+ Central->>Agent: POST 创建 Agent 任务
+ Agent-->>Central: { job_id }
+ Central->>Agent: GET /jobs/{id}/stream
+ Agent-->>Central: 实时日志和进度
+ Central-->>Browser: 转发为中央 SSE
+ end
+```
+
+### 4.3 为什么选择 SSE
+
+推荐使用 SSE，而不是 WebSocket：
+
+- 项目已有 SSE 实现和前端 EventSource 使用经验。
+- 安装日志是单向流，不需要双向通信。
+- 更容易通过 Nginx、隧道和现有代理。
+- 断线后可以重新连接并回放快照。
+
+轮询作为兼容兜底：
+
+- 某些代理环境可能缓冲 SSE。
+- 旧 Agent 不支持 SSE 时，中央服务可以轮询 Agent 任务状态。
+- 前端 SSE 失败时，可以退化为轮询中央任务状态。
+
+## 5. 统一任务模型
+
+### 5.1 任务字段
+
+建议新增共享任务结构：
+
+```go
+type OperationJob struct {
+ ID string
+ ServerID int64
+ Kind string
+ Status string
+ Phase string
+ Message string
+ Current int64
+ Total int64
+ Percent float64
+ Error string
+ StartedAt time.Time
+ UpdatedAt time.Time
+ FinishedAt *time.Time
+}
+```
+
+`Kind` 建议值：
+
+```text
+agent-install
+nginx-install
+frps-install
+```
+
+`Status` 建议值：
+
+```text
+queued
+running
+completed
+failed
+cancelled
+```
+
+`Phase` 建议值：
+
+Agent 安装：
+
+```text
+prepare
+ssh-connect
+upload-agent
+upload-script
+install-agent
+verify-agent
+configure-transport
+done
+```
+
+Nginx 安装：
+
+```text
+detect-package-manager
+update-package-index
+install-package
+enable-service
+probe-nginx
+done
+```
+
+frps 安装：
+
+```text
+fetch-checksum
+download-package
+verify-checksum
+extract-binary
+write-systemd-unit
+restart-service
+push-config
+probe-frps
+done
+```
+
+### 5.2 SSE 事件
+
+统一事件格式：
+
+```json
+{
+ "type": "log",
+ "job_id": "20261006-001",
+ "kind": "nginx-install",
+ "status": "running",
+ "phase": "install-package",
+ "level": "info",
+ "message": "正在执行 apt-get install -y nginx",
+ "current": 0,
+ "total": 0,
+ "percent": 0,
+ "timestamp": "2026-10-06T10:00:00Z"
+}
+```
+
+事件类型：
+
+```text
+snapshot 连接后先发送当前完整状态
+phase 阶段变化
+log stdout / stderr 日志
+progress 确定进度，例如下载字节数
+done 任务完成
+error 任务失败
+heartbeat 心跳，防止代理断开
+```
+
+进度事件示例：
+
+```json
+{
+ "type": "progress",
+ "phase": "download-package",
+ "message": "正在下载 frps 安装包",
+ "current": 18350080,
+ "total": 45613056,
+ "percent": 40.2
+}
+```
+
+不确定进度示例：
+
+```json
+{
+ "type": "phase",
+ "phase": "install-package",
+ "message": "正在安装 Nginx，包管理器未提供可解析进度"
+}
+```
+
+## 6. 中央服务设计
+
+### 6.1 新增共享任务包
+
+建议新增：
+
+```text
+internal/opjob/job.go
+internal/opjob/manager.go
+internal/opjob/sse.go
+```
+
+职责：
+
+- 创建任务
+- 保存事件快照
+- 管理订阅者
+- 发送 SSE
+- 限制日志缓冲区
+- 任务完成和过期清理
+
+`internal/acme/job.go` 后续可以迁移到该包，避免重复维护。
+
+### 6.2 中央任务管理器
+
+任务管理器需要支持：
+
+- `Create(serverID, kind)`
+- `Get(jobID)`
+- `Publish(jobID, event)`
+- `Finish(jobID, result)`
+- `Stream(ctx, jobID, writer)`
+- `Latest(serverID, kind)`
+- `CleanupExpired`
+
+内存策略：
+
+- 每个任务最多保留 500 到 1000 条日志事件。
+- 超出后丢弃最旧日志，并插入“日志已截断”提示。
+- 已完成任务保留 30 分钟。
+- 服务重启后任务丢失，前端提示“任务记录已丢失，请重新执行”。
+
+### 6.3 中央 API
+
+推荐统一操作入口：
+
+```http
+POST /api/frpmulti/servers/{id}/operations
+Content-Type: application/json
+
+{
+ "kind": "agent-install",
+ "params": {
+ "trust_new_host_key": false
+ }
+}
+```
+
+返回：
+
+```json
+{
+ "job_id": "20261006-abc123",
+ "status": "queued"
+}
+```
+
+其他接口：
+
+```http
+GET /api/frpmulti/jobs/{jobID}
+GET /api/frpmulti/jobs/{jobID}/stream
+GET /api/frpmulti/servers/{id}/jobs/latest?kind=nginx-install
+```
+
+兼容策略：
+
+- 保留现有同步安装接口一个版本周期。
+- 新前端优先使用 `/operations` 和 SSE。
+- 旧 Agent 不支持任务流时，中央任务使用兼容模式。
+
+### 6.4 中央任务隔离
+
+必须按 `server_id` 隔离：
+
+- 任务查询校验 `server_id` 与当前登录会话权限。
+- 任务流校验任务属于目标服务器。
+- 同一服务器同一 `kind` 只允许一个运行中任务。
+- 不同服务器可以并行安装，互不阻塞。
+- 前端切换服务器时关闭旧 EventSource，重新连接新服务器任务。
+
+## 7. Agent 侧任务设计
+
+### 7.1 Agent 任务管理器
+
+建议新增：
+
+```text
+internal/agent/jobs.go
+internal/agent/job_handlers.go
+```
+
+Agent 任务接口：
+
+```http
+POST /api/v1/jobs/nginx/install
+POST /api/v1/jobs/frps/install
+GET /api/v1/jobs/{id}
+GET /api/v1/jobs/{id}/stream
+```
+
+鉴权：
+
+- 继续使用 Agent Token。
+- 浏览器不直接连接 Agent SSE。
+- 中央服务使用 `Authorization: Bearer ` 读取 Agent SSE。
+
+### 7.2 Nginx 安装改造
+
+当前：
+
+```go
+out, err := install.CombinedOutput()
+```
+
+改造为：
+
+```go
+stdout, _ := cmd.StdoutPipe()
+stderr, _ := cmd.StderrPipe()
+startStreamScanner(stdout, job.Log)
+startStreamScanner(stderr, job.Log)
+err := cmd.Run()
+```
+
+阶段：
+
+1. `detect-package-manager`
+2. `update-package-index`
+3. `install-package`
+4. `enable-service`
+5. `probe-nginx`
+
+进度策略：
+
+- apt、dnf、yum、apk 的安装进度无法统一解析。
+- 使用阶段进度，例如 0、15、45、75、90、100。
+- UI 使用 indeterminate 进度条，同时显示实时日志。
+
+### 7.3 frps 安装改造
+
+当前：
+
+```go
+downloadToFile(downloadURL, tarball)
+```
+
+改造为：
+
+```go
+downloadToFileWithProgress(downloadURL, tarball, func(current, total int64) {
+ job.Progress("download-package", current, total)
+})
+```
+
+阶段和进度：
+
+| 阶段 | 进度 | 说明 |
+| --- | ---: | --- |
+| fetch-checksum | 5% | 获取官方校验文件 |
+| download-package | 5% 到 60% | 按字节数计算真实进度 |
+| verify-checksum | 65% | 校验 SHA-256 |
+| extract-binary | 75% | 解压 frps |
+| write-systemd-unit | 85% | 写入或接管 unit |
+| restart-service | 95% | systemctl enable/restart |
+| push-config | 98% | 中央下发 frps.toml |
+| probe-frps | 100% | 探测最终状态 |
+
+### 7.4 Agent 并发控制
+
+同一 Agent 上：
+
+- Nginx 安装不能并发执行。
+- frps 安装不能并发执行。
+- 包管理器安装建议全局串行，避免 apt/dpkg 锁冲突。
+- 下载任务可以独立，但最终写 unit 和重启服务要串行。
+
+### 7.5 Agent 任务取消
+
+建议 P1 实现：
+
+```http
+POST /api/v1/jobs/{id}/cancel
+```
+
+取消行为：
+
+- 取消 context。
+- 对 apt/dnf/yum/apk 使用进程组 kill。
+- 保留已产生日志。
+- 标记任务为 `cancelled`。
+
+## 8. 中央桥接 Agent 任务
+
+### 8.1 AgentClient 新方法
+
+在 `internal/frp/agent_client.go` 增加：
+
+```go
+StartAgentJob(ctx, kind, payload) (string, error)
+AgentJobSnapshot(ctx, jobID) (OperationJob, error)
+StreamAgentJob(ctx, jobID, onEvent func(Event) error) error
+```
+
+注意：
+
+- 现有 `AgentClient.http` 有 60 秒总超时，不适合 SSE。
+- 新增无总超时的 `streamHTTP` client。
+- SSE 读取使用 `bufio.Scanner`，设置最大行长度。
+- 连接中断时自动重试快照或重新订阅。
+
+### 8.2 中央任务执行器
+
+```text
+创建中央 job
+ -> 启动 Agent job
+ -> 订阅 Agent SSE
+ -> 将 Agent 事件发布到中央 job
+ -> Agent 完成
+ -> 中央执行后续步骤
+ -> 中央 job 完成
+```
+
+frps 的后续步骤：
+
+```text
+agent frps install done
+ -> 生成 frps.toml
+ -> 下发 frps.toml
+ -> 探测 frps 状态
+ -> 完成
+```
+
+### 8.3 旧 Agent 兼容
+
+新增最低版本常量，例如：
+
+```go
+const agentMinVersionJobs = "0.16.0"
+```
+
+旧 Agent 处理：
+
+- 中央检测到 Agent 不支持 `/api/v1/jobs/*`。
+- 中央仍创建任务，但只发布阶段事件。
+- 调用旧同步接口。
+- 完成后发布最终日志和结果。
+- UI 提示“当前 Agent 版本不支持实时日志，已使用兼容模式”。
+
+## 9. 前端设计
+
+### 9.1 新 composable
+
+建议新增：
+
+```text
+web/src/composables/useOperationJob.ts
+```
+
+职责：
+
+- 创建任务
+- 建立 EventSource
+- 维护任务状态
+- 维护日志数组
+- 自动重连
+- 页面隐藏时暂停 UI 更新
+- 组件卸载时关闭 EventSource
+
+状态示例：
+
+```ts
+interface OperationJobState {
+ jobId: string
+ kind: string
+ status: 'idle' | 'queued' | 'running' | 'completed' | 'failed' | 'cancelled'
+ phase: string
+ message: string
+ percent: number
+ current: number
+ total: number
+ logs: OperationLogLine[]
+ error: string
+ result?: Record
+}
+```
+
+### 9.2 新组件
+
+建议新增：
+
+```text
+web/src/components/OperationProgressDrawer.vue
+```
+
+布局：
+
+```text
+标题：安装 Agent / 安装 Nginx / 安装 frps
+状态：运行中 / 已完成 / 失败
+阶段：准备 -> SSH -> 上传 -> 安装 -> 校验 -> 完成
+进度条：确定进度或 indeterminate
+日志框：实时 stdout / stderr
+底部：复制日志、下载日志、取消、关闭
+```
+
+交互：
+
+- 安装开始后自动打开抽屉。
+- 日志自动滚动，用户手动上滚后暂停自动滚动。
+- 失败时显示错误摘要和“查看完整日志”。
+- 完成后显示最终结果，例如 Agent 版本、Nginx 路径、frps 版本。
+- 关闭抽屉不取消任务。
+
+### 9.3 页面接入
+
+Agent 页面：
+
+- “安装 Agent / 升级 Agent”改为创建 `agent-install` 任务。
+- “安装 / 升级 frps”改为创建 `frps-install` 任务。
+
+公网反代页面：
+
+- “一键安装 Nginx”改为创建 `nginx-install` 任务。
+
+现有 `opOutput`：
+
+- 保留为历史摘要。
+- 实时日志迁移到新抽屉。
+- 完成后仍然写入历史摘要，方便回看。
+
+### 9.4 页面刷新和切换
+
+建议在浏览器保存最近一次任务：
+
+```text
+localStorage["havline:last-job:{serverID}:{kind}"] = jobID
+```
+
+页面加载时：
+
+1. 读取最近 jobID。
+2. 请求 `GET /api/frpmulti/jobs/{jobID}`。
+3. 如果任务仍在运行，恢复日志面板。
+4. 如果任务已完成或过期，清理记录。
+
+服务端同时提供：
+
+```http
+GET /api/frpmulti/servers/{id}/jobs/latest?kind=agent-install
+```
+
+用于跨浏览器恢复。
+
+## 10. 日志脱敏
+
+这是本方案的安全硬要求。
+
+### 10.1 必须脱敏的内容
+
+- `Token: ...`
+- `HAVLINE_AGENT_TOKEN=...`
+- `Authorization: Bearer ...`
+- SSH 密码
+- 私钥内容
+- 证书私钥
+- 可能包含密码的命令行
+
+### 10.2 脱敏位置
+
+必须在以下位置之前脱敏：
+
+- Agent 任务事件发送前
+- 中央任务事件发送前
+- SSE 写入前
+- 历史日志保存前
+
+不能只在前端隐藏，因为浏览器和日志接口仍可能看到明文。
+
+### 10.3 示例
+
+原始：
+
+```text
+Token: 8f3c2e...
+```
+
+输出：
+
+```text
+Token: ********
+```
+
+## 11. 性能与稳定性
+
+### 11.1 日志节流
+
+apt、dnf、systemctl 输出可能非常密集。
+
+策略：
+
+- 每 100ms 批量发送一次日志。
+- 单条日志超过 4KB 时截断。
+- 单任务最多保留 1000 条事件。
+- 超出后丢弃旧日志并发送“日志已截断”。
+
+### 11.2 SSE 心跳
+
+- 每 15 秒发送一次 heartbeat。
+- 避免 Nginx、隧道、浏览器代理因空闲断开。
+
+### 11.3 背压
+
+- 订阅通道使用有缓冲 channel。
+- 慢订阅者不能阻塞任务执行。
+- 状态、phase、done、error 事件必须可靠送达。
+- 普通日志在缓冲满时可以丢弃并标记。
+
+### 11.4 超时
+
+建议：
+
+| 操作 | 超时 |
+| --- | ---: |
+| Agent 安装 | 10 分钟 |
+| Nginx 安装 | 10 分钟 |
+| frps 安装 | 15 分钟 |
+| SSE 空闲 | 不超时，使用 heartbeat |
+| Agent SSE 重连 | 指数退避，最多 3 次 |
+
+## 12. 错误处理
+
+### 12.1 SSH 断开
+
+- 任务标记失败。
+- 保留已经收到的日志。
+- 提示“SSH 连接中断，Agent 是否安装成功未知，请先点击探测环境”。
+
+### 12.2 Agent 重启
+
+- 中央连接 Agent SSE 时返回 404。
+- 任务标记失败。
+- 提示“Agent 已重启，任务状态丢失，请重新执行或探测当前状态”。
+
+### 12.3 浏览器断开
+
+- 任务继续执行。
+- 浏览器重新连接后从 snapshot 开始回放。
+
+### 12.4 中央服务重启
+
+- 内存任务丢失。
+- 前端收到任务不存在。
+- 提示“任务记录已丢失，请重新执行或查看实际状态”。
+
+## 13. 分阶段实施
+
+### 阶段 1：统一任务基础设施
+
+目标：
+
+- 新增 `internal/opjob`。
+- 实现 Job、Manager、SSE。
+- 支持 snapshot、log、phase、progress、done、error、heartbeat。
+- 增加单元测试。
+
+不改用户可见行为。
+
+### 阶段 2：Agent 安装实时日志
+
+目标：
+
+- 新增中央 `agent-install` 任务。
+- SSH 上传、安装脚本输出实时推送。
+- 前端新增 `OperationProgressDrawer`。
+- Agent 页面接入。
+
+这是收益最高、依赖最少的一步。
+
+### 阶段 3：Nginx 安装实时日志
+
+目标：
+
+- Agent 增加 job 接口。
+- `installNginx` 改造为流式执行。
+- 中央桥接 Agent SSE。
+- 公网反代页面接入。
+- 旧 Agent 使用兼容模式。
+
+### 阶段 4：frps 安装进度
+
+目标：
+
+- Agent frps 下载增加字节进度。
+- 校验、解压、systemd、配置下发纳入任务阶段。
+- Agent 页面接入。
+
+### 阶段 5：任务恢复和取消
+
+目标：
+
+- 浏览器刷新恢复任务。
+- 任务历史查询。
+- 取消任务。
+- 任务中心或统一历史面板。
+
+### 阶段 6：持久化任务历史
+
+可选：
+
+- 将已完成任务摘要写入 SQLite。
+- 支持按服务器、类型、时间筛选。
+- 支持导出诊断包。
+
+## 14. 文件影响清单
+
+### 14.1 新增
+
+```text
+internal/opjob/job.go
+internal/opjob/manager.go
+internal/opjob/sse.go
+internal/opjob/job_test.go
+internal/opjob/sse_test.go
+internal/agent/jobs.go
+internal/agent/job_handlers.go
+web/src/composables/useOperationJob.ts
+web/src/composables/useOperationJob.spec.ts
+web/src/components/OperationProgressDrawer.vue
+```
+
+### 14.2 修改
+
+```text
+internal/frp/ssh_installer.go
+internal/frp/agent_installer.go
+internal/frp/agent_client.go
+internal/frp/service.go
+internal/api/frpmulti_handler.go
+internal/api/router.go
+internal/agent/server.go
+internal/agent/transport.go
+web/src/api/client.ts
+web/src/api/types.ts
+web/src/views/AgentView.vue
+web/src/views/ProxyRemoteView.vue
+web/src/views/FrpView.vue
+web/vite.config.ts
+```
+
+## 15. 测试计划
+
+### 15.1 后端单元测试
+
+- Job 快照回放。
+- 多订阅者同时接收。
+- done 后订阅自动结束。
+- 日志缓冲区上限。
+- SSE 心跳。
+- 脱敏规则。
+- 同一服务器同一任务并发拒绝。
+- 不同服务器任务隔离。
+- 旧 Agent 兼容回退。
+
+### 15.2 后端集成测试
+
+- 假 SSH 服务器返回多行输出，验证 Agent 安装事件顺序。
+- 假 Agent 返回 SSE，验证中央桥接。
+- frps 下载模拟慢速 reader，验证进度百分比。
+- SSE 中途断开，验证重连和快照恢复。
+
+### 15.3 前端测试
+
+- `useOperationJob` 创建任务并连接 EventSource。
+- snapshot、log、progress、done、error 状态更新。
+- EventSource 重连。
+- 组件卸载时关闭连接。
+- 日志自动滚动与暂停。
+- 安装按钮在任务运行中禁用。
+
+### 15.4 手工验收
+
+- 慢速 VPS 安装 Agent，能看到上传和安装日志。
+- Ubuntu 安装 Nginx，能看到 apt 输出。
+- CentOS 安装 Nginx，能看到 yum/dnf 输出。
+- frps 下载慢时能看到百分比。
+- 安装中途刷新页面，回来后仍能看到任务。
+- 切换到另一台服务器，不会串台。
+- 日志中没有 Token 和密码。
+
+## 16. 验收标准
+
+满足以下条件才算完成：
+
+1. Agent 安装不再只显示圈圈，至少显示阶段和实时日志。
+2. Nginx 安装能显示包管理器实时输出。
+3. frps 安装能显示下载百分比、校验、解压和 systemctl 结果。
+4. 安装失败时能指出失败阶段和最后错误。
+5. 浏览器刷新或切换页面后，任务不丢。
+6. 多服务器任务完全隔离。
+7. 同一服务器同一安装类型不能重复并发。
+8. Agent Token、SSH 凭据、私钥不会出现在日志中。
+9. 旧 Agent 仍然可以安装 Nginx 和 frps，只是没有实时日志。
+10. 后端、前端测试全部通过。
+
+## 17. 推荐实施顺序
+
+优先级从高到低：
+
+1. 中央 `opjob` 任务基础设施。
+2. Agent 安装实时日志。
+3. 前端通用进度抽屉。
+4. Agent 侧 Nginx job。
+5. 中央桥接 Agent SSE。
+6. frps 下载进度。
+7. 任务恢复。
+8. 任务取消。
+9. 任务历史持久化。
+
+先做第 1 到第 3 步，可以最快解决“只有圈圈”的核心体验问题，而且不需要先升级所有 VPS Agent。
diff --git a/docs/project-analysis-2026-10-03.md b/docs/project-analysis-2026-10-03.md
new file mode 100644
index 0000000..62e511a
--- /dev/null
+++ b/docs/project-analysis-2026-10-03.md
@@ -0,0 +1,397 @@
+# Havline 项目结构与实现分析（v1.9.0）
+
+> 分析日期：2026-10-03
+> 分析对象：`F:\Fonu-main\havline`
+> 版本来源：根目录 `VERSION`，当前为 `1.9.0`
+> 分析方式：重新扫描工作区目录，阅读启动入口、应用装配、路由、配置、Docker 构建、Compose 编排、前端路由、数据库迁移和现有文档。本文是当前目录的结构快照，不替代带日期的历史方案文档。
+
+## 一、结论摘要
+
+Havline 是面向飞牛 fnOS 和家庭 NAS 的公网访问管理控制台。项目以 Go 单体应用作为本地控制面，以 Vue 3 管理后台作为操作界面，以 SQLite 和 `/data` 数据目录保存状态，并通过 Nginx、FRP、Cloudflare Tunnel、DDNS 和 ACME 证书把内网服务发布到公网。
+
+当前版本已经从单一的本机反向代理工具扩展为多角色运维系统：
+
+1. 本机 Nginx 反向代理与配置版本管理；
+2. 多 DNS 服务商 DDNS 与记录同步；
+3. ACME 证书申请、续期、导入和下载；
+4. FRP 多服务端、代理规则、运行状态、流量和诊断；
+5. 公网 `havline-agent` 对 VPS 上的 frps、Nginx、证书和路由进行远程管理；
+6. Cloudflare Tunnel 的本地托管、路由同步、DNS、健康和漂移管理；
+7. 日志、指标、通知、备份恢复、服务发现和一键升级。
+
+从工程形态看，项目的核心不是简单 CRUD，而是「控制面 + 外部进程编排 + 远程节点管理 + 配置生成与回滚 + 周期任务」的组合系统。复杂度最高的区域仍然是 FRP/Agent；Cloudflare Tunnel 已成为第二个需要持续关注的外部系统集成边界。
+
+## 二、目录边界与工作区现状
+
+外层 `F:\Fonu-main` 是工作区容器，包含多个交付形态和临时产物；当前主源码目录是 `havline`，而不是主动文件路径中显示的历史 `Fonu-1.0.2` 目录。
+
+```text
+F:\Fonu-main
+├─ havline/ 当前主源码与 Git 项目内容
+│ ├─ cmd/ Go 程序入口
+│ ├─ internal/ 后端领域模块
+│ ├─ migrations/ SQLite 数据库迁移 001–036
+│ ├─ web/ Vue 3 + TypeScript 前端
+│ ├─ docs/ 当前项目文档、方案和审查记录
+│ ├─ scripts/ 构建、安装、升级脚本
+│ ├─ Dockerfile 多阶段 Docker 构建
+│ ├─ docker-compose*.yml 三种 Compose 部署形态
+│ ├─ VERSION 版本单一来源，当前 1.9.0
+│ └─ CHANGELOG.md 版本变更记录
+├─ fnos/ fnOS 打包交付物
+├─ fnos-native/ fnOS 原生应用工程及其 app-src 镜像
+├─ havline-docs/ 独立 Nuxt 文档站点
+├─ docs/ 外层临时资料和 FRP 迁移资料
+└─ .tmp-* / 日志 / 数据库 本地构建、测试和运行产物
+```
+
+`havline` 目录内当前可见的结构规模：
+
+| 区域 | 当前观察 |
+| --- | --- |
+| Go 后端 | `internal` 下约 281 个 Go 文件，包含业务代码和测试代码 |
+| 数据库迁移 | 36 个 SQL 迁移，从 `001_init.sql` 到 `036_cf_health.sql` |
+| 前端页面 | 14 个 Vue 页面，覆盖登录、仪表盘、代理、FRP、Cloudflare、日志和设置 |
+| 前端技术 | Vue 3.5、TypeScript、Vite、Naive UI、ECharts、CodeMirror、Vitest |
+| 后端技术 | Go 1.23、标准库 HTTP、SQLite、ACME、SSH、多个 DNS/Cloudflare SDK |
+| 交付架构 | Docker bridge、Docker host、Git URL 构建、Linux 原生部署、fnOS 应用打包 |
+
+外层还存在 `.tmp-guide-data`、`.tmp-native`、`.tmp-push`、`.data` 和日志等运行或验证产物。它们适合排查本地环境，不应被当成源码、正式数据迁移或发布文档的来源。
+
+## 三、总体架构
+
+```mermaid
+flowchart LR
+ Browser[浏览器] -->|HTTP :6893| App[Havline 控制面]
+ App --> DB[(SQLite /data/havline.db)]
+ App --> FS[/data 数据目录]
+ App --> Nginx[Nginx 配置与进程]
+ Nginx --> NAS[NAS 内网服务]
+ App --> DNS[DNS 服务商]
+ App --> ACME[ACME CA]
+ App --> Scheduler[后台调度器]
+ App --> FRPC[本机 frpc]
+ FRPC --> FRPS[公网 VPS frps]
+ App --> Agent[公网 havline-agent]
+ Agent --> VPSNginx[VPS Nginx]
+ App --> Cloudflared[本机 cloudflared]
+ Cloudflared --> Cloudflare[Cloudflare Edge]
+ App --> Updater[受限 updater sidecar]
+```
+
+### 3.1 运行角色
+
+| 角色 | 位置 | 主要职责 |
+| --- | --- | --- |
+| `havline` | NAS、Docker 或 Linux 主机 | 管理后台、本机 Nginx、DDNS、证书、FRP、Cloudflare、调度器和数据 |
+| `havline-agent` | 公网 VPS | 远程管理 VPS Nginx、frps、证书、路由和诊断 |
+| Nginx | NAS 与 VPS 两端 | 提供本机反代、HTTPS 终止和公网入口 |
+| frpc / frps | NAS / VPS | 在没有公网入站条件时建立 FRP 隧道 |
+| cloudflared | NAS | 将选定的服务通过 Cloudflare Tunnel 发布 |
+| updater | Docker sidecar | 持有 Docker Socket，通过 Unix Socket 接收受限升级请求 |
+| SQLite | `/data/havline.db` | 保存配置、账号、运行状态、健康事件和历史数据 |
+
+### 3.2 典型访问链路
+
+本机反代链路：
+
+```text
+公网客户端 → NAS Nginx → NAS 内网服务
+```
+
+FRP 链路：
+
+```text
+公网客户端 → VPS DNS/Nginx → frps → frpc → NAS Nginx → 内网服务
+```
+
+Cloudflare 链路：
+
+```text
+公网客户端 → Cloudflare Edge → cloudflared → NAS 内网服务
+```
+
+管理链路：
+
+```text
+浏览器 → Havline HTTP API → 领域 Service → SQLite / 文件系统 / 外部进程 / 远程 Agent
+```
+
+## 四、启动与依赖装配
+
+主入口是 `cmd/havline/main.go`，启动过程较集中：
+
+1. `config.Load()` 读取监听地址、数据目录、Nginx、frpc 和 updater 配置；
+2. `app.ResolveMigrationsDir()` 从当前目录及上级候选目录寻找迁移文件；
+3. 通过 `go:embed` 将 `web/dist` 嵌入主程序；
+4. `app.New()` 创建数据目录和日志目录；
+5. 解析会话密钥；
+6. 打开 SQLite，按序执行迁移；
+7. 创建加密盒、管理员服务、各领域 Store/Service；
+8. 注册 API 路由和静态 SPA；
+9. 启动 FRP Agent 隧道、Cloudflare 隧道、定时调度、流量采集；
+10. 初始化 Nginx 配置，恢复 FRP 运行状态并执行自动启动；
+11. 监听 `SIGINT` / `SIGTERM`，按超时上下文关闭 HTTP、Nginx、FRP 和数据库。
+
+`internal/app/app.go` 是整个后端的组合根。它的优点是依赖关系可直接追踪；风险是任何新模块都需要修改装配代码，长期可能继续增大启动函数的耦合度。
+
+## 五、后端模块职责
+
+### 5.1 API 层
+
+`internal/api/router.go` 集中注册 HTTP API，并通过 `routeSpec` 标记公开路由和受保护路由。当前公开接口主要包括版本、登录状态、登录、登出和可选的公开状态页；业务接口默认经过 Session Middleware 和 `RequireAuth`。
+
+API 领域覆盖：
+
+- `/api/proxies`：本机反向代理、日志流、客户端和 Nginx 规则；
+- `/api/ddns`：DDNS 任务、测试和立即同步；
+- `/api/certificates`：证书列表、申请、导入、续期和下载；
+- `/api/frpmulti`：FRP 服务端、代理、运行时、Agent、诊断、指标和路由；
+- `/api/cloudflare`：隧道、路由、DNS、健康、漂移、二进制和设置；
+- `/api/backup`：导出、归档、下载、恢复和删除；
+- `/api/logs`、`/api/metrics`：日志流、分页日志和指标历史；
+- `/api/system/update`：升级状态和执行升级；
+- `/api/settings`：系统设置、通知、Token 和中国 IP 段。
+
+路由注册集中有利于鉴权覆盖测试，但文件本身已经较长。新增 API 时应同时补充处理器测试、鉴权覆盖和前端 API 类型，避免只注册后端路径而遗漏客户端契约。
+
+### 5.2 领域模块
+
+| 包 | 主要职责 |
+| --- | --- |
+| `config` | 环境变量、数据目录、默认端口、会话密钥解析 |
+| `db` | SQLite 打开、迁移和数据库基础操作 |
+| `auth` | 管理员、会话、密码和 API Token |
+| `secret` | 敏感配置的加密存储 |
+| `proxy` / `service` | 代理规则、出口、端口校验和业务编排 |
+| `nginx` / `nginxtmpl` | Nginx 配置生成、语法检查、启动、重载、版本和回滚 |
+| `ddns` | Cloudflare、DNSPod、阿里云、腾讯云、火山引擎等 DNS 服务商 |
+| `acme` / `certificate` | ACME DNS-01、证书任务、导入、下载和元数据 |
+| `frp` | 多服务端 FRP、frpc 进程、frps 配置、Agent、健康、漂移和流量 |
+| `agent` | 公网 Agent HTTP 服务、路由、版本、传输和防火墙 |
+| `cloudflared` | Cloudflare API、隧道进程、ingress、DNS、健康和漂移 |
+| `monitor` / `metrics` | 周期巡检、健康事件和指标历史 |
+| `scheduler` | DDNS、ACME、中国 CIDR、巡检和自动备份等周期任务 |
+| `backup` | 数据导出、归档、恢复和自动备份保留策略 |
+| `notify` | 邮件、Webhook、Telegram、钉钉、飞书和企业微信 |
+| `logstore` / `traffic` | 应用日志、Nginx 日志、访问解析、流量和连接统计 |
+| `discovery` | NAS 常见服务发现与候选配置 |
+| `updater` | 主程序与升级 sidecar 之间的 Unix Socket 协议 |
+
+### 5.3 外部进程与文件系统边界
+
+Havline 不只读写数据库，还会生成和维护以下运行资源：
+
+- `/data/nginx/nginx.conf`、规则目录、自定义配置和配置备份；
+- `/data/certs` 证书和私钥；
+- `/data/frp/frpc.toml`、PID 文件和运行日志；
+- Cloudflare Tunnel 的二进制、配置和凭据；
+- `/data/logs` 应用、Nginx 和 FRP 日志；
+- `/data/ssh_known_hosts`，用于 SSH 主机密钥 TOFU 校验；
+- `/data/session_secret`，用于未显式配置时持久化会话密钥。
+
+这意味着备份、升级和恢复不能只关注 SQLite。完整实例恢复至少需要数据库、证书、Nginx 自定义配置、FRP/Cloudflare 运行文件和会话密钥保持一致。
+
+## 六、数据与安全模型
+
+### 6.1 数据持久化
+
+Compose 默认把命名卷 `havline-data` 挂载到容器 `/data`，也可通过 `HAVLINE_DATA_PATH` 改为绑定目录。主数据库为 `/data/havline.db`，迁移已覆盖：
+
+- 管理员、会话和系统设置；
+- 本机代理及多 Host、端口、安全、流量和出口；
+- DDNS 任务、域名记录和自定义公网 IP；
+- 证书、ACME CA 和证书域名；
+- FRP 服务端、选项、代理、运行状态、诊断、Agent 和健康；
+- API Token、路由健康、指标采样；
+- Cloudflare Tunnel、全局设置、API Token、Account ID 和健康事件。
+
+截至当前目录，迁移编号到 `036_cf_health.sql`，说明 Cloudflare 健康事件已经进入数据库持久化边界。
+
+### 6.2 会话密钥
+
+`Config.ResolveSessionSecret()` 的实际优先级是：
+
+1. 显式环境变量 `HAVLINE_SESSION_SECRET`；
+2. 数据目录中的 `session_secret`；
+3. 不存在或明显损坏时生成 32 字节随机值，以 64 个十六进制字符写入并设置为 `0600`。
+
+该密钥同时用于会话签名和敏感凭据加密。已有数据后更换密钥会导致已保存的 DDNS、FRP、通知和 Cloudflare 等凭据无法解密，因此部署文档必须把密钥持久化和迁移作为数据恢复的一部分。
+
+### 6.3 鉴权边界
+
+管理 API 默认通过会话中间件和认证检查；API Token 用于自动化访问。公开状态页是唯一明确设计为匿名读取的业务页面，代码中还保留按 IP 限流和访问码控制的语义。远程 Agent 使用独立 Bearer Token、SSH 安装/诊断和可选的传输层能力。
+
+主要安全关注点：
+
+- updater sidecar 挂载 Docker Socket，必须限制其 Unix Socket 调用面和宿主机项目目录；
+- Agent 若监听非回环地址，必须配合 Token、TLS/隧道和防火墙策略；
+- 证书私钥、DNS 凭据、FRP Token 和 Cloudflare Token 需要同时保护数据库、数据卷和备份归档；
+- 状态页和日志接口不能意外泄露内部域名、凭据或运行细节；
+- Compose 文件中的 Git 构建地址、更新仓库和项目目录必须与实际发布源保持一致。
+
+## 七、前端结构
+
+前端入口通过 Vue Router 将页面分为公开区域和登录后的 AppLayout 区域：
+
+```text
+/login 登录
+/status 公开状态页
+/dashboard 仪表盘
+/ddns DDNS
+/certificates 证书管理
+/proxies 本机反向代理
+/frp 内网穿透
+/frp-agent 公网 Agent
+/cloudflare Cloudflare 隧道列表
+/cloudflare/:id/config 隧道独立配置页
+/public-proxy 公网反代
+/logs 日志中心
+/settings 系统设置
+/about 关于项目
+```
+
+前端职责主要集中在页面组件、API Client、类型定义、状态/格式化工具和布局组件。技术栈包含：
+
+- Vue 3.5 与 Vue Router 4；
+- TypeScript 5.7 与 `vue-tsc`；
+- Vite 6；
+- Naive UI；
+- ECharts 与 `vue-echarts`；
+- CodeMirror 6，用于配置编辑；
+- SortableJS，用于规则排序；
+- Vitest，用于单元测试。
+
+需要持续控制的维护成本是页面组件体量。代理、设置、Agent 和 Cloudflare 页面承载了较多状态、弹窗、表单、配置编辑和运行操作，后续新增功能应优先抽取可复用的表单、状态卡片、日志流和配置编辑子组件，避免继续扩大单文件复杂度。
+
+## 八、部署与构建
+
+### 8.1 Dockerfile
+
+当前 Dockerfile 是多阶段构建：
+
+1. 从 `VERSION` 读取版本；
+2. 使用 Node 镜像构建前端，并将版本注入 `VITE_APP_VERSION`；
+3. 使用 Go 镜像下载依赖并交叉编译 amd64/arm64 的 `havline-agent`；
+4. 将前端 `dist` 复制到 `cmd/havline/web/dist`，由 Go `embed` 打入主程序；
+5. 编译主程序并通过 `-ldflags` 注入后端版本；
+6. 单独构建 updater sidecar；
+7. 运行时镜像安装 Nginx、CA 证书和 tzdata，默认暴露 6893、80、443。
+
+当前运行镜像不预装 `frpc`，内网穿透需要在应用内按需下载并保存到数据目录。文档若仍写成“镜像内置 frpc”，应按当前 Dockerfile 修正。
+
+### 8.2 Compose 形态
+
+| 文件 | 场景 | 特征 |
+| --- | --- | --- |
+| `docker-compose.yml` | 本地源码构建 | bridge 网络、主服务和 updater sidecar |
+| `docker-compose.host.yml` | fnOS 等已占用 80/443 | host 网络，默认反代端口 18080/9443 |
+| `docker-compose.hub.yml` | 只保留编排文件部署 | BuildKit 从 Git URL 拉源码构建，适合干净机器 |
+
+三个 Compose 文件都使用固定项目名 `havline`，并支持 `HAVLINE_DATA_PATH` 将默认命名卷替换为绑定目录。`docker-compose.hub.yml` 当前从 `https://jayhub.top/mrlee/Havline.git#main` 构建和升级，部署环境需要确认该地址、分支和实际发布仓库的关系。
+
+### 8.3 一键升级
+
+Docker 模式由主服务和 updater sidecar 组成：主服务只通过共享 Unix Socket 请求升级，sidecar 才挂载 Docker Socket。升级过程涉及拉取/构建目标代码、重建服务、健康检查和失败回滚。
+
+该设计降低了主业务进程直接控制 Docker 的权限，但 updater 仍然拥有高权限宿主机能力。升级协议、项目目录挂载、Compose 文件名、服务名、镜像标签和回滚条件必须作为一个整体测试。
+
+## 九、关键业务流程
+
+### 9.1 新建本机反向代理
+
+```text
+前端表单
+ → POST /api/proxies
+ → Proxy Handler / Proxy Service
+ → 写入 SQLite
+ → 生成 Nginx 规则与证书引用
+ → 语法检查
+ → 原子写入和备份
+ → Nginx reload
+ → 可选同步 Cloudflare ingress/DNS
+```
+
+### 9.2 DDNS 与证书
+
+DDNS 任务由 scheduler 周期触发，也可通过 API 手动执行。证书申请使用 ACME DNS-01，凭据从加密存储读取，申请过程通过 Job 和日志流反馈给前端，成功后更新证书元数据并供 Nginx 或远程 Agent 使用。
+
+### 9.3 FRP 与 Agent
+
+本地 Havline 保存服务端和代理定义，负责生成 `frpc.toml`、下载/激活 FRP 二进制、启动和停止本地进程。公网 Agent 通过 SSH 安装或管理，随后由 Havline 调用 Agent API 完成 frps、Nginx、证书、路由和诊断操作。路由漂移、健康、版本和配置回滚使该链路具备运维闭环，但也使错误恢复路径较长。
+
+### 9.4 Cloudflare Tunnel
+
+反向代理规则可以选择本机出口或 Cloudflare 出口。托管隧道从规则派生 ingress，并负责本地配置、Cloudflare 云端路由、DNS 记录、隧道进程、健康事件和漂移修复。隧道配置页单独呈现运行指标、拓扑、路由和控制操作，说明该功能已经从实验性集成进入主要业务边界。
+
+## 十、现有文档与实现的偏差
+
+本次读取发现，正式代码已经进入 v1.9.0，但部分历史文档仍停留在早期版本，使用前应区分“历史快照”和“当前操作说明”：
+
+1. `docs/DEPLOYMENT.md` 顶部仍标注适用版本 v1.1.0，迁移数量、包名和若干功能描述明显早于当前实现；
+2. 该部署文档仍强调手工设置会话密钥，并按历史固定默认值描述风险，而当前代码在未配置时会生成并持久化随机密钥；
+3. `docs/README.md` 已将 `project-analysis-2026-09-27.md` 标记为 v1.2.19 快照，不能代表当前 v1.9.0 的完整 Cloudflare 和品牌状态；
+4. `CHANGELOG.md` 的 `[Unreleased]` 仍包含品牌全量切换说明，而 v1.9.0 已记录 Cloudflare 功能，版本状态需要在发布流程中明确；
+5. 当前代码、Compose 和环境变量已统一使用 `HAVLINE_*`，旧 `FONU_*` 只应在历史文档中保留，并需要避免被新部署步骤继续复制；
+6. `fnos-native/app-src` 是另一个包含源码副本的交付边界，修改主 `havline` 后若需要发布 fnOS 原生包，必须明确同步策略，不能默认认为两个目录自动一致。
+
+建议把文档分成三类：当前部署手册、当前功能基线、历史分析/方案。历史文件保留原内容，但标题和索引应明确版本和时效，避免用户把 v1.1.0 的命令用于 v1.9.0。
+
+## 十一、风险与改进优先级
+
+### P0：发布与数据安全
+
+- 更新部署文档，使会话密钥、数据卷、备份和当前 Compose 变量与代码一致；
+- 验证 updater sidecar 的 Socket 鉴权、项目目录边界、升级失败回滚和异常重启；
+- 对数据库、证书、Token、私钥和备份归档建立统一的敏感数据保护说明；
+- 明确 `docker-compose.hub.yml` 的 Git 地址、分支和发布仓库，避免升级拉到非预期源。
+
+### P1：复杂集成稳定性
+
+- 为 FRP/Agent/Cloudflare 的“配置写入 → 进程重载 → 健康检查 → 漂移修复”建立端到端测试；
+- 把远程 Agent 调用的超时、重试、版本兼容和错误恢复状态统一建模；
+- 验证 Cloudflare DNS 清理只影响 Havline 接管的记录；
+- 检查迁移从已有实例升级到 `036` 的完整性，并验证备份恢复后凭据和运行文件可用。
+
+### P2：可维护性
+
+- 拆分大型 Vue 页面和大型 FRP/Agent 服务文件；
+- 统一 API 类型、错误码、异步 Job、日志流和状态映射；
+- 继续保持路由鉴权覆盖测试，并为每个外部进程管理器补充失败注入测试；
+- 将重复的配置版本、原子写入和回滚逻辑沉淀到已有 `fsutil` 或明确的领域接口中。
+
+### P3：交付一致性
+
+- 明确 `havline`、`fnos-native/app-src`、fnOS `.fpk` 和独立文档站点之间的发布关系；
+- 在 CI 中增加版本源、Compose 变量、文档版本和嵌入前端资源的一致性检查；
+- 清理或隔离外层临时数据库、日志和构建产物，减少分析时误把运行状态当源码事实的风险。
+
+## 十二、建议的后续验证清单
+
+在把本分析作为发布依据前，建议在 `havline` 目录执行：
+
+```bash
+go test ./... -count=1
+go vet ./...
+cd web
+npm run typecheck
+npm test
+npm run build
+```
+
+部署验证至少覆盖：
+
+- 空数据目录首次启动并确认随机 `session_secret` 权限；
+- 旧数据卷升级并确认数据库迁移全部完成；
+- Compose bridge、host、hub 三种形态分别启动；
+- Nginx 配置写入、语法错误、回滚和重载失败；
+- FRP 本地进程、VPS Agent 和路由漂移；
+- Cloudflare 隧道、DNS、ingress 同步、健康事件和恢复；
+- 备份导出、全量恢复、凭据解密和证书/配置文件恢复；
+- updater sidecar 升级成功、健康检查失败和回滚。
+
+## 十三、最终判断
+
+当前 `havline` 已经是一个功能较完整的 NAS 公网访问控制面，代码、部署和文档均已完成从 Fonu 到 Havline 的大部分迁移。架构主线清晰：Go 负责控制面和外部系统编排，Vue 负责交互，SQLite 负责状态，文件系统负责运行配置和密钥，Nginx/FRP/Cloudflare 负责不同公网出口。
+
+项目下一阶段的主要工作不在于继续堆叠入口，而在于收敛交付事实：同步当前部署文档、强化高权限升级边界、保证数据库与文件数据的一致备份恢复、降低 FRP/Agent/Cloudflare 集成的故障恢复成本，并把历史方案与当前实现明确分层。
diff --git a/docs/scenario-a-multi-app-https-entry.md b/docs/scenario-a-multi-app-https-entry.md
new file mode 100644
index 0000000..f69bdb6
--- /dev/null
+++ b/docs/scenario-a-multi-app-https-entry.md
@@ -0,0 +1,211 @@
+# 场景 A 可行性分析与操作步骤：多 Web 应用统一入口
+
+> 日期：2026-10-07
+> 场景：家庭宽带 NAS，多个 Web 应用统一 443 对外，VPS 做公网入口中转，TLS 在 NAS 本地终止
+> 性质：只做分析与步骤说明，不含代码改动
+> 结论：**整体可行**，但场景描述里有 3 处前提需要修正，否则其中一步会走不通
+
+## 一、目标链路
+
+```
+用户 → https://app.example.com:443
+ → DNS 解析到 VPS IP
+ → VPS:443（frps 监听，由 tcp 规则提供）
+ → FRP TCP 隧道（remotePort 443）
+ → NAS frpc → 127.0.0.1:443
+ → Havline 本地 Nginx（TLS 在此终止，按 server_name 分流）
+ → 内网应用
+```
+
+这条链路的关键特征：**TLS 全程到 NAS 才解开**，VPS 只做 TCP 转发，看不到明文。相比「VPS 上终止 TLS」的方案，这是更安全的一种，值得保留。
+
+## 二、先修正场景描述里的三处前提
+
+### 前提 1：`http://` 跳转 `https://` 这一步走不通
+
+原文第 6 步写「按域名建规则（HTTPS + 强制跳转 + 选证书）」。问题在于：浏览器访问 `http://app.example.com` 走的是 **80 端口**，而本场景只把 **443** 通过隧道引到 NAS，80 的流量根本到不了本地 Nginx。
+
+再看 Havline 的实现，`http_redirect` 的语义是「在**同一个监听端口**上额外生成一个 301 server 块」：
+
+```go
+// internal/nginx/generate.go
+if rule.HTTPRedirect && useHTTPS {
+ b.WriteString(" return 301 https://$host:$server_port$request_uri;\n")
+}
+```
+
+它服务于「同一端口既能收明文又能收 TLS」的场合，无法覆盖 80 端口。如果为了跳转把规则的监听端口设成 80 并开启 HTTPS，生成的会是 `listen 80 ssl;`，属于错误配置。
+
+**处理方式（三选一）**：
+
+1. **推荐**：在 VPS 层做跳转——VPS 上已有 Nginx 时，加一个 `listen 80; server_name app.example.com; return 301 https://$host$request_uri;`。这与隧道无关，最简单。
+2. 额外开一条 tcp 隧道（remotePort 80 → 本地 80），再用自定义全局配置在本地 Nginx 手工加跳转。
+3. 接受「只有 https 可访问」，不做跳转。
+
+因此在第 6 步里，`HTTP 跳转 HTTPS` 开关不要打开。
+
+### 前提 2：443 只能作为 TCP 规则的远程端口，不能填进 frps 的 vhost 端口
+
+场景第 1 步写「放行 bindPort 与 443」，这是对的；但要避免一个常见混淆：Havline 在生成 frps.toml 时**明确禁止** `vhostHTTPPort` / `vhostHTTPSPort` 使用 80/443，会直接报错：
+
+> frps vhost 回源端口不能使用 80/443（通常由 VPS 上的 Nginx 占用）；请在服务端表单改为 8080/8443 后重新生成配置
+
+原因：vhost 端口是给「http/https 类型规则 + VPS Nginx 反代」用的，属于另一条技术路线。**本场景用的是 `tcp` 类型规则**，443 是规则的 remotePort，两者互不冲突。
+
+### 前提 3：DDNS 解析到家庭宽带 IP 并不总是可行
+
+原文最后一段写「域名也可解析到家庭宽带 IP（DDNS 留空自动检测），VPS 仅做隧道；两种都可行」。这条要加前提：
+
+1. 家宽必须是**真正的公网 IPv4**（非 CGNAT 大内网），否则外部无法直连到家庭 IP；
+2. 国内运营商普遍**封锁家宽的 80/443 入站**，即使有公网 IP，443 也可能不通。
+
+只要这两条有一条不满足，「解析到家庭 IP」就等于解析到一个不可用的地址，链路会静默失败。相比之下，**解析到 VPS IP 是更稳的选择**，也是本场景的推荐形态。
+
+## 三、项目里的功能支撑（已逐项核对）
+
+| 场景需要 | 项目实现 | 位置 |
+| --- | --- | --- |
+| 生成/下发 frps.toml | `FRPSServerConfig`（脱敏预览）+ `PushFRPSConfigToAgent`（下发） | [frps_template.go](F:/Fonu-main/havline/internal/frp/frps_template.go)、服务端「详情 → frps.toml」 |
+| DDNS 自定义 IP（指向 VPS） | 自定义 IPv4/IPv6，留空则自动检测本机公网 IP | [DdnsView.vue](F:/Fonu-main/havline/web/src/views/DdnsView.vue:451) |
+| 通配符证书 DNS-01 | lego `dns01`，支持 Cloudflare / DNSPod / 阿里云 / 腾讯云 / 火山 | [dns_provider.go](F:/Fonu-main/havline/internal/acme/dns_provider.go:16) |
+| DNS-01 凭证复用 DDNS | **自动复用**，无需重填 | [service.go](F:/Fonu-main/havline/internal/acme/service.go:126) `ddnsSvc.ConfigForDNSZone` |
+| FRP TCP 规则 | 类型 tcp + 远程端口 + 内网目标 | FrpView 规则表单 |
+| 反代规则监听 443 + HTTPS + 出口 | 监听端口 / 出口多选 / 启用 HTTPS | [ProxyView.vue](F:/Fonu-main/havline/web/src/views/ProxyView.vue:459) |
+| 证书自动绑定规则 | 按域名自动匹配，**通配符优先于精确域名** | [generate.go](F:/Fonu-main/havline/internal/nginx/generate.go:249) `findCertificate` |
+| 校验并应用 | frpc `verify` 通过才落盘 | [manager.go](F:/Fonu-main/havline/internal/frp/manager.go:41) |
+
+两点值得注意的细节：
+
+1. **证书不需要在反代规则里逐个选**。生成器按域名找证书，顺序是先试 `*.example.com` 再试 `example.com`。所以只要申请了通配符证书，之后新增子域名规则会自动套用。
+2. **DNS-01 凭证确实复用 DDNS**：`prepareApplyByZone` 先取 DDNS 配置，再由 `dnsCredentialsForDomain` 拿到 `ddns.Credentials` 交给 `newDNS01Provider`。前提是申请的域名必须落在 DDNS 已托管的 zone 内，否则会触发 `DomainsUnderZones` 校验失败。
+
+## 四、操作步骤
+
+### 步骤 1：VPS 侧准备
+
+1. 确认 443 空闲：`ss -lntp | grep ':443 '`。若 VPS 上已有 Nginx 占用 443，需要先停掉或改端口，否则 frps 的 tcp 规则绑定失败。
+2. 放行端口：`bindPort`（默认 7000）与 **443**。
+3. 如果 frps.toml 配了 `allowPorts` 白名单，务必把 443 加进去。
+4. 生成 frps 配置：Havline →「公网服务端」→ 选中该 VPS →「frps.toml」查看同源配置，用「下发 frps 配置」写入 VPS，或在 VPS 上手工放置。
+5. 启动 frps，确认控制端口可连。
+
+### 步骤 2：DDNS 指向 VPS
+
+1. 「域名解析」页 → 新建任务 → 服务商选你的 DNS 服务商，填入凭证。
+2. 记录填写完整域名：`example.com`、`*.example.com`（通配符便于后续新增子域）。
+3. 点该任务的「自定义 IP」→ IPv4 填 **VPS 的 IP**（这一步很关键，不填的话 Havline 会去检测 NAS 自己的公网 IP）。
+4. 立即同步一次，确认解析生效：`nslookup app.example.com` 返回 VPS IP。
+
+### 步骤 3：申请通配符证书
+
+1. 「证书」页 → 申请 → CA 选 Let's Encrypt → 校验方式为 **DNS-01**。
+2. 域名填 `example.com` 与 `*.example.com`（一起提交，避免重复申请）。
+3. 凭证无需填写，会自动复用步骤 2 里 DDNS 的凭证。
+4. 申请成功后确认通配符证书落在 `wildcard.example.com` 目录下。
+
+### 步骤 4：添加 FRP 服务端
+
+1. 「公网服务端」→ 添加服务端。
+2. 主机地址填 VPS IP，端口 7000，Token 与 frps 一致。
+3. 若要用本页的「安装 Agent / 下发 frps 配置」能力，同时填好 Agent 地址与 SSH 信息。
+
+### 步骤 5：添加 FRP TCP 规则
+
+1. 「公网服务端」→ 选中该服务端 → 新建规则。
+2. 类型 `tcp`；内网地址 `127.0.0.1`；内网端口 `443`；公网远程端口 `443`。
+3. 命名建议用真实用途（例如 `nas-https-entry`），不要沿用 `ssh-tcp` 这类与实际不符的名字。
+4. 启动 frpc，日志应出现该规则的 `start proxy success`。
+
+### 步骤 6：建立反向代理规则
+
+**入口更正**：这一步在「**反向代理**」页（路由 `/proxies`），不是「公网反代」页。「公网反代」（`/public-proxy`）管理的是部署到 **VPS 上的 Nginx 反代**，属于「VPS 出口」路线（TLS 在 VPS 终止）；本场景要的是 NAS 本地 Nginx，必须用「反向代理」页。
+
+页面右上角「新建规则」→ 弹窗有三个页签：**基础配置 / 安全设置 / Nginx**。
+
+#### 基础配置页签逐字段填写
+
+| 字段 | 填写值 | 说明 |
+| --- | --- | --- |
+| 名称 | `NAS 统一入口` | 选填，建议填，便于列表识别 |
+| 前端域名 | `app.example.com` | 必填；每行一个；**不要带端口** |
+| 监听端口 | `443` | 必填；**默认值是 80，必须改成 443** |
+| 监听协议 | 只勾 `IPv4` | 默认即 IPv4；除非 VPS 侧走 IPv6 否则不必勾 IPv6 |
+| 目标地址 | `http://127.0.0.1:8080` | 换成实际应用地址 |
+| 出口 | 只勾「本机 Nginx」 | **不要勾 Cloudflare 隧道** |
+| 启用 HTTPS | 打开 | 默认已开 |
+| HTTP 跳转 HTTPS | **关闭** | **默认是打开的，必须手动关**，原因见前提 1 |
+| 启用规则 | 打开 | 默认已开 |
+
+证书不需要选，生成器按域名自动匹配步骤 3 的通配符证书（优先 `*.example.com`）。
+
+#### 两个默认值陷阱
+
+1. `监听端口` 默认是 **80**，不改的话会以 root 权限在 NAS 上监听 80，与预期不符。
+2. `HTTP 跳转 HTTPS` 默认是 **开**。打开后会在 443 端口上额外生成一个明文 301 server 块——对公网访问没有实际作用，反而让配置语义混乱，因此要关掉。
+
+#### 安全设置页签（可选）
+
+1. 「一键推荐」会填入：HTTPS + 请求限流（10 r/s，burst 20）+ 安全响应头。**注意它会把 `HTTP 跳转 HTTPS` 重新打开**，点完要回基础配置再关掉。
+2. **不要开启「仅中国大陆 IP」**：TCP 隧道下客户端真实 IP 已丢失（见 5.1），该策略会失效或误判。
+3. 需要额外保护时可开 Basic Auth；「高级 → 仅 TLS 1.3」按需。
+
+#### Nginx 页签
+
+保持默认的生成模式即可，不需要手工编辑。
+
+#### 保存与生效
+
+1. 点保存。保存前会做「域名 + 端口」冲突检查，若提示 `域名 x:443 已被规则「y」使用`，说明该端口已被占用。
+2. 保存成功后后端会自动同步 Nginx 配置并重载；若返回 `sync_warning`，表示规则已写入但 Nginx 同步失败，需要到日志页排查。
+3. 若 NAS 本地 443 已被其他服务占用，重载会失败——先用 `ss -lntp | grep ':443 '` 确认。
+
+### 步骤 7：验证
+
+1. frpc 日志：`start proxy success`，无 `start error`。
+2. VPS 上确认 443 已被 frps 监听：`ss -lntp | grep ':443 '`。
+3. 外网探测 TCP：
+
+```powershell
+1..5 | % { (Measure-Command { $c = New-Object Net.Sockets.TcpClient; $c.Connect('VPS_IP', 443); $c.Close() }).TotalMilliseconds }
+```
+
+4. 端到端验证（这一步才说明链路通）：
+
+```powershell
+curl.exe -v --resolve app.example.com:443:VPS_IP https://app.example.com/
+```
+
+5. 检查返回的证书是否为通配符证书（`curl -v` 输出中 subject 应为 `*.example.com`）。
+6. Havline「公网服务端 → 详情」看诊断与可用率；日志页看该服务端运行日志。
+
+## 五、已知限制
+
+### 5.1 客户端真实 IP 会丢失
+
+TCP 隧道下，NAS 本地 Nginx 看到的 `$remote_addr` 是 frpc 来源地址（回环），不是访客真实 IP。影响两处：
+
+1. Nginx 访问日志里的 IP 全部失真；
+2. Havline 的「中国 IP 段」访问控制（按来源 IP 放行/拦截）会失效——所有请求看起来都来自内网。
+
+若要保留真实 IP，需要 FRP 规则开启 `transport.proxyProtocolVersion = "v2"`，同时本地 Nginx 的监听加 `proxy_protocol` 并配合 realip 模块。这属于可选增强，需要两端同时改。
+
+### 5.2 NAS 本地 443 的占用
+
+Havline 要在 NAS 上监听 443。如果 fnOS 系统面板或其他容器已经占用 443，需要先让出端口。可用 `ss -lntp | grep ':443 '` 确认。
+
+### 5.3 「本机出口」与「公网反代（VPS 出口）」是两条不同路线
+
+1. 本场景用的是**本机出口**：配置生成在 NAS 本地 Nginx，TLS 在 NAS 终止。
+2. 「公网反代」里另一种形态是 **VPS 出口**：frps 开 vhost 端口（8080/8443），VPS 上 Nginx 反代回源，TLS 在 VPS 终止。
+
+两者不要混用同一条规则，否则会出现「证书在 NAS、TLS 却在 VPS 终止」的错配。判断方法：看规则表单里「出口」勾了哪些。
+
+## 六、扩展性
+
+这套结构的好处正如场景描述所说：**新增应用只改反代，不动 FRP**。
+
+1. 新建反代规则，监听端口仍填 443，域名换 `app2.example.com`，上游指向新应用；
+2. 生成器自动套用同一张通配符证书；
+3. 不需要新增 FRP 规则、不需要改 frps、不需要动 DNS（通配符记录已覆盖）。
+
+唯一需要留意的是：所有子域名共用同一条 443 隧道，因此 **NAS 本机 Nginx 是单点**——它挂了所有应用一起不可用。这是该架构的固有取舍，不是配置错误。
diff --git a/docs/screenshots/guide-status.png b/docs/screenshots/guide-status.png
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..b7b2735b96b5bd2e59cb6397817cfb1f1262be82
GIT binary patch
literal 27589
zcmeFZXIPVMmo^&pv4Mb(Qk1HXB1jPw=}kdIil9IWT|}h!PJp0N6a^l^08*t1B#a(|K^u2n0HD2Lw8{aOx=V&gqMJ10c{@kj}lkCIM+nbha={-w>%F1~sFe
zkbE}(;;F17OP4R_J`fW;{nuYmhqb>GouXA;iz*ghRpBe<6BFCoUQNg?_iO9*tRvNe
z+{*{jyv1Hdc{jc1H2d(H9U{%C`QXv1>o!lO6|R22`thm^oU~m@dcJcNu95vVy(hn4
z)fro{W9HnWpSXf0Fjmza7uGz0Wr4!##ZE9^zui2-&3vu7*1%lurJ+Ay%wK<{fLMW-
zFpKj~jsUNJJ0F!`zU}oe>^Sgp2XnfF`Rg~?|M}(ZNh;we=&VMK1v_ZZSd{Z9C~X5s;AzqK@84$^QuBHiP<>nFmXX-;uwaTP_uB-e
zYlbPe?K*zN#>Rp``N>T`rlx?`ccQgQ0Z&9(u+Q}~m3+w`+7m>ygjkQ=!D~H+bJhwe
z`Rq0{YWAi()808gl>ixB2e^O%*Q}Q!ZK(>ucrje|{GRoZNu=YGwL4p~-gECnBjg*-
zh8c&0Si_7pK3K7_2`B~ct~q)?H_UMPLv^jg@7K4rxBDkP>wmoEI%0B>8(pDLu{+U>H839I~b
z{73evnUD8dH_s!Wk#vS2#~o!o*7NLw{3)u=kt5=ty6#m~EX;9_PjlKF`LP4+OnLFv
z%-FYY-`-zouB|-gdcC$rtE#&ElwRcVJA44u`O%#n=N-i%^zmkh6Uf21SMo+}uMQUE
z;0`?Uh%wFdMi9T?#g9t9y8rwm*gXjN+NZnikRvRkTG3!O|XRZ?z#(k;;H2L)c(y)a^8*avKyCVb#UFHFSm~U6h
zUWG*5^aQ(VqTBfD+-q*m#oHeNc{rVWa-`wwfEPOQcA<2)+pP4T5C1}G1b)9MYzhLU
znE_k%10|u3veS;}O(jElQe1hpW&iGA!K6Sfk=g>r?~a2Su4@4Nvu*Hpt&?br*uXNx
z?Wbg@O3)9^JjiT^QTpvnl#muor>J8)|Ge!H&~Jl#+}3`JL0vbpdt%LbO?J>6i6*t7
zn|Y-|#lA+N1TM3d@tzaE2{7P%7J$mW6Yq{}eS;CJ0f#t%ZzPdNZMmFID$=gsk2x=4
zPeF^b`qsdF16|$;Hy;IkvIHFRQ%&s_D$oZREN)K(NBsEVrm9m$&ftpmMXlGC$#-j9
za9Sk(ya0F?=uRE*^moob>_gw|B^HdK;$bc3=*JM(8%^u+d98;K#}CNcU1IVljM^1h
z7mv$+g|(|42SNknst-JI4ly6f76E1J1&6qSAB>iWP-ez;iBMuiqf)JgU8X`JOP)ep
zM@Lb1n~`K9%EFx2RyOfzJ3!GL3;~yLkXFK>rsxM0LFUFMqkm}~C(xrMSwXDvyzvg-xM|D|>Jv5nW4
z9N6i1v0w*cw#Loyh2#X57SUSX*wp4E@f=o7OHYVjZ3ls&+?AIc90c=
zV$jqYf6k_ZK=1DTz2iw%0f$)2z1BeQ=SdoS4;*v7gmt>0M*H9gQ4$cbl4n5aQl9q@
zP;exO{+QcxKHR1D87RDKF`P`)aV?44&!_(=@6|?Hu9XNh>yX)9V
zc6I?JpI_fRfX3Gl
zZ^3P&=p1y>4E)w>>CS>uCVfBM+T3{r>##Y$LA5NTp3No^`->t-E?`xQkG`c
zCW=tIEbeS|K5T}#sX;0lmdV*S(zf78858<71S(H@3Ig$VU}ICPBFus+W`=nt*1s4c
z$lZvAJx@l%Z8EBu2Dvd-=?k{JGP$*
zpK8k-TdSZPPTDGG1o}CtK)xi~*&^eMX>W@lF)idI^a{>%;-X$WwhG~9e*r;>p++Pu
zzvyXQ1m~{eIT%A-Ki4A?Ko_tnY%xdqb)A7X?hgl9IUx16Y~@(1}+q5CJ*`7fxz
zE}nroJ_5gKLcM_bI&Xm8T#~qWY`~R?6e}=%xnc6q9lIv2kMW5o
zB~^aJ8YExXSm_elMa%cZ@hD+wouqmd5U8P=2?mcsk*aJFy6GkbdRX1wnP0gl$jyu)
zXw@qDqLPn-^P*LtO97_C37g{1hP-CFZQiV4&cQA)veRsd*vP~`!i8-;)kw6lJNfNs
zHR`h#tj2R9rNBVBmw?~KoXtYHr0f>KSr$XjL%hB`cKPY_Pc0w^@r1!cIBd{+b&@QWA3ID%
z4HT_{9bHK1N5e9sW=;j8ycaI)P75&52$Ehx!r^+}l1jT)q|0~PkTXdtoxXnp*igVP9(TCi@4RVJaku`FDfVOJNE?kua4DwQXf_B^{Okv
zbp~nlR~!SlqRPW}j9rKRV9V<-)3V9@bIF+&`Nr4B2Sy`H0K~SW~z%WY1$$3!}
zTPzT`Fxj}OQYw3u#~9&?{EEh$qFksP4|Wt*M}^|{SHA2o)Akv=S&U%noY3-wd>Tff
zd{vtxWF@i+Q@>sKYf;O2qE33$cV=!CY`r5zI>?Ob%Zm_#c|T4r(IoAEB`{`vsmrBpxs#6)`Afm
zUrCjnaVCF6A2!?L_j(v(=jAO(6W$~ttK_0kmvNERpF&a=yUs&5bg3#^4LC+T&S9uZ
zepM$a@nA4T*rurxu@T8Q7%1>f9daK--e7aze`}5NoY4cI^#-FKyRA}(V`y9Ne{-IZ
z++PV;jXK=V0)!ek;D>ikZA<28(0|}H1`kkYduT)N%MDhSNl?mTu-gRHsk>;AL2Xm3
z-p3Q@6Nvp^DbCme3LGprN+nkzW{cwvs0>6;)#`4a^5rauYKM$`RUKe6bqUs%ZXzj?moS+1ifv$&gnc_ae=$ULz%0
z;AllYT`Mu9iFApr5XzzJB5DY0S|Q3G$EvtU9;6aNiAQ%3;UW
z`UIBSuFk%*
znXC1#z82@WGH4X}aq7=FUaIm;5`yka!BZcU`;c1U)+yeIMC)QR-@S5=Tey|EWq-!t
zy4EugsQzU^!_mnBu=+QQ+%6{c;EC&58`t@Dnw79?aj8+^`w^&PF2({q0)XJoyF_hX
zs?azUWwQ7YjNTI)vPRI$BWy_z`sGJ!C+0Id6N6|$+8P(swtkTi8)fReb++@^gI3|i
zK3v?`UXSB>R3V|lk2v6Qu6~DYxTfg}1;gl!+PRARmE%0RDdiu$@QTs0dlwY8lXH|6
zB*voS@j+rRADSapLZ1KQ%&Zr%eZ|+%7I28Am^{QKqMTQ}@Egj_F}b}21BQ${cd}_&
z&u$qd6SRjt4~auohix2M?ZhlBhCxX9Gt?L{
zgX%QwM)W2#oCy`=IH8eb3H6;tlIg}`t*f3JEeC*sy2me$gFe>s=4n`dFnQpWUE6KE
zJzhw@g`ssr7K2~pEZ^NX>+W^d68ewLm57J+>cO?@hbk0L1z7)PFL=5f-OsS642{DwH4^7t?1}KFWDw
z`9xrt+ch02k6RLsB~JSknxv@vLdvOug!PkBTR0e8D~|*03u$nma}d`3w?$~*NfYaf
z+y2kiO=>JIW?fL<`>~4K)O5yTNqamutdRV|-^ohL70!q~p2Kmz&@BRff7#dCAdX+l
z%u=07PUjfoTCSP@@#N+r2kG%^LDqHXTsHTn*1RwueEz=)+nzGJm{rr!e^Fu{=%RE
zl-<2<+0Z`yCKe{jA#}ZM796qBPxY~n89`$o-eYaKor3xdeJKX|N1beJlDFpcy`%N|
zDNVZ%Pi$w6ABY!gjDLT1IoxT#ur(g7p=po)^+$wP@pJT;G~-Di4LzR}d#~4|=8-7J
z;jTy=sd9Z0jyD!E*JWn5^+~6_MZ|7juUnHVes$qEr
z^*98pQBej?7?R(@MROYvwqkgS=;In$D&B|XkCoNetyd4*2bV+C1O9TQP5kIY-5Ro4
ze#zRBQ!lU$0sQkMGhB*J2N4VIhRtp)q<0ScyxI=I_PH+h7ui7MYNZx4k!(5=hN)C?
z%PI|5GcS2j?HtEB{)^Y&g?nYWNl(QR2;wF?LSQ)3vhye9qVKvd654+ED^L~HmjYb(
z34cUWL4l~bWnht=36hLz_f|?+t$1@>vw|nMk4gq(6&WvqT+h-Xeaj+RFb72WHrcpw
za6RW-VQqBr(#>LAN4LVnlRLlHdYxG1n+FxBfiHFv!E(*c@BWR~Cs6z@W
zrVuEs!{q(~HWt=j5Ax5uN0{CEbvKSZ=bQk<~2o&x@7APabQ@+T)9lfGDb
zxjddA?RvQO9;lu@6}bFyVnn5ywz%di5$~@6)ok>1ar1sqCVj;IM8@IWZ)Rp--sfPd
z;heaH3C+?D2}904D+F@mq{;8aUXD(>1`9_*9&l-7nM8B5Ht+A8Ib6#;;XkJCIM{8N5ba?^mLjjg6ZpOx_)u{`3Q+>8A8Cw6
zzuJmtgvoWw*H7~%7`~g|5u1rw8AAL)q0S?9l`1jM0``hgUce`3_UpbMHT
zcsZlQBX?LLis*P!{5%Ix6vwj^&m{ry$CQgeGX=kNZQquOjTcTwOf{
zu$D3Bu3|!{*pQ`FXyfpYGCc~v16m3jlk)USPztZzopo@IH;IUSYQaIg%^eMGr5AS~
zw%;%)sT>EJYu~s|Sq3
zCF6*ZLOy^7Xu;N<0rJ-yY2>A|4gJ|PdIS^(y{dWYh(ZfeJH!xNXWhb@S8WX6@~O5+
zF%{gCLQ<59{v3N%`vFFVGdiNS(=FIL;<-Bq2xRpbuxMI#X*VR|n)pmxF8=xi
zObi_K1R3|?{%0Sbw5o;g#p+{$fcCHvU1T6eaRIw6St37JMC9&>2?Qm(7VC?_KDw58
zI&VKMy)uBi6yBbo#GUEwSANz~pZ8Iosd*Mm->9-^4W+XOE_LjAm5RTZXpJz1`udhX
zpP5v2hTdRT*BX^`9r2&);9@01wpD`n=_eD5Yl0n{W0hBiOT1T*y&1T1e?NC+1)2iu
zjoOtIyIwWJE&gqvtj&WhwpRDbDsQ6ljSOq$!}FKbzWo%hcOGhr-0n>&E`tm(7C@lg
zLT05QGh5rH`{?%VTPkI?9eIT6UlbB;<$bd@ssb8OTX-xXSS-~>`ZhWf<<}`TK#&_B
zd6XwxixO9z+j2A}?b6<6w=6u3|5Uv4()_|L1xD$t{rGUm{wwvFOV1Z0(yK^>K!XsA
zipgp5?ul~G{@6UW$0O6ugW+&F7jo>aB7cjj?Db2JdAA=__DuIu<}v)KI$EB@D?Mi-
zO5ih*eRof4cgURVJ*|3-llP{2S!xrRKJ
zErZ8pHwE$ZFT+D^&V3u0*{r&CiT2Tp7ginmc?P*W?pkft|B!dy`MwbOqxUg?)tU1k
zt9BE>vN>M9PptB;!w+yDuHD_&X75Rr*;ggdIx}ff)^NusC0{he&|f-eR^aBsA7>v3
z2>%j`6Y|osG2<-j%24%QcE^NnJ9<+E6=Cg#**Pu7rMXE-gU`5PAIHenK3lx-*^n>5
zXS32S=LD7L0(YS7X
zhLddzYd@fDBy2vo`kn-YZ5k7BgTx3L{6~-)aun;!=`W=%)ug?i1-1Q34W-he4(&!?
zkr+u?SWpOM6
zX?9h0u3s}h5aN2zM)G^~(@#+yItSHD
z8x`&Qwf4=QL!cQl`@JhM>t!q3JQCYNz6*0pemT!Xz$vrtku`
z>bHEgZH|zwM=Y~G(i3{kQK4=fxp9oB3TJh{&hzRcvbTK-vQ~-7iYJ*>@rr3-wbFeO
zdV!H|knVLDI6tw`t8O55sjxEIU*h@9ADX`Ro1Exi-@jU-F}X1&Dj<(7W$c!MP|rbU
zq7<%dKco0<>g~jlkA$EV4
z#@K05J{-a~(xU){T2QU8{w}->51p0%ybZS<9|U@Ni~afCDT*`HP|A?{K^9;3=6w-W
z&V1Wz67c5eROWf>w%6bITswCJl5+$u_Z99!sZ9*Z6
zNbcYk$6ngQwt_WY+t#!<*lheUqzJGh6}~HDiUmxte82JFgH2b;ZQq@xj|6J0a}M@w)6HujmpwDoNkxljZ3%XEq3CS%Q?HPgjx%o}
zimZc;!nwo}&OuV^k~(Ls9`aLsiY>XXi3&W}{dy<4N;I@~=DmGWpEwqs_e7P06pBa#
z`>Iv%6?#iy?>)e&UY6huDVPY^pW$@e85YL`1a-D{dt($^3*#oZ#G~6GKBT}QngAfrq@kHXF??X-YE9@9W+aH&6-)8;kn=jav<$R*@e4V@z<
z*JGlx9UPzR{wSZ$-E#KwG}4}$y$|axjQbE7C1&mDfII2
z)dU_Z%6ReO2MGtywxx+pzX%WE%hXBCdFB)}Pa%7!9k)-H#lb1Ba6{IE+utJV2JM~O
z^n)&p)={6FI~F0j8EsV3!Uk0cxo_Xx{aCHSYpLS)PHnVIk%v9CRl$+Wn0sX}P_aI^
z%LTJNijBM+4gwv#W0re);1e8j*HleSjcKp~Icq~Nbaf$E#Xu_PwKcDy8tleb%P;JS
zku$}4UP=)*z8a0W=>1-^LY~rr>y+nQ@h`DYZ>CyG#}veGp^~|5z)eLO#Ymt_Bv(sD
z@ss(UYztj@5R|B0qwjC+n<+Br9`KiWku!sn@BG4dg3IhkXNo%tsP}j1y(?Nb&nWLET<-D{pMqWC2wfj!efDEBL9l)j
zON&_rlvj(ZU!$n{sJI@s@5rl)##a?zQGI9BDB)lQCnBJ%*T*w?KN#~F8X@tgSk!G4
z>fI`9%uR^Wy!F=KiPl`vEx9knQ=Lmjp5W42b%^~RC~aGI6jt9tbqB`_8E9Du`yirmqNydLt@+zq<
zO$NKzC2&M8S>8^xzQ}ALiDv?UfV$6PgG>k|6Y&d<5+?f1g^wglqLY-Sky#@u;_byO
z?P(Fn%i%Nm4@~cZd0mBlEw_(A3O+mqk6IFmR$NZ6_{$W}BdvjcbtC|+Kk84RG0j1@
z&Xk<96fVYS+&XFVt(Akj@6T7WE|6wmQzFWRgYBjq>3NR*Wqj6BB5KJ;Z)suIxFmva@KZCR9&}hOdvcBDw&@
zr65e|H!CO#fd{?T$l^64g1vx#G)mc#hQpWuRu<0{2Af_$a$A8%YN0n!@m6`-SUqfM
zr*SA?8#rK_JLz7KQ%K3ENOl+?$0(xXQQS62P2uI}{vt2o`HpE+E~mKi?&Fasc~SbU
zS0g(L8YEtbB~ebE9;~f|2H8fCEh1-YtFizC{6jI&cRg%;eC)Jl#fsRCI5DUnN=Wa5
z2*k9Xsu0^zTWP;MTDJab2Kq!;`v!N}H;L25eOsu%eG_`J(OcUQx92-v7CUXo2CaSC
z04ng2NZ_tcRPEBT9P%Te=ks`BPq#ami
zld1uzSy{Y#;45W+ciSg-E5b+>I5pg@fU|%a%+v@@*vb@1XrRJP-*^?vLKK(Hz!$ZW
zi!hvb1)Q&1TYfijy^v{Vh#V7B4dAu};4D%X14;LO1XLxz2U8jxa&8r!)oAu;GJA(y
zNn^WEWa8NJisfy@P1nNK&JQTIQn9FqMnz9~UxIZp(ZecHi!F9BHTQj8ldJ&qRWcpx
zUPvUe`{YmQH0fbGlWRy}(=0Oqu;WAIipt7I4bAUhfg2Z`T(PKpJ}ygOvg3A?@VCsVV7sM7u*g<#pne!dhPA>)&
zZbIx7M{$l>;BDcV^rr*SMU$vot2RNgPPRq8z2Lu@OF9IWNLPul$!orfdkLr8~;+_5FjTYxJV1Ol3o!cDX5aVUKDyTe1mRV!|lJu5vpyZVPf7C*-o$S;|n^g!Ri^2
z`yVFjx965)C=f(w=U%26eq{`+g6ITa9-}r2TU%DpS)tI%3HVICKPhDERfhkjy4n^#
zLVFmo?K+AGnThwGxEVC79lEtMOQ|Fl*ZOS>_>+1Mt`2=p;yG!P6nfA;w=ZEyO~>LG
zX#tKy#nwR^A*(eg8|P)5yoL1N$NrI5%3z{?KAfx(8s*nQ{s^ng0*Itp)f%1jbAk~}
z+m53oenmsDL0#k4F-Ey{gdlf|Pn<3K{`GYj12WlMY+rtF#A~yUmeW=N^$hY|hT^^Z
z1A8}xI{VPoqD#NP;YUDsVt|;xHi_rBQ8P91Y;nS{^+k7ls+!k!
z6BTi@J9Q<1YThqvo~)2ixfbfQ}gIgR?&l(-Y)PYRl;mr0aBJO$Su
zzFiGu*r$AcEHVnrfjmazP@GAs9-0>IzEow>MxG@wSYd$CIRbL%?Uou3?zHRs@=q;5
zJ76QWim;=c$&R?lv1Lx5qDn;L(>F7s+~C0zb*lz#gIbrN7Sa{8O?qaa_vYiMnKznW
zT&MbkxEe8-rsv&wr^NCkD2^Px!W2$k!dPn%oK-b;Gng>uSN$BMf5`
ztb{T6S#k7gY)-B61iTrw-gg^-mm@$BN&kr)`0RMZ1On$0e$)ni&nf?%)-0N77TVet
zS81-Id()tryn(GIlj~F6Yo*Hz2C?*lLyz(Jy8e~ByW1e?*R;mb04e8kR?{f)jBToZv%epIAe#DY
z?FFCJTv%goEJO{mJ{LDuzZL5{3hYAbX5Sn3BcRE9Ky2T6>tsuf9X1!6m_p0D?%mJ3
zQ^;+Q7iesG#N>mHtA(!y{6R(EG0NDcfknkYHkIB;#;VcZ=di*50EHzn=N=?GI^O#c
zNAx85E40nLh$V{?F`jIL0;}m&75Fk@r4*@bpT4ffF?JSeGOk(~HBhi(Rvfs=lR-L+
zc(y3YW4eB)Yy$SNmPgRFD!TfRsa7?#Gc$a`BH5fq@NN`l2I3EC&|151X8mdi8lPgP
zsi*l<;P|s`EFU7iF=;+3t_@oH>*Z$Yd`_xOjLec}T861I;R6mpKZTD>^izpdj4qi=
z1I7>1&mLFpln=!-_Q1%OpUHO!#y9-Zm=}45b*~$
zL7?-0Rv8eMM*^;AuzA1{JHJDklI>7vGceIDW$D!#A4uTCpIbI|_Nnk0ca_hReS~&*
zp4e5%m|WfaVm)k{^4eglaV?@F!`#h^H~xJXlIQcbF-Nd$dsVkGLly`aD@CTq*wkg8
z5v5hqXAqw5c0^pJKCLeQ)e#wLh(~+9o;;qSJi3n_$NH(!VF$}&o0!lZO&wm}wz{P6
z$}_F|O`apZl>E{l3?y2PP(&KUqkvlC2kHwwtM$y*s9#$hDW&+0z2Mjc
zT7!V0o*J95k8tiQ_aou&z7*tOIT&^|!r$Z&YZ(%m0%wxz!E&f&bUtL2i}^hljLN
zAXiO}|Bs*3Su-x%_jV85pZ5cfFFnz?b{zC1+b?u6UQhk-SMN^sj(88ri@1PfB{8PF
z=PiR~0w2o7DDAfThs-;#s*3=r`7RKQZI0~^&GG9QT8kSv`R@HrRwu)mKgjEk%moE}
zahvbzoDCreJVVAEqguR#*v!*&a|jN{NQWxTd>FaR74*HIThVW&s7bMkwDC@o&uqd+B<2Hl_`&w(+!-l2IY
zAg?~T4d`9^KNAdH>ehJ777Z%)SFn}UfGwnN09}|TF9Gw-DPt_DAGvqxsR{B?sg?Rg
zp2TVa5)=#MrT=4Wc&XOjwtBB0Dmz@tv_GY5G@*r<8Ru8+J~NJ15AM9##v#{tj1>gB
zFMdWqkR9~nJ}|6IQ}|Z{pcg?S&>q&1vgbX3P$eMH0?aWN>j)kBzw$?x5@fm7K8m4XB2-Yv@5>%Ud|
z07NiI8t+xZA2I%Tjy^r{qR{yB_jDP+kLLK9dO6n?y3zt{C@?ZC9#I*3a;YFL8JES{PU(#!E|H9
z1ka5EoWnfHEpXJHL90qwqfmr)a}=s*OB>Is*bvmU4H7=!yJ_f#A%(!Ryjka1;yd4J
zO?&n09SHOTa^~_MVF}Y)RdhdLy&yV8>XeiULD_1|i=n=izNw6KD(WZg#9FTuAs*ZH
zFS?ui-n9Ta(3a_km3qLXYNT>cxLsz+L5KCqSl#{}u=Zu`V_1e#J@C6^dtP0t|&P1a`+ecvIecRqA
z_KtuW!Y^o?0*N#xiU_U-(-B3oZarzCt&UUcB7&IWfKY#H;NxNqm|N9&F&(?IKSk}s
zfXxpvN`FgBs54%cc+U*^=l2L6P7etI?a_vt|G3+t`#znqY>YUBB4`|!SIQ2Rd6tUK
zTn?tMGJJPa)y)_$5Yd?yCC`_os2Gv};0HO^|D#wp2+!c584P5B3??Ool?H$r>$ee4
zwY9%I620f#rwwx8`%k-L*y#uP3V#HA9McEV4FHTkP&x@pkx|-58#=ki^|Q@&ftX_E
z1IWXVDtkYsuKc?YxPyNFJ-L?AaQ7G@Ea`e}%su&pg~W59ut8>Z4K}`Jn4x6XfloSd
ztfBKPGenuK4TtpKLA;V?dL?gTBIFpkBy8sFxKcLX10TLOZr6aafqB5~+8i+-Cl=n6
zf#*319EtII28;i{M1%$)R`h?2DVDJdDSAydWF0#h^z_6AF
z|8EAE9rww2ZkH2)U3Iqq^bP^G{_lHin0au;D)D!gb+_8tJM5_s+)9MIr%_jcET3di
zr!*GQwi9XDUAHGB6hvZ%_&cn$Pk;g-yIfD|T%7q=U0{2K7x!C?W?&(sJ5mpNvRbX(x+?f}6>om%e=V5Nr-
za|)*5q+9jY%+#DALA@)ZJCH0j{bvL)pu_OLQN8!hFoW6xw#MI%u9}XibE6LkFj?)x
z!qDB_gwF0R)R&d_smQA$rF6@^x5OT
zc~);zE11q`>rb+vt&50DnF3oFcd)SBIpoUcTVPft5jK;3k{jgOBM}agzUk=0m1jWD
zZ0D^dY`!xyq!O#f&+)*RPfqO3$gK6)?h|Pi+Ct39GN}_oIQ)0Dzfb08o;i{Kp;=<
z-Y&e#;JkF@O`DVp6@Qp&QeBz4^U+>G@qLiXj`nbo#_6le77>eCl4i@%9#9seN&^
z>QB&Ws}JAO*$W#KQgXIQFBwqsMChk${$<
zjdl_0@+glTtXJcM`SNg?2uoSE?BisvVtw19tgI}6Vg12mR{67QjjE3miPadlTpQO9
zHb!5F>S;H6R5l+HeB3H`vIOYb@h$C}+}1|dSDZ?{R2J7-T8wv|NflVs_JS7s1|qKzp@m(MmDx;9w%>YQT?|J
z6*nIyeN|Sc@6NOzncgDj4I?cHjA8*2BIr;`!1f+#(%Z1h{NS^Emtl9ZfU;*UqHSW~
zX<`&4Ql*>lq$ODMlp=U(vrd~zOqpA=dzVrgY{-9gE}`@6J{hav4*-+<}x2y5Rr
za?PRisw~lxr#rPALAn`r-2hepmzwSJ&&!xv6d_r0*7nPXc@Lo6R-TmGRrf0`1d9GNkgSK3RQ}Q&Z9x;u_HA^3KwH&tU3rrg96{
zXKK9dRjC#}4fCj1`#b#nEZQf~^AD)5xAedCmPaa;Of@5ABHN9h6D_}eXrJ-`J$4xf7Z%TGl4(ZPnSt`Z4O5*2CW6U*`e55^BK5ky)P@~eF(5U>XV1`|Ju~HwyWcG|9
zf>G1>(b5!MBzjG6qqLRMep_$yldIN62q!e+*+!##2*vzyGFU+Gf+XN8Qh<)i)RNX@
zyjP?o)pmcx((apjKD*6$Ido91Y_7cdUB;gMn&zo_Lk^-U+V=dswMYA8qC0rsp@q`y
znW};nS3#y<7W@dieni=S?<1VBZ800f-NQHHDLO9Ac)8aj%$K3G1JiNfalAhGGwY>e
zr0-M&&k4}vRnap7azLx8@_$Ph9)AH7UH;kZNO@1^;ulcI{Nw5mMb;9}2{;WdeQeSA
zl9K}y<;<2{yaFm`127tZw}1Iom(M^>K5OXauyzUfewaL<*86wRmmKC3tr?co-t`CQ
z+C64*m~y+&HXz_CsNUt@!Yxq!atNrM16fu6n>y2}^
z+xP{Pz)NsPX;A%{-&H7Z&LeD)Imdi-uKS~`k=W|E{3mu+1@_;0;~zCFC@hhA!BeY{
z5wwQr(jwf`gVA_JJ5t!R;ii^+^n%}?
zBDzdjg;~>`-()3K3+rGzkX&lQN83zrk3ZxvtC-WEhI;^SdUAAPZJDsw{{C2d_85x-
z`#Qh?m=zKrHZYGp7t`v-N$y3sqY7%C0uUd))1W)fzbmkwWt!WDf2~sr?rarUP2Fj*fB0DmrORqjI6)09tTuCg%`}L
zC1G0_d+yBhv{mK($qnDl6NKQ^q%vJ}n>&4DEbg#li|a9}!fm2Fgl>*c!(GDk)dn9h
zP!+3>K%h@r03izFUZQOb*G*?3q`E2l8@L|)6gdtL81v?%K9StA`Q);Po%
zHc0j^_9x-Tr2+b)(@#}gHzFmi;$)X&
zWbG$545L;!z?C~{RD1UT;LNdyK64}9B>QyNqSb3L!-*n%8T5t34*dwB>RrQ((>>J4
ztS|YueJn8PbP}+$S!R!%7<>X0Bd9V+xWhHen_31-ITr1;a5lH6QQ$!!FF50
z!1E3!N1P4wv*p$>h!p)h2>SLs>k4UOw&cLlMlasHrE6TuP;Wxp7ZDeal~GQZE{b_!
zj5IxUM?vMk
z6M_<)RuA%cS)B*EL-~CXRVqkxW4u8K;NN#4
zTgfVZovL23HL_q_5P15<;8$<<`|>dhgIPN)pjgfSbZf;Em7#X@&gi56LYer#2s<q$s@Js)k#)RVTM1&?$`YHaM%TAK(7w=@|?CGV6tmlk%?oD)Sds
zYZsm44(H#mcpylo&_TKuxM%nKqwU3)WjyREW$;g-ah`~4GwFFNv%StdLO+ua1K-ik
zt9Fn^Z+63|_6c;d$f5m3*YTUSM_0x7wtcC2Zx;y>t=0<#RmN0qvenP;1@d*io6B&X
zxV^UmJ-vq$ps*R{h{tL3Ae;GRsymD0^rO8sYsTHG!_B>n{Qaik&bGJE%H@@~*e{{Y
z=Y1(OXG6457GL})NgFNMrPnj5&urFZ-^yc2<+jUB6RlfWe&xX6UUle7?3dwtJ&|>_
zl#JFo%fX6ifuZ7p<@L4YxGp?iXIeV6o6B-7rIXUVzEoy2#ntH~o@iC=L7|)1_6Vep
zn8>`o@5z7GAW@)>HYaIr%6hF*wGzHFO}Vedu_hK?z;JG=|0Dq?@K6z
zYeJ5!-s{S7pyY5i_@@>yR9Tz<`&>pR1cNKODPOZRJt7Fqgl=w`p8uxJZ4pdQS(??s
zdk-Gi*(}CNR+09;HZ-dbGTha0HDe)aa5~e@QjC-SHhH`v
zAiKu!U0juQePWor5`(K|9$1mTS#ojyOgWOY}d^bi-=yBatjBO*hk>gp7*uY
ziJ4OcoHL>+kgj(fld+bUAYdJvzAIOgzW76}7Z&TB={bvn>r&3$w#WpxYG>${;E;qt
z=so4R`YZIBmQJE(cZO`$N{8SCZ#N-yIQbU3R(x!8axT9cr(&8(EX293e%3~<%Cq=z
z`+;}Hw!V!a7Y!BI@6TKDoAD6(j}60z2_E2cKZ{{1wxhA#VCNedB#%IC^eZ&NubedU
zQa5_2DRZ{Ktn7z8nWX1OK8>^k3Im!5&VKbpBj(8lql82C_B&%lT#jg6kF2d%4By0;A~3O6@BmHC9U+rC*t5P?bZ&&|>&2i$|=2f}i6NWsHeQi?@%0#tSw(`->hYK6p9dDt2?|{-jv$rAodPL$>seqYHb0
zn5Z~1h>gT%I0>A_rgf_Cd^)FxRWCV*T_ZN4*}NBW?fV&IYuy|ZAb0{eB2
zFG-s>LwqN@AUVi+7Os6vcd&|@;_Q~EZH+I%7_^zKAKhW<>Pk<`RW&rUkL
zK6`7;W1OXLF}F1;FGl)Rpkh$QX;4Pt%!*-O8wU$lv5H!os_UNrUAfRsOtuV?m0DCE0Yu)Yy8|e{_Wms*kK->?NLjvZ
zT;et{n}KACN);8{j
z&I=BvuW_D;@FY#+Dz0MI6ylEPE$WBQXtf?R+hz#-tFz#mW*jr`#3ZoifUW3+VhOCA
zC2%ytw$qcu5tWZi)uRV`cUL%4KDNm?*A8taJ}S&{`BG?xL3}~ezVdZ#xzHJ^RW2B~(uap0S)*p%
zqbbihRBz+7YWy~aF|7-XlPV`m|5zz0mX8;(U5Gkfts_wuZ5vzSP`8mGked3ZA9`|P
zQuJ4$Sg1g2wn@r>277HFHNEWYa-2x(`)^ho%V!(i#9-o>vtjr9%3~{je>%DI`8Jn*
zoi18E1JKaVw=cso*TF!ZXPA9*Sxt=z3qn0(e+G}mGEm0BZ5KLYsFB3zhOP{^UE9q=R-GDs!YFqG@DrDM^Pud9hvR7@I{=lULCEvX(+Gf
zRH@t4yx^-93)!v&YK?e=gm#~*`Qg`3Y_$&@NJp9s9kQ-SF0lz*iLsnB=48VcHbv|z
z@6h6x(Q8c;z08?~dLB^+8BsmDUB8Bcyq!4QgY4B*RuRhnG*>NFl2h_5^yV{Jqhf|9
zW>h69kK@!1>=YDKu$e-18h`Km0p|251C^N`xEoW-EX+`9D*uDl)je~JzH&!M5qICr
z;_|~{+VR#}et-PWck68rOFrYP|0R7bt4+Bmje7jFBLBiYSjfw&h%N$N=aiWLpdo`8
z!ie#3sp7IADXFGEvtdkKB(St*&E|{%UW9IrEl#T1hZ&KZPrB^R8kZV*c@|2$
zw-laaH%lIM*!o8I!3Dq$uM{+(6Qpf|X19VFjP&63aC9HblRs7~b6N6rVDEg{{ei9>
zM~lI?3pin9&sSRP2kMbN`%r}
zc~bFJp&Gh+F~+rp+GSCTy8V_t^fYu>k~p)G+Sn55pr5R&*sw%x*SRjx##+diz^MfZ
zePTtJpdzD-OV)~qo_n>2L3{$L-Fz)rFAp=51J=+J-tg_b55u9+A&>PsSx@`opZUGK
zig#(>s)!@yAS07PQBg}8w7McELtT`XTtq5=f04ATg<$uG!|9$;zOm
z`^c~a8hojmdGmdnIO1bNWol)eXrzerPTz$irZXQm^kW`<RyngFseH%S4os7r*6lW~=JE?K?jYgMFGMebVlgI2ZZ%Musm7*FP
zwCY3DkzI_YX7oZ4OCBNKn2qTzchU9skd_X7v&5t^tsveqJjwjF8WBGT7N?Oti)s_r
z;)WuIaBUxvWWQ1KK|*9&F1Pv0>yY7#A6lzw8>~iGw}54$=w}b-kUWGMkry_j+_7XI
z*zIp=>9=!{l$dXOttP;>vb2!1RQAFQ*;d|ewnlFgwX?z;N%&N?JCHYaM~GmSs&ziN
z9F5^F5y*ySB^ONK8BOkO$c-oJUC~n}UVq*g;i}|G_W+mWDlsQBDCL}U=O|ks>B_|n
zQ)Zg`An;}G8eG~wbBkSZISV^=4MtDer5hNHwdQg#Ud2b<@fzWvkJN1Ry)UK-#?u6DFG~FhYNgwmk1T%q^?Fh|)zKA0=1-q1Nf}WKUg;{!FILGk9uLj$
z>>Yzrcd5667fa5eqqR9pZVmFpfH&A#;+Bto%xJ
zPuv;pII-n?^SB(@*!F3~G`71#*Qr1z+*;bJ*6(xu@}-Hwr=gMfGwL&qQ^v<|>~?$0
zL!;ix+Q-5wBtDKH>^%8
znLUE4a|F%hpEjUo*;VS5%CjK1DP57UL5#2b0{YYv#4
z$JLi)A3g0c+gJXT)@5{YL~eOzm*lRmgRFd$LidxL%i$f)f+BC&jw(?BNtLJd3{kp?cvgs
zVJj~L%u5khPa|IL?brd4(eHWCrnwL(m#&OM|F3!HuU~5)^CY6&*T&+3!~9dglIU8%
zR9ztnDAynzjzCu+_jaT3lhVe-QfIZ9g?^#c-X?KqZb+06)Iny}c-nJa!<@N+&<}Qv
zm2+b#y*Xk2z4rT_(n3klO=tv|lk-I#bTNh)hr?hfAnVlMWsQXALKQP)=oP@w+dbG2
zOkzw3hKw`)rkY!_o=FCb#=mR?;tbdDy&m_ec&tmtMO~@GkF`8ymJp<`tKfPOz*Jnj
zey?YincC#qA=~%frp#q_@V-V&W%UzbD7>H@_!ss#^0)q$LMlRkg$u{JO+WAdVk{oXdIZf)KX-VB$*|q0l3xY_DrO;}3@>=H*
zI)Q%jY2(@&nEj#Fh?S$`M^$N@qY%jOo{VD!5wJyZUYTxLONayd9R$LEVedTxHKO%qZe3)@9-Wf#}?(ZpEEC1?31X0Uo4p%IO^ks17oN|*amcY#NhvH
z{_Ee;;{T+=V2?5VpSkz{l&OXS%ewybWNbw1HIUgtvGR+B%GHoqdAty`5vUBQP(Psr
zDenMfT%~_hpNJp)R<=*+PNUlR|c%)(KxA{DIj@==+EW^*)860azvU(0^K%wD{XIGMieypflh{U4{*~#JT6M=8hIMwkD;DbuQ9Sin
z1GTbwn8-g9l)YlTd?F~9pIiXH4!ozO+|v>dRfR$-O=L`R|6qm5Mh{;5n;>4XFHIS}
zFbq^<9huzyARZc10(xu5q&4fg&DVeK`mOGPp`E>isH5=UDQG+al)1`WAcv(`vIG@-
zN~yo#=DC^+suAjKF**lNifIZNXL(QqPi^p>ZhU1B_&}L$Z`x(NI0&7ELn^fa#B|)M
zEy3=rC{@+Qt+`l}aW
zO0gC}Syp^*k-|~1h@7h63$03%wlO?kZsH3aE*L8j-WiJk^PlD)N@tt)|1(z_MeC@m
z?LXI9ie+TU1|!U$#NSb=TkSmdSL(g;440d3xz-`TFgpdM2}9_ht9FHBGE?+r2w5i<
zGkaap?`{h$X(be4n~MsB*5p**X-1zOGqdXFNk6=kJ_u
zx%&zWZY(#dLF<~M*unj0Q$BI~X;)p*S2uLu2Wx3RoHlIFW9C~U2a_K1G#}hA0+IDd
zDE+XyDL?ueci_~bzx^TPn_!;iOW?@OC1&X|2jV#8WK7(DTW%l!L)%?v`G@)55B4cN
z2WRVVEKce4NWax1?0={S*io{uAOuqWpk|NUzmfvB1wTH1K=5M}{CE(4)Pf)7@c-kC
pK#_z%xLnUf!#zvFp}p1f0mxK!at>FH&l7wDF)}dMCtSV#=pSbViW&d_
literal 0
HcmV?d00001
diff --git a/docs/security-audit-2026-10-07.md b/docs/security-audit-2026-10-07.md
new file mode 100644
index 0000000..4448274
--- /dev/null
+++ b/docs/security-audit-2026-10-07.md
@@ -0,0 +1,271 @@
+# Havline 安全审查与代码审查报告
+
+> 审查日期：2026-10-07
+> 审查对象：Havline 主仓（`F:\Fonu-main\havline`），版本 `1.9.2`
+> 审查方式：定向安全面扫描 + 关键路径人工复核 + 自动化检查
+
+## 一、审查范围与方法
+
+代码规模：
+
+| 部分 | 文件数 | 约行数 |
+| --- | --- | --- |
+| Go 后端（`internal/`、`cmd/`） | 292 | 40,173 |
+| 前端 Vue/TS（`web/src`） | 61 | 23,538 |
+
+覆盖的安全面：
+
+1. 命令执行（`os/exec` 全量枚举，回溯参数来源）
+2. SQL 构造（拼接式查询扫描）
+3. 路径处理（`filepath.Join` 与用户输入的交汇点）
+4. 认证与授权（路由注册、中间件、会话、令牌）
+5. 加密与密钥（TLS 配置、证书、令牌生成）
+6. 出站请求（SSRF 面）
+7. 文件解压与导入（tar/zip slip）
+8. 前端注入与凭据存储
+9. 日志与备份的信息泄漏链
+
+自动化检查结果：
+
+```
+go vet ./... 通过（无输出）
+npm run typecheck 通过（havline-web@1.9.2）
+gosec / govulncheck / staticcheck 本机未安装，未执行
+```
+
+`gosec`、`govulncheck` 未安装，依赖漏洞与规则化静态扫描属于本次未覆盖范围，建议在 CI 中补上。
+
+## 二、总体结论
+
+整体安全基线扎实，不是"到处漏风"的状态。认证、路径安全、解压安全和 agent 暴露面这几处明显经过专门设计，多处还能看到针对具体攻击手法的注释（例如备份解压用 `filepath.Rel` 而非前缀比较，理由写在代码里）。
+
+本次共确认 1 个高风险、4 个中风险、6 个低风险问题，均不属于"未授权访问"级别的直接可利用漏洞。高风险项是公网部署下的认证入口缺口，建议优先处理。
+
+> 修订说明（2026-10-07）：初版把「Agent 远程监听为明文 HTTP」列为 P1-2。复核后确认该结论有误——项目已实现 SSH 隧道与 HTTPS 证书指纹固定两种安全传输模式，`transport_security` 字段只描述 Agent 本机监听地址的安全等级，与 Havline→Agent 的连接方式无关。该条已改写为 P3-6。
+
+## 三、漏洞与风险清单
+
+### P1 高风险
+
+#### P1-1 登录接口无速率限制与失败锁定
+
+位置：[auth_handler.go](F:/Fonu-main/havline/internal/api/auth_handler.go) 的 `Login`、[auth.go](F:/Fonu-main/havline/internal/auth/auth.go:120) 的 `Service.Login`
+
+`Login` 对密码错误直接返回 `ErrUnauthorized`，没有失败计数、没有按 IP 或用户名限流、没有临时锁定，也没有写入安全审计日志。扫描 `internal/api/auth_handler.go` 与 `internal/auth/auth.go` 全文件，未发现任何 `rate` / `limit` / `attempt` / `lockout` / `backoff` 逻辑。
+
+影响：Havline 面板常被端口映射到公网。攻击者可以对 `admin` 账号持续爆破。`bcrypt`（DefaultCost）把单次尝试成本抬到约几十毫秒，显著提高了爆破代价，但这只是延缓，不构成阻断；分布式来源的尝试更不受影响。
+
+建议：按「用户名 + 客户端 IP」做令牌桶限流，失败累积到阈值后指数退避并短期锁定；成功登录后清零计数；失败事件写入系统日志便于发现。
+
+#### P1-2（已降级为 P3-6）
+
+初版结论「Agent 远程监听为明文 HTTP」经复核不成立，已改写为 P3-6，原因见该条。此处保留占位，便于与初版对照。
+
+### P2 中风险
+
+#### P2-1 证书域名校验过弱，与其它模块不一致
+
+位置：[import.go](F:/Fonu-main/havline/internal/certificate/import.go:104) `validateDomainLabel`
+
+```go
+func validateDomainLabel(domain string) error {
+ if domain == "" {
+ return fmt.Errorf("域名格式无效")
+ }
+ parts := strings.Split(domain, ".")
+ for _, part := range parts {
+ if part == "" || len(part) > 63 {
+ return fmt.Errorf("域名格式无效")
+ }
+ }
+ return nil
+}
+```
+
+只检查「按 `.` 切分后每段非空且不超过 63 字符」，没有字符集白名单。对比另外两处的严格程度：
+
+- Agent：[server.go](F:/Fonu-main/havline/internal/agent/server.go:112) 用正则 `domainPattern` 限定 `[a-z0-9-]`
+- FRP：[validate.go](F:/Fonu-main/havline/internal/frp/validate.go) 的 `validDomain` 做了完整标签校验
+
+具体后果：导入证书时域名取自证书的 `DNSNames` 与 `CommonName`（攻击者上传自签证书即可完全控制），`a/b` 这类含斜杠的值能通过校验，随后进入 `certStorageNames` → `filepath.Join(certsDir, name)` → [service.go](F:/Fonu-main/havline/internal/acme/service.go:624) 创建嵌套目录并写入 `fullchain.pem` / `privatekey.pem`。
+
+好消息是 `..` 恰好会被「空段」检查挡住（`../..` 切分后产生空段），所以目前无法逃出 `certsDir`，实际危害限于目录污染。但这是靠巧合防护而非显式设计——`..` 与 `/` 的拦截不应该依赖同一条规则。而且这条宽松规则与另外两个模块的严格规则并存，属于典型的校验口径分裂。
+
+建议：抽出统一的域名校验函数，三处共用；`certStorageNames` 侧再加一道 `filepath.Base` 与字符白名单兜底。
+
+#### P2-2 TLS 私钥可经 API 明文导出
+
+位置：[cert_handler.go](F:/Fonu-main/havline/internal/api/cert_handler.go:112) `Download`、[download.go](F:/Fonu-main/havline/internal/acme/download.go:23)
+
+`GET /api/certificates/{domain}/download?part=key` 会直接返回 `privatekey.pem` 内容。
+
+该接口有正确的鉴权（走 `RequireAuth`），也做了路径校验（`validateCertFilePath` 用 `filepath.Rel` 确认在 `CertsDir` 内，写得很好），且域名必须存在于数据库记录中，不能任意读文件。
+
+风险点在于权限粒度：任何有效会话或具备 `write` scope 的 API Token 都能一次性导出全部站点私钥，没有二次确认、没有审计记录。结合 P1-1，一旦口令被爆破成功，攻击者可直接拖走所有证书私钥。
+
+建议：私钥导出要求重新输入口令或二次确认，并记录审计日志；或对 `part=key` 单独要求更高权限。
+
+#### P2-3 备份文件包含应用日志，日志里含初始管理员口令
+
+位置：[auth.go](F:/Fonu-main/havline/internal/auth/auth.go:64) 首次启动分支、[service.go](F:/Fonu-main/havline/internal/backup/service.go:139) `addDir`、[config.go](F:/Fonu-main/havline/internal/config/config.go:102)
+
+三处叠加形成一条泄漏链：
+
+1. 首次启动自动生成管理员密码后，以明文写入系统日志（`"首次启动已创建管理员账户…"` 携带 `password` 字段）
+2. `LogsDir()` 返回 `DataDir + "/logs"`，位于数据目录内
+3. 备份打包 `addDir` 时只排除了 `backups` 子目录，其余目录整体入包
+
+结果：导出的备份归档里带走了含明文初始口令的 `app.log`。
+
+影响取决于用户是否已改密码——初始口令是一次性的，若未及时修改则等价于口令泄漏；即便已修改，日志中残留的其他敏感信息（DDNS 凭据、Agent Token 片段等）也可能随备份外传。
+
+建议：首次口令只输出到标准输出或一次性文件，不落常规日志；备份打包时排除 `logs/`（或至少排除 `app.log`）。
+
+#### P2-4 自更新按可变 tag 拉取镜像，不固定 digest
+
+位置：[runner.go](F:/Fonu-main/havline/internal/updater/runner.go) `compose` / `currentImage` 相关逻辑
+
+更新流程通过 `docker compose` 拉取 `havline:` 镜像并以 tag 为主键，全文件搜索未见 `sha256` / `checksum` / 签名校验。
+
+`docker pull` 自身会校验 manifest 与层 digest，所以这不是"完全不校验"。真正的风险是 tag 可变：同一个 `1.9.2` 在不同时间可能指向不同内容，镜像仓库一旦被入侵或凭据泄漏，可以覆盖 tag 下发任意镜像，且本地无法察觉版本内容被替换。
+
+建议：发布时记录镜像 digest，更新流程固定 digest 或校验发布清单；至少在状态里展示 digest 便于比对。
+
+#### P2-5 会话 Cookie 的 Secure 判定信任 `X-Forwarded-Proto`
+
+位置：[auth_handler.go](F:/Fonu-main/havline/internal/api/auth_handler.go:181) `requestIsHTTPS`
+
+```go
+func requestIsHTTPS(r *http.Request) bool {
+ if r.TLS != nil {
+ return true
+ }
+ return strings.EqualFold(strings.TrimSpace(r.Header.Get("X-Forwarded-Proto")), "https")
+}
+```
+
+任何来源都可以设置该请求头，没有可信代理地址白名单。代码注释解释了为什么这样取舍（明文部署下若强制加 `Secure` 会导致无法登录），属于有意为之，但它把"是否启用 Secure"的控制权交给了客户端。
+
+实际影响有限：伪造该头只会让服务器给 Cookie 加上 `Secure`，在明文场景下反而导致自己的登录态失效（自伤）。真正的隐患是它掩盖了部署形态——反代场景下若请求直达后端，判定的可信度无从保证。
+
+建议：改为按配置项显式声明「对外协议」（部署时设定），或限定只信任来自已知反代地址的 `X-Forwarded-Proto`。
+
+### P3 低风险
+
+#### P3-1 备份恢复未防符号链接
+
+位置：[service.go](F:/Fonu-main/havline/internal/backup/service.go:108) `Restore`
+
+解压逻辑已经做对了最关键的部分：跳过非 `TypeReg` / `TypeDir` 条目，并用 `filepath.Rel` 拒绝逃出 `dataDir` 的路径（注释还专门说明了为什么不能用前缀比较）。剩余缺口是写入前没有 `Lstat` 检查目标是否已是指向目录外的符号链接——若 `dataDir` 内预先存在恶意符号链接，写入会跟随它。
+
+触发前提较苛刻（需要先能在数据目录内造符号链接），定级 P3。建议写入前用 `os.Lstat` 检查并拒绝符号链接目标。
+
+#### P3-2 随机口令生成存在取模偏置
+
+位置：[auth.go](F:/Fonu-main/havline/internal/auth/auth.go:211) `generatePassword`
+
+```go
+out[i] = letters[int(randBytes[i])%len(letters)]
+```
+
+`len(letters)` 为 58，不能整除 256，因此字符分布轻微偏向字母表前部。熵损失极小（约 0.01 bit/字符），实际不构成风险，但属于应当消除的实现瑕疵。建议改用 `crypto/rand.Int` 或拒绝采样。
+
+#### P3-3 会话生命周期固定，无滑动续期与绝对上限
+
+位置：[auth.go](F:/Fonu-main/havline/internal/auth/auth.go:22) `sessionTTL`
+
+会话固定 7 天过期，既不在活跃使用时续期，也没有"最长生命期"概念。两个方向都不理想：长期不用的会话仍保留 7 天有效窗口；活跃会话也不会因超期而强制重新认证。
+
+#### P3-4 FRP 服务端布尔选项缺少默认值兜底（已修复）
+
+位置：[validate.go](F:/Fonu-main/havline/internal/frp/validate.go:289)
+
+本次审查中已修复：迁移 `016` 给已有服务端补的 `config_json` 默认值是 `{}`，而 `normalizeServerOptions` 只兜底整型字段，导致 `tcp_mux` / `login_fail_exit` 保持 Go 零值 `false`，生成 `transport.tcpMux = false`（每条新连接都要重建 TCP+TLS）与 `loginFailExit = false`。现已按「键缺省取默认、显式 false 保留」反序列化，并补了单元测试。
+
+#### P3-5 Agent 路由内容可写入任意 Nginx 配置（设计如此）
+
+位置：[server.go](F:/Fonu-main/havline/internal/agent/server.go:1370) `routePath` / `applyRouteContent`
+
+`PUT /api/v1/routes/{domain}` 的内容由管理端提供，Agent 落盘后执行 `nginx -t` 并 reload。域名已严格校验，且改前留版本、校验失败自动回滚，工程上做得很细。
+
+需要记录的是权限含义：持有 Agent Token 即可写入任意 Nginx 指令。若 Nginx 以 root 运行且存在可用的危险指令组合，等于把文件写入能力提升为更高权限。这属于"Agent 本就拥有主机管理权"的设计前提，建议在文档中明确这一信任边界，而不是在代码层修补。
+
+#### P3-6 Agent 传输模式的默认值是明文 http
+
+位置：[028_agent_transport.sql](F:/Fonu-main/havline/migrations/028_agent_transport.sql)、[AgentView.vue](F:/Fonu-main/havline/web/src/views/AgentView.vue:255)
+
+初版把这里误判为 P1。复核后的准确情况是：Agent 本机监听 `127.0.0.1:7700` 明文 HTTP 属于设计（回环流量不出主机，`validateListenAddr` 也会拦截非回环地址），而 Havline→Agent 的连接有三种模式，其中两种已经是安全的。
+
+| 模式 | 路径 | 安全性 |
+| --- | --- | --- |
+| `tunnel` | Havline 侧建立 SSH 隧道，转发到 VPS 的 `127.0.0.1:7700` | 安全，Agent 无需对外开放 |
+| `https-pin` | Agent 侧 Nginx 监听 TLS 端口（默认 7443），证书由 Havline 生成下发，客户端做 SHA-256 指纹固定 | 安全，证书 365 天且到期前自动轮换 |
+| `http` | 明文直连 Agent 的 7700 | 明文，Token 可被嗅探 |
+
+实现依据：[service.go](F:/Fonu-main/havline/internal/frp/service.go:831) 的 tunnel 分支、[service.go](F:/Fonu-main/havline/internal/frp/service.go:885) 的 https-pin 分支、[agent_https.go](F:/Fonu-main/havline/internal/frp/agent_https.go) 的证书生成、[agent_client.go](F:/Fonu-main/havline/internal/frp/agent_client.go:79) 的指纹固定。
+
+前端也已经处理到位：`agent_transport === 'http'` 时显示告警「当前仍是公网明文 HTTP。点击「升级 Agent」可自动迁移到 SSH 隧道安全模式。」，并提供一键切换。
+
+残留风险只在默认值：迁移 `028` 把 `agent_transport` 默认设为 `'http'`，已有记录与新建记录都落在明文模式，需要用户主动迁移。若部署时开了 `HAVLINE_AGENT_ALLOW_REMOTE=1` 且未切换，就会形成长期明文暴露。
+
+建议：把默认值改为 `tunnel`（或在新装流程中默认选择安全模式），并在「Agent 处于远程监听且 transport 仍为 `http`」时于服务端列表持续标红，而不是只弹一次告警。
+
+## 四、代码质量审查
+
+### 结构与规模
+
+- 分层清晰：`cmd`（入口）/ `internal`（领域服务）/ `web`（前端）/ `migrations`（增量迁移），跨模块调用基本走接口。
+- 单文件过大是主要结构问题：[agent/server.go](F:/Fonu-main/havline/internal/agent/server.go) 达 71 KB，把路由、Nginx 管理、证书、frps 控制、命令执行混在一处。按领域拆分（route / nginx / frps / certs）会显著降低审查难度。
+- `internal/frp/service.go` 同样偏大，本次修 bug 时也要在多处来回定位。
+
+### 规范一致性
+
+- 中文注释质量高，多处注释解释"为什么这么写"而非"做了什么"（例如备份解压用 `filepath.Rel` 的原因、`natTraversal` 只在显式禁用时输出），这类注释对后续维护价值很大。
+- 主要不一致是同一语义三种实现：域名校验存在 Agent 正则、FRP `validDomain`、证书 `validateDomainLabel` 三套口径，宽松程度不同。建议统一。
+- 文档与实现存在偏差：[FrpView.vue](F:/Fonu-main/havline/web/src/views/FrpView.vue:385) 描述诊断有「TCP 可达 / frpc 登录 / 代理可达 / DNS 解析 / 归属地」五项，而 [diagnostics.go](F:/Fonu-main/havline/internal/frp/diagnostics.go:88) 实际只产出 `tcp_reachable`、`frpc_login`、`dns_resolution`、`location` 四项，「代理可达」并不存在；且诊断只探测控制端口，不覆盖规则的公网远程端口。
+
+### 测试
+
+测试密度在同类项目中属于良好水平：认证、令牌、备份、Agent 授权、路由版本、frp 配置渲染等关键路径均有单元测试，`agent` 包甚至有遍历全部路由、断言无 Token 必须返回 401 的测试（`router_auth_test.go`），这是很有效的防回归手段。
+
+本次验证命令均通过：
+
+```
+go test ./internal/frp/ 通过
+go vet ./... 通过
+npm run typecheck 通过
+```
+
+未覆盖：`-race` 竞态检测、依赖漏洞扫描（`govulncheck`）、SAST（`gosec`）本次均未执行。
+
+## 五、修复优先级建议
+
+按投入产出排序：
+
+1. 登录限流与失败锁定（P1-1）——改动集中在认证层，收益最大
+2. 统一域名校验函数（P2-1）——顺手消除三处口径分裂
+3. 私钥导出加二次确认与审计（P2-2）
+4. 备份排除 `logs/`，初始口令不落常规日志（P2-3）
+5. Agent 传输默认值改为 `tunnel`，并对明文模式持续标红（P3-6）——迁移里改一个默认值即可改善默认安全姿态
+
+## 六、已确认的安全设计
+
+以下设计经代码复核确认正确，无需修改：
+
+1. 口令使用 `bcrypt`（DefaultCost），会话 ID 由 `crypto/rand` 生成 32 字节
+2. API Token 仅存 SHA-256、区分读写 scope，且 `password` / `logout` / `tokens` / `update` 路径禁止 Token 访问，避免令牌自提权（[middleware.go](F:/Fonu-main/havline/internal/api/middleware.go)）
+3. Cookie 设置 `HttpOnly` + `SameSite=Lax`，条件启用 `Secure`
+4. 路由默认全部经过 `SessionMiddleware` + `RequireAuth`，`public()` 仅用于登录与登出
+5. 备份 tar 解压拒绝目录逃逸，归档名走正则白名单，解压不照搬权限位
+6. 版本文件读取拒绝 `.` / `..` / 含路径分隔符（[fsutil.go](F:/Fonu-main/havline/internal/fsutil/fsutil.go:185)）
+7. Agent 全部路由统一鉴权、常量时间比较 Token、默认仅监听回环、`upstream` 与域名过滤防 Nginx 配置注入
+8. TLS 指纹固定实现正确：pin 为空时 fail-closed（[agent_client.go](F:/Fonu-main/havline/internal/frp/agent_client.go:79)）；Agent 自检的 `InsecureSkipVerify` 只用于回环地址并随后比对指纹
+9. 未放宽 CORS；前端不把 Token 存入 `localStorage`（仅主题偏好）
+10. SQL 全量使用参数占位符，未发现拼接式查询
+11. Agent 远程传输已提供 SSH 隧道与「HTTPS + 证书指纹固定」两种安全模式，证书自动轮换，前端对明文模式给出告警和一键迁移入口
+
+## 七、结论
+
+本次未发现未授权访问、远程代码执行或 SQL 注入级别的直接可利用漏洞。代码在这几类问题上防守到位，甚至优于多数同类自托管项目的平均水平。
+
+真正需要处理的是公网暴露面下的认证入口缺口：登录没有限流（P1-1）。Agent 的远程传输已经具备 SSH 隧道与 HTTPS 指纹固定两种安全模式，遗留问题只是默认值仍落在明文 `http`（P3-6）。其余问题集中在校验口径不统一、敏感数据出口缺少二次确认与审计这两条主线上。
diff --git a/docs/system-upgrade.md b/docs/system-upgrade.md
index 274a058..00efed9 100644
--- a/docs/system-upgrade.md
+++ b/docs/system-upgrade.md
@@ -59,6 +59,9 @@
## 4. 首次部署
+`docker-compose.yml` 和 `docker-compose.hub.yml` 会由主程序在共享卷中自动生成 updater Token 文件，sidecar 等待并读取该文件。`HAVLINE_SESSION_SECRET` 可以留空，由应用生成并写入数据目录；已有数据时必须沿用原值。
+
+
一键升级依赖 `havline-updater` 已经运行。
旧版本升级到 v1.3.0 时，需要先手动执行一次：
@@ -85,6 +88,11 @@ docker compose -f docker-compose.hub.yml up -d --build
| 变量 | 说明 |
| --- | --- |
+| `HAVLINE_UPDATER_TOKEN` | 可选覆盖值；显式设置时优先于 Token 文件 |
+| `HAVLINE_UPDATER_TOKEN_FILE` | 主程序与 sidecar 共享的 Token 文件，默认 `/run/havline-updater/updater.token` |
+| `HAVLINE_UPDATER_SOCKET` | sidecar 监听的 Unix Socket |
+
+| 变量 | 说明 |
| `HAVLINE_UPDATER_SOCKET` | sidecar 监听的 Unix Socket |
| `HAVLINE_UPDATE_PROJECT_DIR` | Compose 项目目录，容器内为 `/workspace` |
| `HAVLINE_UPDATE_COMPOSE_FILE` | 只允许 `docker-compose.yml`、`docker-compose.hub.yml`、`docker-compose.host.yml` |
@@ -194,6 +202,8 @@ docker compose -f /实际/的/Compose/目录/docker-compose.hub.yml up -d --buil
### `docker-compose.hub.yml` 模式无法读取远端版本
+当前 hub 发布源固定为 `https://jayhub.top/mrlee/Havline.git` 的 `main` 分支；检查 Compose 文件中的 `build.context`、`HAVLINE_UPDATE_REPO` 和 `HAVLINE_UPDATE_BRANCH` 三者是否一致。
+
检查 sidecar 容器内是否可以访问 Git 仓库：
```bash
diff --git a/internal/agent/insights.go b/internal/agent/insights.go
index b05ff67..63b3659 100644
--- a/internal/agent/insights.go
+++ b/internal/agent/insights.go
@@ -3,6 +3,7 @@ package agent
import (
"bytes"
"crypto/x509"
+ "encoding/json"
"encoding/pem"
"fmt"
"io"
@@ -309,6 +310,83 @@ func (s *Server) nginxReload(w http.ResponseWriter, _ *http.Request) {
writeJSON(w, http.StatusOK, payload)
}
+// nginxAction 启动 / 停止 / 重启 VPS 上的 Nginx。
+//
+// 不走 systemctl：宝塔、源码编译等安装方式没有 systemd unit，
+// 统一用 nginx 自身信号控制，与 reloadNginx 走同一条路径，行为一致可预期。
+func (s *Server) nginxAction(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+ var req struct {
+ Action string `json:"action"`
+ }
+ if err := json.NewDecoder(http.MaxBytesReader(w, r.Body, 1<<10)).Decode(&req); err != nil {
+ writeJSON(w, http.StatusBadRequest, map[string]string{"error": "invalid JSON"})
+ return
+ }
+ if req.Action != "start" && req.Action != "stop" && req.Action != "restart" {
+ writeJSON(w, http.StatusBadRequest, map[string]string{"error": "action 需为 start/stop/restart"})
+ return
+ }
+ nginx := s.nginxPath()
+ if nginx == "" {
+ writeJSON(w, http.StatusBadGateway, map[string]string{"error": "未找到 nginx 可执行文件：请先安装 Nginx，或用 HAVLINE_AGENT_NGINX_BIN 指定路径"})
+ return
+ }
+ s.mu.Lock()
+ defer s.mu.Unlock()
+ if err := runNginxAction(nginx, req.Action); err != nil {
+ writeJSON(w, http.StatusBadGateway, map[string]string{"error": err.Error()})
+ return
+ }
+ // 启停异步生效，留出短暂窗口再重新探测，避免页面读到旧状态
+ time.Sleep(600 * time.Millisecond)
+ s.invalidateNginxProbe()
+ probe := s.probeNginx()
+ writeJSON(w, http.StatusOK, map[string]any{
+ "ok": true,
+ "action": req.Action,
+ "nginx_running": probe.Running,
+ "nginx_ok": probe.OK,
+ "nginx_error": probe.Error,
+ })
+}
+
+// runNginxAction 执行一次启停；已经是目标状态时按幂等处理，不报错。
+func runNginxAction(nginx, action string) error {
+ running := nginxRunning()
+ switch action {
+ case "start":
+ if running {
+ return nil
+ }
+ return startNginx(nginx)
+ case "stop":
+ if !running {
+ return nil
+ }
+ return stopNginx(nginx)
+ default: // restart
+ if running {
+ _ = stopNginx(nginx)
+ time.Sleep(500 * time.Millisecond)
+ }
+ return startNginx(nginx)
+ }
+}
+
+func startNginx(nginx string) error {
+ if out, err := exec.Command(nginx).CombinedOutput(); err != nil {
+ return fmt.Errorf("启动 Nginx 失败：%s", strings.TrimSpace(string(out)))
+ }
+ return nil
+}
+
+func stopNginx(nginx string) error {
+ if out, err := exec.Command(nginx, "-s", "stop").CombinedOutput(); err != nil {
+ return fmt.Errorf("停止 Nginx 失败：%s", strings.TrimSpace(string(out)))
+ }
+ return nil
+}
+
// frpsConfig 回读 VPS 上的 frps.toml，供应用侧与「即将下发的内容」比对，检出被手工修改的情况
func (s *Server) frpsConfig(w http.ResponseWriter, _ *http.Request) {
path := strings.TrimSpace(s.cfg.FrpsConfigPath)
diff --git a/internal/agent/server.go b/internal/agent/server.go
index c0c00a1..511bef9 100644
--- a/internal/agent/server.go
+++ b/internal/agent/server.go
@@ -31,7 +31,7 @@ import (
"github.com/havline/havline/internal/sysinfo"
)
-const AgentVersion = "0.15.1"
+const AgentVersion = "0.15.2"
// Config 是 havline-agent 的运行配置。agent 只在 VPS 本地管理自己的 Nginx 片段、证书和 frps 配置。
type Config struct {
@@ -224,6 +224,7 @@ func agentRoutes(s *Server) []agentRoute {
{http.MethodGet, "/api/v1/frps/config", s.frpsConfig},
{http.MethodGet, "/api/v1/certs", s.certs},
{http.MethodPost, "/api/v1/nginx/reload", s.nginxReload},
+ {http.MethodPost, "/api/v1/nginx/action", s.nginxAction},
}
}
diff --git a/internal/api/frpmulti_handler.go b/internal/api/frpmulti_handler.go
index e41304a..beb0026 100644
--- a/internal/api/frpmulti_handler.go
+++ b/internal/api/frpmulti_handler.go
@@ -277,7 +277,12 @@ func (h *FRPMultiHandler) AgentInstall(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
writeError(r, w, http.StatusBadRequest, "FRP 服务端 ID 无效")
return
}
- server, err := h.svc.AgentInstall(r.Context(), id)
+ var server frp.Server
+ if r.URL.Query().Get("trust_new_host_key") == "true" {
+ server, err = h.svc.AgentInstallTrustHostKey(r.Context(), id)
+ } else {
+ server, err = h.svc.AgentInstall(r.Context(), id)
+ }
if err != nil {
writeError(r, w, http.StatusBadGateway, err.Error())
return
@@ -796,6 +801,28 @@ func (h *FRPMultiHandler) AgentNginxReload(w http.ResponseWriter, r *http.Reques
writeJSON(w, http.StatusOK, result)
}
+// AgentNginxAction 启动 / 停止 / 重启 VPS 上的 Nginx（需 agent ≥ 0.15.2）
+func (h *FRPMultiHandler) AgentNginxAction(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+ id, err := parseID(r.PathValue("id"))
+ if err != nil {
+ writeError(r, w, http.StatusBadRequest, "FRP 服务端 ID 无效")
+ return
+ }
+ var body struct {
+ Action string `json:"action"`
+ }
+ if err := json.NewDecoder(r.Body).Decode(&body); err != nil {
+ writeError(r, w, http.StatusBadRequest, "请求格式无效")
+ return
+ }
+ result, err := h.svc.AgentNginxAction(r.Context(), id, body.Action)
+ if err != nil {
+ writeError(r, w, http.StatusBadGateway, err.Error())
+ return
+ }
+ writeJSON(w, http.StatusOK, result)
+}
+
func (h *FRPMultiHandler) AgentFRPSAction(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
id, err := parseID(r.PathValue("id"))
if err != nil {
diff --git a/internal/api/router.go b/internal/api/router.go
index 34dbb5d..c3bb373 100644
--- a/internal/api/router.go
+++ b/internal/api/router.go
@@ -168,6 +168,7 @@ func newRouterWithSpecs(deps Deps) (http.Handler, []routeSpec) {
protect("GET /api/frpmulti/servers/{id}/agent/certs", frpHandler.AgentCerts)
protect("POST /api/frpmulti/servers/{id}/agent/nginx/reload", frpHandler.AgentNginxReload)
protect("POST /api/frpmulti/servers/{id}/agent/nginx/install", frpHandler.AgentInstallNginx)
+ protect("POST /api/frpmulti/servers/{id}/agent/nginx/action", frpHandler.AgentNginxAction)
protect("GET /api/frpmulti/servers/{id}/agent/routes/{proxyID}/conf", frpHandler.AgentRouteConf)
protect("GET /api/frpmulti/servers/{id}/agent/routes/{proxyID}/versions", frpHandler.AgentRouteVersions)
protect("GET /api/frpmulti/servers/{id}/agent/routes/{proxyID}/versions/{name}", frpHandler.AgentRouteVersion)
diff --git a/internal/app/app.go b/internal/app/app.go
index bd895d0..15031aa 100644
--- a/internal/app/app.go
+++ b/internal/app/app.go
@@ -6,9 +6,11 @@ import (
"io"
"io/fs"
"log/slog"
+ "net"
"net/http"
"os"
"path/filepath"
+ "strings"
"time"
"github.com/havline/havline/internal/acme"
@@ -152,6 +154,9 @@ func New(cfg config.Config, staticFS fs.FS, migrationsDir string) (*App, error)
StaticFS: staticFS,
StartedAt: startedAt,
})
+ if prefix := strings.TrimSpace(cfg.GatewayPrefix); prefix != "" {
+ handler = stripPrefixIfPresent(prefix, handler)
+ }
server := &http.Server{
Addr: cfg.ListenAddr,
Handler: handler,
@@ -243,7 +248,32 @@ func (a *App) bootstrapNginx(ctx context.Context, proxySvc *service.ProxyService
}
func (a *App) Run() error {
- return a.server.ListenAndServe()
+ if strings.TrimSpace(a.cfg.GatewaySocket) == "" {
+ return a.server.ListenAndServe()
+ }
+ // 先准备两端监听，任何一端失败都不留下半启动的服务。
+ tcp, err := net.Listen("tcp", a.server.Addr)
+ if err != nil {
+ return err
+ }
+ defer tcp.Close()
+ socket := strings.TrimSpace(a.cfg.GatewaySocket)
+ if err := os.Remove(socket); err != nil && !os.IsNotExist(err) {
+ return err
+ }
+ listener, err := net.Listen("unix", socket)
+ if err != nil {
+ return err
+ }
+ defer listener.Close()
+ defer os.Remove(socket)
+ if err := os.Chmod(socket, 0o660); err != nil {
+ return err
+ }
+ errCh := make(chan error, 2)
+ go func() { errCh <- a.server.Serve(tcp) }()
+ go func() { errCh <- a.server.Serve(listener) }()
+ return <-errCh
}
func (a *App) Shutdown(ctx context.Context) error {
@@ -254,6 +284,9 @@ func (a *App) Shutdown(ctx context.Context) error {
if err := a.server.Shutdown(ctx); err != nil {
return err
}
+ if socket := strings.TrimSpace(a.cfg.GatewaySocket); socket != "" {
+ _ = os.Remove(socket)
+ }
if err := a.nginx.Stop(ctx); err != nil {
a.logger.Error("nginx stop failed", "module", "NGINX", "error", err.Error())
}
@@ -268,6 +301,19 @@ func (a *App) Shutdown(ctx context.Context) error {
return nil
}
+func stripPrefixIfPresent(prefix string, next http.Handler) http.Handler {
+ prefix = strings.TrimRight(prefix, "/")
+ return http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+ if r.URL.Path == prefix || strings.HasPrefix(r.URL.Path, prefix+"/") {
+ r.URL.Path = strings.TrimPrefix(r.URL.Path, prefix)
+ if r.URL.Path == "" {
+ r.URL.Path = "/"
+ }
+ }
+ next.ServeHTTP(w, r)
+ })
+}
+
func ResolveMigrationsDir() (string, error) {
candidates := []string{
"migrations",
diff --git a/internal/app/gateway_test.go b/internal/app/gateway_test.go
new file mode 100644
index 0000000..09c853c
--- /dev/null
+++ b/internal/app/gateway_test.go
@@ -0,0 +1,25 @@
+package app
+
+import (
+ "net/http"
+ "net/http/httptest"
+ "testing"
+)
+
+func TestGatewayPrefix(t *testing.T) {
+ for _, tc := range []struct{ input, want string }{
+ {"/app/havline/api/version", "/api/version"},
+ {"/app/havline", "/"},
+ {"/api/version", "/api/version"},
+ {"/app/havline-other/api/version", "/app/havline-other/api/version"},
+ } {
+ t.Run(tc.input, func(t *testing.T) {
+ handler := stripPrefixIfPresent("/app/havline/", http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+ if r.URL.Path != tc.want {
+ t.Errorf("路径为 %q，期望 %q", r.URL.Path, tc.want)
+ }
+ }))
+ handler.ServeHTTP(httptest.NewRecorder(), httptest.NewRequest(http.MethodGet, tc.input, nil))
+ })
+ }
+}
diff --git a/internal/config/config.go b/internal/config/config.go
index b9e0442..fd7bb92 100644
--- a/internal/config/config.go
+++ b/internal/config/config.go
@@ -12,6 +12,8 @@ import (
type Config struct {
ListenAddr string
+ GatewaySocket string
+ GatewayPrefix string
DataDir string
SessionSecret string
NginxBin string
@@ -33,6 +35,8 @@ func Load() Config {
}
return Config{
ListenAddr: envOr("HAVLINE_LISTEN", ":6893"),
+ GatewaySocket: envOr("HAVLINE_GATEWAY_SOCKET", ""),
+ GatewayPrefix: envOr("HAVLINE_GATEWAY_PREFIX", ""),
DataDir: dataDir,
SessionSecret: envOr("HAVLINE_SESSION_SECRET", ""),
NginxBin: envOr("HAVLINE_NGINX_BIN", "nginx"),
@@ -108,6 +112,12 @@ func (c Config) SSHKnownHostsPath() string {
return filepath.Join(c.DataDir, "ssh_known_hosts")
}
+// SSHKnownHostsPathForServer 为每台 FRP 服务端提供独立的 known_hosts，
+// 避免一台 VPS 的主机密钥记录影响另一台服务器的 SSH 连接。
+func (c Config) SSHKnownHostsPathForServer(serverID int64) string {
+ return filepath.Join(c.DataDir, "ssh_known_hosts", fmt.Sprintf("server-%d", serverID))
+}
+
func (c Config) ErrorsDir() string {
return c.NginxDir() + "/errors"
}
diff --git a/internal/config/config_test.go b/internal/config/config_test.go
index e1a514f..f8cb509 100644
--- a/internal/config/config_test.go
+++ b/internal/config/config_test.go
@@ -2,6 +2,7 @@ package config
import (
"os"
+ "path/filepath"
"testing"
)
@@ -42,3 +43,11 @@ func TestLoadUpdaterTokenFile(t *testing.T) {
t.Fatalf("updater token file %q", cfg.UpdaterTokenFile)
}
}
+
+func TestSSHKnownHostsPathForServer(t *testing.T) {
+ cfg := Config{DataDir: "/data"}
+ want := filepath.Join("/data", "ssh_known_hosts", "server-3")
+ if got := cfg.SSHKnownHostsPathForServer(3); got != want {
+ t.Fatalf("per-server known_hosts path %q", got)
+ }
+}
diff --git a/internal/config/gateway_test.go b/internal/config/gateway_test.go
new file mode 100644
index 0000000..813c31b
--- /dev/null
+++ b/internal/config/gateway_test.go
@@ -0,0 +1,16 @@
+package config
+
+import "testing"
+
+func TestNativeGatewayConfig(t *testing.T) {
+ t.Setenv("HAVLINE_GATEWAY_SOCKET", "/tmp/havline-test.sock")
+ t.Setenv("HAVLINE_GATEWAY_PREFIX", "/app/havline")
+ t.Setenv("HAVLINE_UPDATER_SOCKET", "")
+ cfg := Load()
+ if cfg.GatewaySocket != "/tmp/havline-test.sock" || cfg.GatewayPrefix != "/app/havline" {
+ t.Fatal("原生网关配置未生效")
+ }
+ if cfg.UpdaterSocket != "" {
+ t.Fatal("原生应用显式空值应禁用 Docker 升级")
+ }
+}
diff --git a/internal/frp/agent_client.go b/internal/frp/agent_client.go
index e254c54..f0c77a0 100644
--- a/internal/frp/agent_client.go
+++ b/internal/frp/agent_client.go
@@ -219,9 +219,15 @@ const agentMinVersionInsights = "0.11.0"
// agentMinVersionRouteVersions 是域名 vhost 版本列表 / 对比 / 回滚端点要求的最低 agent 版本
const agentMinVersionRouteVersions = "0.12.2"
+// agentMinVersionNginxAction 是 Nginx 启停（start / stop / restart）端点要求的最低 agent 版本
+const agentMinVersionNginxAction = "0.15.2"
+
// ErrAgentEndpointMissing 表示 VPS 上的 agent 版本过旧、没有该端点（HTTP 404/405）
var ErrAgentEndpointMissing = errors.New("VPS 上的 agent 版本过低，不支持该接口")
+// ErrAgentTokenMismatch 表示 Havline 保存的 Token 与 VPS 上 Agent 配置不一致。
+var ErrAgentTokenMismatch = errors.New("Agent Token 不匹配，请点击「升级 Agent」重新同步")
+
// statusError 保留 HTTP 状态码，便于上层区分「端点不存在」与真实错误
type statusError struct {
code int
@@ -232,6 +238,14 @@ func (e *statusError) Error() string {
return fmt.Sprintf("agent 返回 HTTP %d: %s", e.code, e.body)
}
+func wrapAgentAuth(err error) error {
+ var statusErr *statusError
+ if errors.As(err, &statusErr) && statusErr.code == http.StatusUnauthorized {
+ return fmt.Errorf("%w: %s", ErrAgentTokenMismatch, statusErr.body)
+ }
+ return err
+}
+
// wrapEndpointMissing 把「端点不存在」统一成带升级提示的错误（按端点给出最低版本），其它错误原样返回
func wrapEndpointMissing(err error, minVersion string) error {
var statusErr *statusError
@@ -280,6 +294,16 @@ func (c *AgentClient) NginxReload(ctx context.Context) (map[string]any, error) {
return result, nil
}
+// NginxAction 启动 / 停止 / 重启 VPS 上的 Nginx（需 agent ≥ 0.15.2）
+func (c *AgentClient) NginxAction(ctx context.Context, action string) (map[string]any, error) {
+ var result map[string]any
+ payload := map[string]string{"action": action}
+ if err := c.request(ctx, http.MethodPost, "/api/v1/nginx/action", payload, &result); err != nil {
+ return nil, wrapEndpointMissing(err, agentMinVersionNginxAction)
+ }
+ return result, nil
+}
+
// FRPSConfig 回读 VPS 上的 frps.toml（用于与下发内容比对）
func (c *AgentClient) FRPSConfig(ctx context.Context) (map[string]any, error) {
var result map[string]any
diff --git a/internal/frp/agent_insights.go b/internal/frp/agent_insights.go
index 6ed317e..315edd7 100644
--- a/internal/frp/agent_insights.go
+++ b/internal/frp/agent_insights.go
@@ -14,7 +14,8 @@ func (s *Service) AgentMetrics(ctx context.Context, serverID int64) (map[string]
if !ok {
return nil, fmt.Errorf("公网 agent 未配置或 Token 未保存")
}
- return client.Metrics(ctx)
+ result, err := client.Metrics(ctx)
+ return result, wrapAgentAuth(err)
}
// AgentNginxLogs 读取 VPS 上 Nginx 的 access / error 日志尾部
@@ -29,7 +30,8 @@ func (s *Service) AgentNginxLogs(ctx context.Context, serverID int64, kind strin
if lines <= 0 || lines > 2000 {
lines = 200
}
- return client.NginxLogs(ctx, kind, lines)
+ result, err := client.NginxLogs(ctx, kind, lines)
+ return result, wrapAgentAuth(err)
}
// AgentCerts 列出 VPS 证书目录下的域名与到期时间，供与 Havline 证书库交叉核对
@@ -38,7 +40,8 @@ func (s *Service) AgentCerts(ctx context.Context, serverID int64) (map[string]an
if !ok {
return nil, fmt.Errorf("公网 agent 未配置或 Token 未保存")
}
- return client.Certs(ctx)
+ result, err := client.Certs(ctx)
+ return result, wrapAgentAuth(err)
}
// AgentNginxReload 显式校验并重载 VPS 上的 Nginx，返回失败原因
@@ -47,7 +50,18 @@ func (s *Service) AgentNginxReload(ctx context.Context, serverID int64) (map[str
if !ok {
return nil, fmt.Errorf("公网 agent 未配置或 Token 未保存")
}
- return client.NginxReload(ctx)
+ result, err := client.NginxReload(ctx)
+ return result, wrapAgentAuth(err)
+}
+
+// AgentNginxAction 启动 / 停止 / 重启 VPS 上的 Nginx（需 agent ≥ 0.15.2）
+func (s *Service) AgentNginxAction(ctx context.Context, serverID int64, action string) (map[string]any, error) {
+ client, ok := s.agentClient(ctx, serverID)
+ if !ok {
+ return nil, fmt.Errorf("公网 agent 未配置或 Token 未保存")
+ }
+ result, err := client.NginxAction(ctx, action)
+ return result, wrapAgentAuth(err)
}
// AgentFRPSConfig 回读 VPS 上的 frps.toml，供与「即将下发的内容」比对
@@ -56,5 +70,6 @@ func (s *Service) AgentFRPSConfig(ctx context.Context, serverID int64) (map[stri
if !ok {
return nil, fmt.Errorf("公网 agent 未配置或 Token 未保存")
}
- return client.FRPSConfig(ctx)
+ result, err := client.FRPSConfig(ctx)
+ return result, wrapAgentAuth(err)
}
diff --git a/internal/frp/agent_installer.go b/internal/frp/agent_installer.go
index 67384f5..ac5bd55 100644
--- a/internal/frp/agent_installer.go
+++ b/internal/frp/agent_installer.go
@@ -116,7 +116,11 @@ func extractToken(output string) string {
func extractAgentVersion(output string) string {
for _, line := range strings.Split(output, "\n") {
if version, found := strings.CutPrefix(strings.TrimSpace(line), "agent version: "); found {
- return strings.TrimSpace(version)
+ fields := strings.Fields(version)
+ if len(fields) == 0 {
+ return ""
+ }
+ return strings.TrimPrefix(fields[len(fields)-1], "v")
}
}
return ""
diff --git a/internal/frp/agent_installer_test.go b/internal/frp/agent_installer_test.go
index 1cff19b..f3b7ce7 100644
--- a/internal/frp/agent_installer_test.go
+++ b/internal/frp/agent_installer_test.go
@@ -7,6 +7,12 @@ func TestExtractAgentVersion(t *testing.T) {
if got := extractAgentVersion(output); got != "0.15.1" {
t.Fatalf("版本解析失败，got %q", got)
}
+ if got := extractAgentVersion("agent version: havline-agent 0.15.1\nhavline-agent installed"); got != "0.15.1" {
+ t.Fatalf("带程序名前缀的版本解析失败，got %q", got)
+ }
+ if got := extractAgentVersion("agent version: v0.15.1"); got != "0.15.1" {
+ t.Fatalf("带 v 前缀的版本解析失败，got %q", got)
+ }
if got := extractAgentVersion("havline-agent installed\nToken: abc123"); got != "" {
t.Fatalf("无版本行时应返回空串，got %q", got)
}
diff --git a/internal/frp/agent_tunnel.go b/internal/frp/agent_tunnel.go
index 9577277..cacd76f 100644
--- a/internal/frp/agent_tunnel.go
+++ b/internal/frp/agent_tunnel.go
@@ -2,6 +2,7 @@ package frp
import (
"context"
+ "encoding/json"
"fmt"
"io"
"net"
@@ -14,25 +15,31 @@ import (
const agentRemoteAddr = "127.0.0.1:7700"
const (
- agentTunnelKeepalive = 30 * time.Second
- agentTunnelBackoffMin = time.Second
- agentTunnelBackoffMax = 60 * time.Second
+ agentTunnelKeepalive = 30 * time.Second
+ agentTunnelKeepaliveTimeout = 5 * time.Second
+ agentTunnelBackoffMin = time.Second
+ agentTunnelBackoffMax = 60 * time.Second
)
type agentTunnel struct {
- serverID int64
- localPort int
- ssh SSHInstaller
+ serverID int64
+ localPort int
+ remoteAddr string
+ ssh SSHInstaller
ctx context.Context
cancel context.CancelFunc
+ connectMu sync.Mutex
mu sync.Mutex
listener net.Listener
client *ssh.Client
state string
lastError string
wg sync.WaitGroup
+
+ connsMu sync.Mutex
+ conns map[net.Conn]struct{}
}
func newAgentTunnel(parent context.Context, serverID int64, localPort int, installer SSHInstaller) *agentTunnel {
@@ -42,13 +49,15 @@ func newAgentTunnel(parent context.Context, serverID int64, localPort int, insta
func newAgentTunnelWithListener(parent context.Context, serverID int64, localPort int, installer SSHInstaller, listener net.Listener) *agentTunnel {
ctx, cancel := context.WithCancel(parent)
return &agentTunnel{
- serverID: serverID,
- localPort: localPort,
- ssh: installer,
- ctx: ctx,
- cancel: cancel,
- listener: listener,
- state: "connecting",
+ serverID: serverID,
+ localPort: localPort,
+ remoteAddr: agentRemoteAddr,
+ ssh: installer,
+ ctx: ctx,
+ cancel: cancel,
+ listener: listener,
+ state: "connecting",
+ conns: map[net.Conn]struct{}{},
}
}
@@ -61,8 +70,13 @@ func (t *agentTunnel) Start() error {
}
t.listener = listener
}
+ if t.localPort == 0 {
+ if addr, ok := t.listener.Addr().(*net.TCPAddr); ok {
+ t.localPort = addr.Port
+ }
+ }
t.mu.Lock()
- t.state = "connected"
+ t.state = "connecting"
t.lastError = ""
t.mu.Unlock()
t.wg.Add(2)
@@ -76,7 +90,7 @@ func (t *agentTunnel) monitorLoop() {
defer t.wg.Done()
backoff := agentTunnelBackoffMin
for {
- _, err := t.ensureClient()
+ err := t.check()
wait := agentTunnelKeepalive
if err != nil {
t.setState("reconnecting", err)
@@ -92,6 +106,24 @@ func (t *agentTunnel) monitorLoop() {
}
}
+// check 同时验证 SSH 连接和远端 Agent 端口，避免只连上 SSH 就误判隧道可用。
+func (t *agentTunnel) check() error {
+ client, err := t.ensureClient()
+ if err != nil {
+ return err
+ }
+ if err := t.keepalive(client); err != nil {
+ t.invalidateClient(client)
+ return fmt.Errorf("SSH keepalive 失败: %w", err)
+ }
+ remote, err := client.Dial("tcp", t.remoteAddr)
+ if err != nil {
+ return fmt.Errorf("连接远端 Agent 端口失败: %w", err)
+ }
+ _ = remote.Close()
+ return nil
+}
+
func (t *agentTunnel) sleep(d time.Duration) bool {
timer := time.NewTimer(d)
defer timer.Stop()
@@ -126,8 +158,13 @@ func (t *agentTunnel) acceptLoop() {
return
}
t.wg.Add(1)
+ if !t.trackConn(conn) {
+ t.wg.Done()
+ return
+ }
go func() {
defer t.wg.Done()
+ defer t.untrackConn(conn)
t.handle(conn)
}()
}
@@ -138,31 +175,53 @@ func (t *agentTunnel) handle(local net.Conn) {
client, err := t.ensureClient()
if err != nil {
t.setState("reconnecting", err)
+ writeTunnelError(local, err)
return
}
- remote, err := client.Dial("tcp", agentRemoteAddr)
+ remote, err := client.Dial("tcp", t.remoteAddr)
if err != nil {
- t.invalidateClient(client)
- t.setState("reconnecting", err)
- return
+ remote, err = t.retryRemoteDial(client, err)
+ if err != nil {
+ t.setState("reconnecting", err)
+ writeTunnelError(local, err)
+ return
+ }
}
defer remote.Close()
t.setState("connected", nil)
proxyTunnel(local, remote)
}
+// retryRemoteDial 仅在 SSH 连接本身失效时重连，远端 Agent 端口暂时不可用不会关闭共享连接。
+func (t *agentTunnel) retryRemoteDial(client *ssh.Client, firstErr error) (net.Conn, error) {
+ if err := t.keepalive(client); err == nil {
+ return nil, fmt.Errorf("连接远端 Agent 端口失败: %w", firstErr)
+ }
+ t.invalidateClient(client)
+ reconnected, err := t.ensureClient()
+ if err != nil {
+ return nil, fmt.Errorf("SSH 连接失效，重连失败: %w", err)
+ }
+ remote, err := reconnected.Dial("tcp", t.remoteAddr)
+ if err != nil {
+ return nil, fmt.Errorf("SSH 已重连，但远端 Agent 端口仍不可用: %w", err)
+ }
+ return remote, nil
+}
+
func (t *agentTunnel) ensureClient() (*ssh.Client, error) {
+ // 单飞：监控循环和请求处理可能同时触发建连，串行化后只允许一条 SSH 握手。
+ // 正常请求只复用连接，不在热路径做 keepalive，避免多个接口互相排队。
+ t.connectMu.Lock()
+ defer t.connectMu.Unlock()
+
t.mu.Lock()
if t.client != nil {
client := t.client
t.mu.Unlock()
- if _, _, err := client.SendRequest("keepalive@openssh.com", true, nil); err == nil {
- return client, nil
- }
- t.invalidateClient(client)
- } else {
- t.mu.Unlock()
+ return client, nil
}
+ t.mu.Unlock()
ctx, cancel := context.WithTimeout(t.ctx, 15*time.Second)
defer cancel()
client, err := t.ssh.client(ctx)
@@ -181,6 +240,30 @@ func (t *agentTunnel) ensureClient() (*ssh.Client, error) {
return client, nil
}
+func (t *agentTunnel) keepalive(client *ssh.Client) error {
+ done := make(chan error, 1)
+ go func() {
+ _, _, err := client.SendRequest("keepalive@openssh.com", true, nil)
+ done <- err
+ }()
+ select {
+ case err := <-done:
+ return err
+ case <-time.After(agentTunnelKeepaliveTimeout):
+ return fmt.Errorf("SSH keepalive 超时")
+ case <-t.ctx.Done():
+ return t.ctx.Err()
+ }
+}
+
+// writeTunnelError 让本地 HTTP 客户端立即得到明确错误，而不是一直等到 context deadline。
+func writeTunnelError(conn net.Conn, err error) {
+ body, _ := json.Marshal(map[string]string{"error": "SSH 隧道不可用: " + err.Error()})
+ _, _ = fmt.Fprintf(conn,
+ "HTTP/1.1 502 Bad Gateway\r\nContent-Type: application/json\r\nContent-Length: %d\r\nConnection: close\r\n\r\n%s",
+ len(body), body)
+}
+
func (t *agentTunnel) invalidateClient(client *ssh.Client) {
t.mu.Lock()
if t.client == client {
@@ -217,9 +300,39 @@ func (t *agentTunnel) Stop() {
_ = t.client.Close()
}
t.mu.Unlock()
+ t.closeConns()
t.wg.Wait()
}
+func (t *agentTunnel) trackConn(conn net.Conn) bool {
+ t.connsMu.Lock()
+ defer t.connsMu.Unlock()
+ if t.ctx.Err() != nil {
+ _ = conn.Close()
+ return false
+ }
+ t.conns[conn] = struct{}{}
+ return true
+}
+
+func (t *agentTunnel) untrackConn(conn net.Conn) {
+ t.connsMu.Lock()
+ delete(t.conns, conn)
+ t.connsMu.Unlock()
+}
+
+func (t *agentTunnel) closeConns() {
+ t.connsMu.Lock()
+ conns := make([]net.Conn, 0, len(t.conns))
+ for conn := range t.conns {
+ conns = append(conns, conn)
+ }
+ t.connsMu.Unlock()
+ for _, conn := range conns {
+ _ = conn.Close()
+ }
+}
+
func proxyTunnel(a, b net.Conn) {
var wg sync.WaitGroup
wg.Add(2)
diff --git a/internal/frp/agent_tunnel_integration_test.go b/internal/frp/agent_tunnel_integration_test.go
new file mode 100644
index 0000000..c6f3470
--- /dev/null
+++ b/internal/frp/agent_tunnel_integration_test.go
@@ -0,0 +1,246 @@
+package frp
+
+import (
+ "context"
+ "crypto/ed25519"
+ "crypto/rand"
+ "fmt"
+ "io"
+ "net"
+ "net/http"
+ "net/http/httptest"
+ "path/filepath"
+ "strconv"
+ "strings"
+ "sync"
+ "sync/atomic"
+ "testing"
+ "time"
+
+ "golang.org/x/crypto/ssh"
+)
+
+type directTCPIPPayload struct {
+ DestAddr string
+ DestPort uint32
+ OriginAddr string
+ OriginPort uint32
+}
+
+func TestAgentTunnelReturnsBadGatewayWhenRemoteAgentIsDown(t *testing.T) {
+ sshAddr := startFakeSSHServer(t)
+ tunnel := startTestAgentTunnel(t, sshAddr, "127.0.0.1:1")
+
+ response, err := (&http.Client{Timeout: 5 * time.Second}).Get(
+ fmt.Sprintf("http://127.0.0.1:%d/api/v1/status", tunnel.localPort),
+ )
+ if err != nil {
+ t.Fatalf("应返回 HTTP 502，而不是 EOF 或超时: %v", err)
+ }
+ defer response.Body.Close()
+ if response.StatusCode != http.StatusBadGateway {
+ t.Fatalf("状态码 = %d，期望 502", response.StatusCode)
+ }
+ body, _ := io.ReadAll(response.Body)
+ if !strings.Contains(string(body), "SSH 隧道不可用") {
+ t.Fatalf("响应应包含隧道失败原因，实际为 %q", string(body))
+ }
+}
+
+func TestAgentTunnelForwardsHTTPToRemoteAgent(t *testing.T) {
+ remote := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, _ *http.Request) {
+ w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+ _, _ = w.Write([]byte(`{"ok":true}`))
+ }))
+ defer remote.Close()
+
+ sshAddr := startFakeSSHServer(t)
+ tunnel := startTestAgentTunnel(t, sshAddr, strings.TrimPrefix(remote.URL, "http://"))
+ response, err := (&http.Client{Timeout: 5 * time.Second}).Get(
+ fmt.Sprintf("http://127.0.0.1:%d/api/v1/status", tunnel.localPort),
+ )
+ if err != nil {
+ t.Fatal(err)
+ }
+ defer response.Body.Close()
+ body, _ := io.ReadAll(response.Body)
+ if response.StatusCode != http.StatusOK || string(body) != `{"ok":true}` {
+ t.Fatalf("隧道转发失败: status=%d body=%q", response.StatusCode, string(body))
+ }
+}
+
+func TestAgentTunnelSerializesConcurrentSSHConnections(t *testing.T) {
+ remote := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, _ *http.Request) {
+ _, _ = w.Write([]byte(`{"ok":true}`))
+ }))
+ defer remote.Close()
+
+ sshAddr, connectionCount := startFakeSSHServerWithCounter(t, 300*time.Millisecond)
+ tunnel := startTestAgentTunnel(t, sshAddr, strings.TrimPrefix(remote.URL, "http://"))
+ client := &http.Client{Timeout: 5 * time.Second}
+ var wait sync.WaitGroup
+ for index := 0; index < 4; index++ {
+ wait.Add(1)
+ go func() {
+ defer wait.Done()
+ response, err := client.Get(fmt.Sprintf("http://127.0.0.1:%d/api/v1/status", tunnel.localPort))
+ if err == nil {
+ _, _ = io.Copy(io.Discard, response.Body)
+ _ = response.Body.Close()
+ }
+ }()
+ }
+ wait.Wait()
+ if got := connectionCount.Load(); got != 1 {
+ t.Fatalf("并发请求建立了 %d 条 SSH 连接，期望单飞复用 1 条", got)
+ }
+}
+
+func TestAgentTunnelDoesNotBlockRequestsOnSlowKeepalive(t *testing.T) {
+ remote := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, _ *http.Request) {
+ _, _ = w.Write([]byte(`{"ok":true}`))
+ }))
+ defer remote.Close()
+
+ sshAddr, _ := startFakeSSHServerWithDelays(t, 0, 3*time.Second)
+ tunnel := startTestAgentTunnel(t, sshAddr, strings.TrimPrefix(remote.URL, "http://"))
+ started := time.Now()
+ response, err := (&http.Client{Timeout: 5 * time.Second}).Get(
+ fmt.Sprintf("http://127.0.0.1:%d/api/v1/status", tunnel.localPort),
+ )
+ if err != nil {
+ t.Fatal(err)
+ }
+ defer response.Body.Close()
+ _, _ = io.Copy(io.Discard, response.Body)
+ if elapsed := time.Since(started); elapsed > time.Second {
+ t.Fatalf("正常请求被慢 keepalive 阻塞了 %v", elapsed)
+ }
+}
+
+func startTestAgentTunnel(t *testing.T, sshAddr, remoteAddr string) *agentTunnel {
+ t.Helper()
+ host, portText, err := net.SplitHostPort(sshAddr)
+ if err != nil {
+ t.Fatal(err)
+ }
+ port, err := strconv.Atoi(portText)
+ if err != nil {
+ t.Fatal(err)
+ }
+ tunnel := newAgentTunnel(context.Background(), 1, 0, SSHInstaller{
+ Host: host, Port: port, User: "test", Password: "test",
+ Timeout: 2 * time.Second, KnownHostsPath: filepath.Join(t.TempDir(), "known_hosts"),
+ })
+ tunnel.remoteAddr = remoteAddr
+ if err := tunnel.Start(); err != nil {
+ t.Fatal(err)
+ }
+ t.Cleanup(tunnel.Stop)
+ return tunnel
+}
+
+func startFakeSSHServer(t *testing.T) string {
+ t.Helper()
+ addr, _ := startFakeSSHServerWithCounter(t, 0)
+ return addr
+}
+
+func startFakeSSHServerWithCounter(t *testing.T, handshakeDelay time.Duration) (string, *atomic.Int32) {
+ t.Helper()
+ return startFakeSSHServerWithDelays(t, handshakeDelay, 0)
+}
+
+func startFakeSSHServerWithDelays(t *testing.T, handshakeDelay, keepaliveDelay time.Duration) (string, *atomic.Int32) {
+ t.Helper()
+ _, privateKey, err := ed25519.GenerateKey(rand.Reader)
+ if err != nil {
+ t.Fatal(err)
+ }
+ signer, err := ssh.NewSignerFromKey(privateKey)
+ if err != nil {
+ t.Fatal(err)
+ }
+ config := &ssh.ServerConfig{
+ PasswordCallback: func(ssh.ConnMetadata, []byte) (*ssh.Permissions, error) {
+ return nil, nil
+ },
+ }
+ config.AddHostKey(signer)
+
+ listener, err := net.Listen("tcp", "127.0.0.1:0")
+ if err != nil {
+ t.Fatal(err)
+ }
+ t.Cleanup(func() { _ = listener.Close() })
+ var connectionCount atomic.Int32
+ go func() {
+ for {
+ conn, err := listener.Accept()
+ if err != nil {
+ return
+ }
+ go serveFakeSSHConn(conn, config, &connectionCount, handshakeDelay, keepaliveDelay)
+ }
+ }()
+ return listener.Addr().String(), &connectionCount
+}
+
+func serveFakeSSHConn(
+ conn net.Conn,
+ config *ssh.ServerConfig,
+ connectionCount *atomic.Int32,
+ handshakeDelay, keepaliveDelay time.Duration,
+) {
+ if handshakeDelay > 0 {
+ time.Sleep(handshakeDelay)
+ }
+ connectionCount.Add(1)
+ serverConn, channels, requests, err := ssh.NewServerConn(conn, config)
+ if err != nil {
+ _ = conn.Close()
+ return
+ }
+ defer serverConn.Close()
+ go func() {
+ for request := range requests {
+ if request.Type == "keepalive@openssh.com" && keepaliveDelay > 0 {
+ time.Sleep(keepaliveDelay)
+ }
+ if request.WantReply {
+ _ = request.Reply(true, nil)
+ }
+ }
+ }()
+ for newChannel := range channels {
+ if newChannel.ChannelType() != "direct-tcpip" {
+ _ = newChannel.Reject(ssh.UnknownChannelType, "unsupported")
+ continue
+ }
+ var payload directTCPIPPayload
+ if err := ssh.Unmarshal(newChannel.ExtraData(), &payload); err != nil {
+ _ = newChannel.Reject(ssh.ConnectionFailed, "invalid direct-tcpip payload")
+ continue
+ }
+ target := net.JoinHostPort(payload.DestAddr, strconv.Itoa(int(payload.DestPort)))
+ remote, err := net.DialTimeout("tcp", target, 2*time.Second)
+ if err != nil {
+ _ = newChannel.Reject(ssh.ConnectionFailed, err.Error())
+ continue
+ }
+ channel, channelRequests, err := newChannel.Accept()
+ if err != nil {
+ _ = remote.Close()
+ continue
+ }
+ go ssh.DiscardRequests(channelRequests)
+ go func() {
+ _, _ = io.Copy(remote, channel)
+ _ = remote.Close()
+ }()
+ go func() {
+ _, _ = io.Copy(channel, remote)
+ _ = channel.Close()
+ }()
+ }
+}
diff --git a/internal/frp/agent_tunnel_test.go b/internal/frp/agent_tunnel_test.go
index 9219bfb..de7171e 100644
--- a/internal/frp/agent_tunnel_test.go
+++ b/internal/frp/agent_tunnel_test.go
@@ -24,8 +24,8 @@ func TestAgentTunnelBindsLoopbackAndReleasesPort(t *testing.T) {
t.Fatal("隧道启动后本地端口应已被占用")
}
state, _ := tunnel.State()
- if state != "connected" && state != "reconnecting" {
- t.Fatalf("state=%q, want connected 或 reconnecting", state)
+ if state != "connecting" && state != "connected" && state != "reconnecting" {
+ t.Fatalf("state=%q, want connecting、connected 或 reconnecting", state)
}
tunnel.Stop()
if listener, err := net.Listen("tcp", fmt.Sprintf("127.0.0.1:%d", port)); err != nil {
@@ -51,3 +51,17 @@ func TestNextTunnelBackoff(t *testing.T) {
}
}
}
+
+func TestAgentTunnelStopClosesActiveConnections(t *testing.T) {
+ tunnel := newAgentTunnel(context.Background(), 1, 0, SSHInstaller{})
+ server, client := net.Pipe()
+ defer client.Close()
+ if !tunnel.trackConn(server) {
+ t.Fatal("隧道运行时应能登记活动连接")
+ }
+ tunnel.Stop()
+ _ = client.SetReadDeadline(time.Now().Add(time.Second))
+ if _, err := client.Read(make([]byte, 1)); err == nil {
+ t.Fatal("隧道停止后活动连接应被关闭")
+ }
+}
diff --git a/internal/frp/agentbin/havline-agent-linux-amd64 b/internal/frp/agentbin/havline-agent-linux-amd64
index 4f835b0d459ede68b787d463dcf5b0009c5a34ac..eadeeacfe52e30162bde42d3aa8135ba2d3625f6 100644
GIT binary patch
delta 1218705
zcmcG%cYKUl)Hpu(Ook*fCXr0~q)4JfOArzaNrX%YqD1ekUQ%@u5+ueD9vq9++ag*p
z$Rg2MomJPWyT-EGTAh5)eV#m#dEfW*`|s!T+1zu_J^l9b%%1;wk!o%6S!G@`rK3W#
zpv8iW%i&=P{!dO7j$&59D6!#Sq*ShmOqU8uQ`=RI#k`!B=c~X=?vIk_?{BkCi&SF%
z{!2R`pr8ZuXUfYp!f@Ws5jr6coT`*5k`zzuS{c7>AMT17J4aL$E`g(4=8`N?MCOu~
zV)~OuO`hVKox?l?N2Q~a-%d%V-%iPfxk9M2o_*0330rhU7@=%zUuM@RT(D@ERwz>X
z+dV3^^^x$mvay`Yd?WW7;lJb^o+vFJ$;R*1Vw3Xh(*Qp`(-j|NfKd-m>vRuo0$c95Rw)
z2X*Y0l-#L(+KAZHt{n%)Htd;HuUpp!@xwa~4G-%vZgg7bu+-#``ort>8#+FrL2S2_
zap5roy7g!^u0vvj`t?SPso!$g#Po!TY2A86jWTrl;fL74Vk>bWuaxv(Z2Lq-gXssB
z|Do9QU!-B*rMIfPEf=P@xDwZNh@)m!kxFyvl5%$3BOR3rZo#=83(9BwyOScZDpaxt5h
zL@Ew=lWIfmDVeOsA1xG72e>_ov^Yjcg*O;96Kwq-fkx+)*w7|&F
zqP(Y*sjFBT9kU^8RP|~K9dthMwon*L$*h~gd|d>v)52NG)w(JCtqZWLH=lTo>X7+@
zt4}9bHBK1e;{$C63v+y;JtoXcQN%~w)MTkhW*pgCd|wrB4C*mY_|vCTLp7BejA?=4
zhKTE$tUT_sQTxioky8RgPR2BGXM}jd5fRr@$B>;@O~OduKv=y|Sm5gegRcv_d>c3I
zLIkaH;=v=%6v+$`uQaChpG!*OjjEPZ5Fb&L8WfjXBx%;xAXL=J7;tCtMs0ve2=GhE
z7&_$X;Gg;o68Oks&`PE9>mU5U!G^ft0=?Xx)~dx$K%Gnajn
zP=?&2#+bl(L$2-$<>E~(KgUrsYI7#Dw0qK3)4h6feRkStrZ1N;QdrR
zu#~Vr!3zroQ-HryxQLnynM6t0zJ)}
zViaPCAWN?=;1PDCs0C79?BvVmltx*Mgqq7Ki$uj-p+%q$UhXD`Q`85plsOx4kUQJB
z!f)T5{c=F^EQEU|wo=iv?xNifu6+-|!vjLSAg{{5l%lw^2M-9{gZwj`MFnNf8byh7
zfw#)64>lUpZtC9DIJV6ez5j_PqW7vf93=0X%Jo0-Bh~+&CZgw4sW3}FZkOD)`cU3-
zGpBspYQy<+mAbaGh0j6W&~TUFQEi;sQEdAz)IGJs_6sYjc{XbHn78OIwtj?)+RwX8
z7hCF-F}4QYmWL2P?oyd|DP1JNp8JL8)jTVIc_gv+C)B@Y!KJ#N({&NG$d=bFVUL-G
zR@D=s{Z?T`_39nEnbQ=SgZG(cp~@hEb_7OCpfiEt66iu;T?up}P$z*N1is%VO7J33
zWfrQ`=%E`NLjnoN||~fSTQ6oo#GIcqvAQu!3UK{`G-9sXiwl9
z0!hjfF;PFDgp@xL6a6(xGzTBr5ZT2&LaX48jb;!gOTS|q$xXMVfu+mLqGwuzQPp<>
zwZ5lWV(XL8H2-yUil(-tik={x3$CHHBUVM4hDvS8XD;(&K^k_P>F*-wY6XQJ5&Ljp
zrrs<9UYYtGB2Xn$zexmmt*#Xh-t
z2cH9cg}Wg&;8T7<#n9eLSg}R;q2XPJYd@zcSeoi-{fY{O5ZTN{7#QZ~u&6w;KOxtK
zHH4Z!7u*aBvH{->1tk#&7{snCIM}ojK;HwxDSam>K3m|`{Elsv$~}`685IwDarOIY
zs(sf(u#N2mTY3n+V?AJYkAm^B$&BR-PYnr5XNPE^S)700Q{8BRVe0(1A>y)T)*;?m
zjOwj~d!un&bSt5xq~wjJ$Js(xDjdS1Iab3;?#X?$bI$cQ(ZS)FP1LxXKzXJLCg
zuXVL_y5n|@@IGfNb&xTVZ`f_IC$+8i7!diD0KD6_NI-LcN_FiDyxu8+|
z0LC^7Jv(?-$%!C?G_7tOAfNfr(f^e&t3y!rjvQ@L@3x_2`tcl^oBJHobSsLdb%{yW
zP%2z(6D?fnP!h0V6s-k6mXsKBZ}HWgF*}gc6I-6hmZ^WfsNiiv3l_YN2xtCVQZmG#
z8B>&(eWy^;sovGd+J@YJgg%{us!!r*lll%5ZIFbO+0aKSJj|knpF3q&x){c3bsyo5XJC^{FKVw*
z`U2hHgEnlgaC4Y9{rzv)iJ(!Y7Bq@J^NpYRDXsDWX)UT9G{1%7nS-3`F<-bhJPvv4c`{@9Ai@f4o@rSpB7XBaDp&gPN?jN`PS`PJ5ZI3sT&6CCq;z5X)P?YST0!)*00!n%VQ5Bu
z$VwHKXY_%$p+=$v2S@o=F@?nD?qykKu`K4Z-a1{tR^*0kWk+y_e5
zxZqeG<-!W07A7d+U{ryy_zPnpLLQD`1wsifXG;r~FRjAtUUnBlW_w21_v6BVE>f<~
zX=*l`f20kYNfjlbnsC%&LZMSaB~J`-t5`uWE*tC&gCi9NR=l4oRPoG_npdT00ha&c
z41@kBKB@p#gfaLtQHc2IlCz~hFaLB{;-k&w>*j*@%Ia{di_mK2ZTQ-`z<*U93yAC+
zsc5a)SG(R2aWIU_`Vy6r|8xj(#hW^n#G7=!eT8eQ=fS~_1%uaAX1*D{MfzqfzLOt&
zRzJ?vnP{~GdkYKJhC5#EAiDhJ2zgX}K{=097-_7c627jz0gWSs>+53Rb-3WYz85SC
z7bdO`fq~%#Ti2(vPG^3mifnJl`UvUG_VZDM>QtCVxF(X7RH96;yx&183C*Aq8dN^o
z5RMNZM16Y&;T-n!v4wIgX9+1A;~=80aA@N0G(Q`oh&MWB?aObLyg#6A7^YEsDOF5TN!!{3g28kP^{XTWTbtufbA5
zt^ZZvBo$QoUj-koiK0GIVlC>PRB-=)6`Z`5RDsviscQu-eu-rES49D-aFygMkuu(67Ry
z6Knm?iX;;$ktIk}tE7U}XA3r-tid4Tn{errH|z};UYrWl1xH6J3WKPvisOW(FsY)#
z($!r&MDqJ4)I03~J;H@Hr)$93C?V~1A=Ebsp=TnMTT`O2@BFF(m|4S4BWye~)9)15
zu6L$H>;PHMGr5WCEhk0%){{cpv!5V-gAn`cU`S39@_)S)eq1!Tm=duaES39YH>sez
zb%EuQvuM_`kHX$_esHdVaN}H%d!)Y9e#`ZdWO}kh)AXa@a^4?CH4qw~4}$y63i_T$
z=v>V8>3Z-a>v$xYH?wG}3vD5Mr2@aQ0?7lB#HjL@N~@NY635pfQPj7h0>dS5rhKAG
z6NX;itZYVUl`BhGj3f;k_HMA+O-py|E0G?}RoF
zCc*6ggp&_eg~h2Ua#e}TlAkC}aIGik6_z#OjKt6gl%+rMHkCFwI&n1{AK0JTV&DW}
z*~3X}yP$p46Mp|!NPaXK`u!`scoYGF{|Yr9w}ao_6ij$roq>L@u;$OEpx9gR$DctA
zp5+UwCwCoA%p#TiINcJGAar=@T3};o!C>&rf>uxaGO)=OHvAm}1D_W>`+JiT4p@Xm
zFOp$xhEVZkNBH-N(DUU^_K#5MRf?l8G^Xi77e0k1uGE%%;!5*(71q6)13rHV^sA$o<+Y(ASx!~8=`2bfR3X|SWfy9Txhqt5b!oN1+0;i8J82#T12Cwc3
zecn%p(f11Ozpt)@>NfX
zF!wBH@~|5B&@+P6ip`8piEavxC6l1|hA_8e5cIwwye_#2#_M~JvLpr`zhOgQ32^Ef
z&H`2smRv(Ku&Lm7&D==Ix-mF>1?StahLCf`e8PscQ$oZ=vx_Yo#n?5RZpXBmz2|vF
zc}R!K9@lV#9W%qrbJ*9OWmVpIo0jYT+@jDr6sgSKY8O;iVjIBaDQ>C6YQtX^^UX@E
zBeM~nq$-e240gqqYSy>%UpHjNkri2Dg@ecSG06*smMKK+iz-6&9JemDQ;#&oP|`Z+7M&pw=u
zCSjRz&K+#%L55$xjsJMCaKPJG-II-hCy9ujtQZ0l%{{%C7C_w@lXa|)(`0M=W=}Tn
z(6Jomm2grH$sKnq(?WubzE4Sm08f+*GiADFCtgh2oYrcD9&E0CU8%#6rOe$}u6U50T
z{vhgWF*g`?#@w|Q3t`Ger&IBDTb;LgLv7Zc)jo4FRUrmeBA;oNZIAX
zF00Qfj6A_v(BGw|CnncpS&$QHepinHgX|XOPa$k2K*2g()__Xtu0!93)Jz^W#T5-%
zBhSIsCU@rf+|w54k_!CB#0`~U%mT`O=6}N2Z!EOsCf*C^7$;l==oqJk2+%Q3T@m2N
zH~|Dn$2bF*;lGX9zkXfwq7(yPe>03#&y^wVQ5n*OAHb7MSX6^D#B&)6s=A<*u}*gx
zQdd4uiqpm%z)2A--mg(v*(e#(u9YF3`vI&F!6F+jDZ`wTp&(c&%MX_!^^5(o{J>KA
zu4QHMGNhd$L%I+9Mft(w$}rDmC}^NiDocH{Olsu=7}Auv1db;v#lSZ|7)*Bu{`;rl
zg6=N~(Z^u=bKt*s4HtqE1sv9t`2>%XrRbi^P|(0d{~wZx%3897C?|Q5C^=)CEJgcV
zhI9iLmr4%0DMRWDvh{UrAbdrw0D})o?*Ih~$v&(FW6vf&czvxS+iv
zA;`^plABQ^l_*&W&6S}bSSs5v
zLDr|;z8~{iGHn16S=G!e3GuyV{zE+7lD3wz4DDPQ(!r0Va)Tzwka~=)q0V|43cD>s
zR$eMej#b5^NQmzh^FTtB^D^N_tkZ(^Ff@|&X-CPBZmkRj-ISp^?U%`($H+E>O_Cw~
z&i#0y1*_|Pgy&hbQ43?p=Win*#
zG|91cT0)d_T0)d-jS0)~pGejtqmisnyG@34RaeN?ER`X3Wm$8b|HEl3YXV4)l{E_`
z#CK~LNhOMM)+DXK^HF3?S6QF-oDAurf0C`)FGK1V=2BdpK-sRao-$-*O-o7F_h!Fa
zLVUNzpQKt_llK$mM^jH7SEg^93~3+AknW}#|B7HyHOmn3D`i8E%8+`$Y^e5ySsD;;
z5Iw0Q{iOq9Ya*8Pmkx+~S4zXybye9Rt=#h;miqxEe>tP}RJXHET!7nspClD5(1y*_wH>4RwyoP}nCKvZ|U#
zlCJO8bRuz9))Y&Ka@K^b!FH|qh$QRN&6S}bSS#BwLDr|;Zk9$QBC-nlED1r9ON0L3
z8fiq5WoYNhkPgIi&i#mnjnBdjotRA-I>N<8Hz_
z%x}$lG;Ad6(~Xj$ptUko=cWv)+sm4@*=B4K%j&|_bvPoHd1t(nX|$u(mwKUlC__Qr
zH^>nylTasHmKAnThOGQ~L=vt1=|tkJYfVCwueA-RHc*FhEz=h-L)sZKqzgBjXBn6~
zQ}(SGZC(?{hB3I4Yp&Fmtp#XN+q|P4yH}yZtoC%?ZG@6b{BWy3t?5m=w$oA-hZ*fl
zUTJnU&@4KZeJ8yE-RumODDya}x!1
zYCTv}U11bmC75)3CWs4c=`?4Pgj+qqJgob6e={TmiQ&nrv2VHzJle?HL67>
z)5f)Z#d6OzoC!sgQ$)(WWt29Y(#?wUbqkSlph#&fqkKqc%RlYP%eFs+ECa?tKbw8o+|>o~goleBXXE-yXo4+IS52Z$WQV
zTB_*A#8Q|~r;y?!s|76FTz3d-u5{fRP36y8sOYiE7P++9H=Hq?ZE<}TMP;>k*~Xvc
zvMFCNdIamFADYIi#V1ogRRpw|`g9R+$UCVTKQvXrLW`btp#K7Ro3ge1xR8#i=!%Iy
zb1;p@%OhAVC`!U_BUpogfMMhawX0hD6^cwn=oQ2J*M^x_(ksvg%u(Ec<<-M3BUui(
zPr*M%vZ?{+CZ{Sa-IPjEVkGUChmq79gnVVt6!SJ%xEljTv9>T~Hzti@uFz-_=8R%3
zoh^JTU7K(FW6zO8CRO`g_{S*L-2eW2s)xcE6iJgRZ7^?ry#pOBTT(!gmq)1L_oyGu
z4A9{t&K}L^g-*En{Af0q!NEq@U@ZGR@NpPDHPmElsOx6xbpt6hnwdbEQ!#;5JshbT
zXl{_i&M>&q0KX+OKiJm*{ZiOspX%+>6om>$e!z6g;@O_=N@td6W=YJ(`k}s>gjXHkEbq&g)BBhvd-(rBU~O5O+cSK}_@?2jSjS
zHoV%j2a)34bu~(dXkMOuqj8E4bSLO&o~3GA@m^bP|G*rR#%vjj!FK7aD*QeGlhauX
zSUv!Er;{ap2H>l777U>S(0d#mcYN!Q9mcVs>YHDSXG_U{NAkx&hs5AsszA|p_LWX&8!#4aP8n*J8X#M!dkqS$SSwtlS5efjvIz_tpT>E!*bNvHk3(mZO>Y*WPY$~a
z3GMM~4uwV69z$}eZa=oeF1aiWjyz4UDWC6t~5>Myj@@ZE>%WMZmvWe8uw(+oH!@s>U~M%)REa(F{Hp
z;aL;A2KfeDJ&%r>QVr(Y^OzSvrFQr}kByAI70Cw^I+NJYjsyHm;wOUmnM9_3nuv4M
z>{D+dvaB;KN4=7O?4mTnsRWKY4LPbgk*OHf)~0l>Ik|xK*VTOUQFvh?o9$IX;^Yaqexzp6DSAGXc82aYHZH^@
zf!bQrR9r5wR{m*3NHb5Jg)~^3Y-m`c=bE`HAIj1tZiz~_(99N5tPHCYX=It)gPP4C
zb(dzm`^E=S7wy7tv#v}Vc~Z5nYqElgqf9y{-PuPWjX4+fG{{90BOic{>T&%NR@duI
zQ$lW-$w$5z5|eejMxSFMuTvuavxK$s`!Pac`74Xh2z)v>>6Z1QGu+%_%fdQJ8iejQ
z!A{5uT-NzehanFlG&V47WltcrE!B?u&72SseUz85gak@~|K9$XYsjJiZa%uVo$F&d+X6ZHZsW
z#^oN3%e^Bm*L0V$&pI{)v`g^BI@Z^2@8aePOGA}PfywRaxMK8rmI|AeqIo^_Dx0O|
z+v^!!HF>r}n~kKoVLbl5k-dWGw&veAF$04Sapr12GdlBMYB0~*LWj=|LA10l2|P{{V&>A&6XuKa3
zgH3nP5d24LoUnua1VbmG+fG(XSARVn?eiXHxzt3d(Cnl2qGe-!s#KHe<$Ub7lSZu}{x<^hZ6}n{oG?|YsyI4z|u8gEGLMG`bk=&k#X`JNH
zT3Jf3GLqK~L@ATz;WbXur;OxtxGZIXMB+IQ8}25OuWMu}%S%ZNmR*wh2Tiz$ll)Xh
z(zKK$($Y~P>1o2ZoJ3zna;LGRDAMveRJ7&OT@vJG
z;hF<%IJhRG!$InEI16JB(#)n`g-Z_d0kItxA7u61Yv&4?uk-UV*ZGAFWtBF&(8!V=kf~qof~yX(wZ8qw
z(GXROH>}IGl?rMkH4KA_EI(8iopryA{SUJm?v>9pr!592nlp(M|LHH5UJ1t4hpEA(
z48_93ECBYO#`}kvyH0G4CCh>8gqxR(@>{rCrLk~Ap6|-Hw
z+g)k65B5`9mkxdwFk9`3uozS2o$N<{5&mMQd7*oo@YxK1XjaA7ugNZs<-$p1fSH5Y9A4%
zl_kxZp0}{eC01Q?G=lFxmbc-H+T#^can2i{u
zM7Jw6iXEMS@mE++7%~GlUttf~8Z=&|W%p`)b(Q@P{|@+UhC=hV{8;-xp
zik!8d`1|!3qFhcdKgqe;r?Jf~S_@71h}Uni4i43uDlGp-a<{y{V(4ueDc2NXpWAG)
zSW-F@==@sevtF!&A|UA-FdOsA)@S^6!X>5HRu9p4zyglBM!(Kt<@O*nty5P8IW
z_zvsMTprRPg~8--_F2FXaiTQpl8#~ByKI#6K)J-PwBX}WbN*eH%AnQ01xWzIS3tzlGT8?>6rGC9e{-o
z&GlaK3%g%GnH#)j(F~s4Gmn46+A-(4y{LKBvIPq-_!DR_FMD#_iQC|zqnznB127K
zdtRAj@b3Zmdy-unu+B&3<~XK=-aOcdNRz6uU32X6k@@RNZlx%u^fQ)2eey
zds-11-ru5);_tU`;YSu6u#-p(HC4NKl6zCycw0tp06G<*KcsG)3*P(4x@qf=R5(hJ
z)XX$1dCSsPx`k~&u_(B76X$(mKI&~ZseREuLzaI1O+4_4Rd?|oNlSx<5SjUnjRSg~
zW(xZ|6yJVgevK@{Y0aB;lu_-|GMPFWEuz1W06IBP8cK@jv8{5-drMWI(}P@9Eh?bL
zOZ<>k0FG?dsBaV0=B0ADSUh8v%xM-Vj13P?SZgKCfrzp~|K27{qQev@x
zEJma$A4T0b+mA1JqfuQU8cV)KEUYLO(q@=SEsZ3e&kJ$K7v>RuK9P8P@Enk^WlOyj-
zMOoT#DJn@y;t;akh5Od9sTkkw#|YuW5djk7Yg>eGY_?t7rxasTShY{M@Ea{OwrKH(
z5_ZULS#6rxOkp;)7S{q_NU6Oz9-6tHyFy<}(bg$EKKHcP?5Sq`YA;?1c~OHcB)=+`
z|G2TJ@LUrLfOyJtRYD}sBMNc9f0QFm714*Y3d_5lBDK2~=@rm+@NI#<05{>tfA|rg
zgZh_2WF7xjE?2c{5GE?2rh3+Q)Z{^ER6Sck
z8_HX5;T#+A0epp9cfb+(5vQ=zW*F!}6
zqDEl{TkwEE={UlcBz$qkIkr#(K6J!AwlEhSpEXC@!7K(@=kTmOv}SkBPL)8zJZw&r
z1NsltNyobyOcN>^ieD<}CG8Ks7~udxtTy&@pic+=%o7}-A%j(CaJw2>vD@aiYN*Y8
zY)~xIi;_cNDw1Ks39G%Ul4J0ZuKjp%%75%wc?}g;o$)j5S@MIXo`H;jYkz
zUB*4G@H;H}1sA%(S|~h$johJqok&_*TCUQlNJD^opJSQ&)Ls
z0msc(Jivv)3pccQ!YYrS_ES~NyponoOQKunMi5g9J@E;pPoG(UuT$b>T>fCS)(oq*#8g6c_gDwoB
z58w(P@Pir$@URc)?aruqPf|P7LK|NQf!o2@$QOFo?!>K$xSp;PPY#+<&VtuyVZ@h6
ze5Ejqf3g}$N2+$}R6OhpI^|P`RQ$si+^ftgAXYl&&!u%09khmxD?nR6i0rb$%tfB1
z#TdOv`k7iVUncM&qtIPEJTs|Mh{AIIYDvkn--#yv3ef}*jb#}T5aO-__1R#K$dwR<
z<8g%_WJ36E^zny&F#e=D!yob(G~0tt0k8~K7hrw>=wU#C`FQ{|tN^w0v1%~Xh3sb7
zDHs~T^Ks@m!4LzmF%2)(rZD@w#zu9Z4gC5u&Zq+s;1OY_XR_59jCpDPt1cv{U`(Vr
zydiioIOl?iVbB>?)x|Ag)Wkadhku7r=j-qf+Bc%K=|33U2;#h*`BdLr^p!@Glniw@YydpH1~S#5d(3O;)`&qjMw-56KLq`M1{&aap{cz9+WS8$@kd
zJgCoQM)jJY6vgbESG3L$+e)WE+!hJ>F3L&toYt3W{Ea62EQvIRT@J+2QBYN@u0{>P
zWD{!0y=w8VM50WpCUf<3iZiv{`r-~@J@8OmW2Y!4`eKjCB%hLnWCD6SlW+j
zhk~TAXeGp=JLuRFet{5wywDN?dOy2OCRM8~nH0`%4-6sFc_9aB|EfB}DUK6`W?y_@
zf6cx#{QNG2PJ^YdWp=MiDZO-%eCpw6D1OA3XUS`^T?|ySJLAve5k_xCB9l^uN*oe?AQtv?i8%H*rU6@CS#Rc%?P?4xoJt3+vhYQFXx(hT*y^*%
zC50kFy^M0{ZApUDM5>CJXVPmL)zb)P)J~zl5ogC&p|XE?nNj;*b;2?2j~b%$zR{
z9lbYUe@-=Q15WM;)f}cxpgIt@XUR`6d4kf7|9FB5&vb-DIJpe{I>8UnZ<%>^Cvaj=
znI_fFa1?GF#J*j?9Xz(
z5}-Gt-C-l-uD~zdN$9Dc(68G-QezW+};D?L05?MB-tAVEl1Cu
zP|tmiKMfAy+=DZJ&<$tcEKzFWd>qgdHo88inqt#h^NGE`W!OxyY}{(p^`d|$F2nF%
z6oaWEO%*=Peat$oU^k~QbNB+FxC9JKVMVLK8uY9(sa5g&3s@WnFV(*;l#l(
z-f3JsT7tp5Xv`Z5vC1l}1>PP?i?Bu`
z%sIn=F=#Lxjl*FvtQdw>M^IDK{fZMuz<{bLU8tk;``FMkvkj$(8rwTlKOR0=oNWen
z#xEnF1%1nf`jIdS=6A-eBWe0h8HsmB!oN^$GF}=51K`*sbA!>~#~{UkiDMuN-nik?
zG2}|K!RR>_yef_xK_@BcW3bs+NN3}4_gH94$+xi(;oX0pUU8%Xuj8f{N>BXwoI}s}
zCymC=Ne~k3QbzIeJW+{6IW2``{yQV{4|5|gR@@ac%z~-P|M|Xu_=zu#A|6#!+FSk(ig(ba6K;SyH$dk
zbV%w_(3?h@^g+}bu4aZwli-0?oX+NNqC2Hp(;!K~XGQ{763C0P^f-Vod+Di#b{gR<
zAL%qr{ACRBHycJaz^mzGXKVv}PiaOiBB9ylmwh7?tu$tbNJGS>l;clF(J=}&O;;+U
zVYebrO6Y__^bBRj>BMLN$0=Y|zC~tX5`@iolP3M#*
z)u&~RrE}rXGnUHhxHZ{<-DzJU9>l5taBQwP!lyQ(yhM~1}yA~$fHKP!(
zO@JDXORelV^8-3eq>xlA$1}2wC%F*y6G^o-Pckhtj_`X+i+`!={j%yKeZEK5rc6wm
z(va+wLgH*K?#+4?}%hQ9XoE8o
z_eef0l~wze6EnC>%u%!0P}}B7AxX6sH@m4EVb4-=A{`IO{$Ax<$>;jAT?5RRKly*z
z)v2{?*RBG|t{mB}4x%8bl`JX~17>uYLLpgf<(_{C#!sP;{MGY&7;BaBtl5WCr;uuE
zp4F{n)em+{swc>*Gs=lM9x8hfEsF7JnLM!>!h%Sgcse|(RGdi1L*g!qlUqrz
zGJy~FV!Nqim$jf5o+QYVH#etJLBnLbcJ%n}-dj5NkvjB@y|`y8g~VFS^O5*`DutwV
zIUZvfkN;lOO(WHUl@G7zNbiUrR~@xW3Q2ca^}X)jRR@-dIl2e`nFc;>6Qq#PCxhjO
zvzT`@`-yw8+dCz3A{`IO1W}wElEQkjFT+KF)uQ+}|KG<&%^ect%dLBrF2F+>6p{s2s;50B)#5qjnjMl4;j-!$
z<-}x{iD^@Src4S+h!hgRTHNtQ6k%~_YEmjrq~jsE*_B%*hs3K);M3h);QzEM{2AFr
zFZ}4@bGu|$4cV@-q9Cc`?5QKWH)l7#&7_dzS-E%d3)Y@aA*oP~r)?Qe&E42%I;pni
zc^6DRh}Sf%RJFUTdR5~0$Ud$ut3JDnd*F@tr$fcy`BwVpJuD3`zxT`Mj&z|jB_57u
ziRd(gX3Vj>u=)%LcC_Xzc!L9GfQQHBE~GH8bl}vMX{@x1_jsQSTd5KPt(m9Xkek!5
z+oafubX@CjF0WMF_FA$7dv@~QOG=>UJE~jrtn8oppwxcp`foCqcZzC-&-uD87?K4p
z-bvrNP1f8m4q^W+(7Ipm{9UV8nby#qXv(7KTk|ZwE*pP&t7N=Fj{ewkV)g{f#$VZi
zZ?m9=lgY~PbF|{DlMU|f70NNSEn`aFfqk-}T81@Kl^SI=U#j~Rc`8=ds!rcscwAG~
zU1djE;562v+|QCh79_GD#=rT6wbQJO!i*mo&P(BuzPk
zx|E4o_+3nfwV3mCEF|^JYTw0pX6a9N{O*{#Oit(RVlQ{MaQ{szZ);g&WAO4!>Qw{E
z@ouak2jy+P$cuinz_yjq%9o>q$cU;WlNR$oOSOBSYv4`uV*)os!
zdKR@4Yf-I7ktp%(^z~**(oI>?d{I*A`m4HZR+D_ZHj4&`IaU@`>W&Vx$(3s5ct)1-
z+}eiv*`(T<=R`NTZv9JDpO#f0>F_<8Hf3TaZ47V;ib-$gW%~UyO92dPICI(y>&~e%Y>aX*xat0akw
z&y&QZS&Mt^M&iWvj#sHTk&cTy5O38|KL^ML?)n+?=TK~{C3(yxN#Z+;UF#*oa^%=_
z5G9qa0n5a6`Wan}(8qC>m4Ec6bGi{c`tNE>+T|(XzpAqC!p&s^h@UlMlnv<@@BL1#
zBmMI5J)Fytr-CvuQ#Rv06Zo{8K<%_>rj-GU{78;CFAn8$XeOH=c3j(Xg4&e{3XlY8
zlSoiMYeD}^$9Z$X)qPW&?-o4wmmN8~Nwh#quh~`K_-_?`Une~ugD*K_>vD|7GREXm
z#{R_klQrX^37B9a#y{h}YYZ-9bT4J>PK?d08QYJ+U7Rty9OD^3+0-K&xv2qTv#hLi
z8bfgkq$;+|SR=(LL5x#CIT^#sWDMC@R&Ro}oP8f@;CJV8ns7OCz5Q;$k8VI>
zXfK9g^Fb3|u^e}N8F$Ke?(x>#HVMSdCr&;Ic$K%~P%P%nrxjDk2HZHGMlEZ;5^wxt
zKDcIdi{(z!?Bf9)4(%MRMEaI?ILaay#3`<#u+Y(+98QQbqB(+SWu)T<;r>B`)oUhBz+|CdRF&
ziTD8Ds?xDhRR+zAW
zqOo)}4p~44zgr_QcL9v7gpp*oX68j&G~uOh-X0m^Vd&T>It)G7M?6LyNihG=q(at2
z#~;#@>48dr!YI;PiZ3MS6MmCAX&I4MGV+5YRSYLLY7=>q>qt-o5z=yerv6VcOt$<-
zhMV(sno;c{(s!hvdezzy$bbLz6WL_Q#NZh`VE^Vj9;KhY7N7t6nqM^YA
zSbpnYQj&MTmcl|2b!ma)1p3{l&irb_fv#J1>sqHMavVw@#zamz{*+E~_=C2@w{%u0
zc9^IQ($T+P7y97plK_o0-J8?x%9-?_&?0iLZF6j~2((~WgIyQV3H%d1u3H2NHGU)_
z%j2G6lr|8|?@j22TD_(eb`(uaZH``xp+nWGoO(1-XX&q#qtsaV=~Ny?;TivVrk0hG
zaPDGouT-N_lH}VxJ?>Zx-r8b4F*-R=IRla(A`-e
z{R|d4-A9k1OQ2@jGH!gul20yew
z3(_@1lNRW_liVHiwmj#rn`-K!}Azb=IYXc~bXexwuFM|vFbBQ)>!;2T9%
z+^>&VB_6J}9M(kaoV})V*Rx4c>Epem|M8g4lhHY$b{SnO>~x{)Z8A8CUeZ6iM$XlE
zhb2EkOyygR$@+-XX?9dAb>hq&mw_++=*zE|vYf8!Vxw`(a;W7I+lW8B$)x5$w3jv6
zQ|QE*WaPz~Un~cDdscg>`OONt(sTPy;N6M;*jTyO>1Wzt=T*?$ZT0_EnAQe2ucBMP
z54-WVRS@VF{(liUv_Z$!5Ky(|8ZO?E#Pe39+c%4zx$m{Jp-10K#lT$pgo&$RM&P8=
z^09eSsi4VwLPQduC0IfPFT~HQ!MAGc94?XH-ii{>OeKjIY)Rr%6eS)Ku-O{ARjAqw
zudbovau)#|*Fra#+Z2bdg()zkAwF44$Lf9!vCcZE4(d>I*L9$0-fxbVnjj7wlUwt9
znP%dd`Jh|4V?B&gCfX;V&j#?)W>MP}$J$NYif5InCc^7t`wigj^d^v6?nzY}N*Fa#
zdXGAJ12m~ObSRyr)0oK52_KArG!TW|Ukwqu;gMKpGYy?fs$#-s&{gihJ9O}VGMs+%v^h@R41dD2IymrW
zcnx-bn79R+fVKfH*a9^@nvS4fE(tvoT5?#td%v2c6u(gE))cR90e{;}-y|9wovP!P
zEszuV;Tt`@&D|3y?k0`;*J5@`;Dpd3`T@u0{IY7F4{qK{H_1^4@#|IyQP0ohrX=$Y
z=3EP#Y=iFo>}T;A%qGy{|3pQ14c$rx#~T|4eW3S!Mpb2cZ;-2M=tH;7s`~WTs8$dr
zqIhbBT(uA7>FS|#6F#1)VtDS9DwGobk6)+sC-hVuzTQS}W*+I#IUl+^KF|>vQ$6H~
zN!4H`PR@sF9xW;RN>fa)UV76F-XL`)dKW>(HW7F*pY9qD*T(ylj&S!*Qe>Y=t9DXV
znIQVAhre~y0>QKFxwCoME$F#$2kA1Wf1dc%fCxGU(klylqdJb#tdA_cqFC^(0{w)b
zW>ImD`gIK&(oU(yc_k_MtHx8RDPA~cJKfsa2V%~42+=hp4F;n_prKZLpn)D#oTlM1
zljE3rx;Or|9on8NGMX1<>d{7`YR+yH@k$YXXSRRoM_^FnW^2Wi`=e7c7LmLAZ1m
z41s~}OLjxIUJax+L%n8lhLR3Y0{!TARWmb=x{^^l!HwVaWQ(;Dq3ubz^jMlYFKbCC
zy&DKMYMT=-#;9saNmRt8@$>`7+O4i!xoVp$?%oZxeM%L`jdI6iC4Curn&{an)e>L)
zvYT#~duE__0aRBf`0`HU#RG7=J|+~)W6&e)!QY82#p_;=<
zmAwzS{H!t`Z|;!X92HV&oUt|O%H+EEKl&x-s8S
ztKBe;X6oTu{AVw!=`q_VUe146m>!CVf*kqfIX%8mw{gNR`ynR8L8Q2)$@)sZ
z^2wf5X(lJ2XjH`yj-HuOdX*T&m8cTv|O#6;WTh
z4;eC^FFtE&C-5X!JDn#+?Fiz|KM4NSn)7_bo2g0UX$rwKoN`|;iJo)`q}5?qXQF+3
z5W4!FtxU8vFOc$Vf@s(XB~$Y`GFQF5auN<%vnH;I9aBkMbwdbU?!?>9?9^
z+tR0%@1|15sID&3g<0r%fg#s{eqCL4mlv4S*V8%1rI-{cISo_&!f9yukPh*08EO_A
z2C0tFDv-vcVk&pxWEo7Q6-BCEP>DFyS!(a5@1N-x1UYFf)nAlox)r@KXo8Cf>qgX?
zZfAJ*^cziI`WVMaHHb{e6PL999;9%WQ7t{P0rPY_x#6%
zvbcrNXsU7&y;0rfm>=l1ySR8f&U4)wimU5O8|aN(tz#5XlWM&u_i#lZKjg8P{rS5%
zdhIl)3OW`+^_Byw&~q@&E_)iaX&N{|CDmV!Rpb^=e?a7!vt{VN|%wo)TfXy(nOClK_2RQ0nUtu8K4LhVuTw>xYr
zhWn)xwm1q~;mt&Rew5nSkp>uij0VhB^|8${8X^4aW709|iT$VIykp=;Z&jM(E{+%%
ziWiU3GfIbwB*!#2Fq3*deZmq!|4rn(hc6WfpDW=h`(J4`hsY@VqCyh-ABX+$c{1KP
zPH(2ybwkYw@bvCnmB(1!MNG7bJYkpV$(^=S)f8-hN$2i7NSCW3(Z;YPJgF5nTa|=K
zC+H|VK}4%Zi)eLULjQaM%#bz-2cD$2CG?zg;YkQcoK5qOq1Zy74rK?5*EB{|Hb)uN
z?QBS3@lz_98|Ww58C?z~-iOdn%a%hqN>na>XnzWHt|ye-=j^})LR$Eb33wkYLc_fYVU3#hgmCg37POS5SSmRR5))Ys~wNw~MfI)TC?Pq-d&_
zz2l!nX^mo{`{e=8g&lf;XHJ8`ug(#9M@b)wQ$cp1g|jd67F9Zqz|b?$IOBX&KEd4SypJQnh)lH{7
zz4m&{Cs{9AuZ^ZW|0nj!7|KWo0>NB1J~;!it>#gOu+&^k()C0aIZj70X)~;J$(VfR
ze=He!mpbhwtw$`WL#4%Qp%We=^y`O?5Phg#a6
zbCBt>NX54{rE4nnB+5lVa|L%YK_7+#&O@S06~gm%u%A&~k-!M`e>N$2_B{By
zeWU$ry>?`fNzIpn;(n&RUCNRR@TyiXTV7Z6c2Zmq@$0>Nr7I$B^k6;Fig;2Ja1^~R
z(sRN%HvBM>80k^|7fh#ex|>rFEvLINX?TzzoJ~niZ$^F2?%y&C#u1(l*2Gfrt>~Y;%&7hAU!3q8?Q~l#!OOqV8h=$HKKqSE
zdF^I&xek#TjlU!-Kr@qGosq+;8N_5%kK%u|BSZmVPhOK8dTE%zw|wt3Gl$R!5^+{D
zyDz2mBCsNFh$_nia)kH4pNT0;zgEHPl-9WF1(dfuzQJph|BpMSQI`Lsk{wsMTwC$`
z0PWVRc;`AaQ)be;Mb8`1%&rRFkE`nrj4^rt*_rnx$figY
z(ujxz5ky2RL9n8qUQTa^h?3|oAyL)}Q6Elkhv?<3ayp4}N_3(-?v3cZ=l7Y}<$L$r
zKXzuGXWnP}GtWFT^GqeDVKfW&(%H9II&~GSZEtIOe3dn1zL8Yr8cy$P)oJK8R*|KS
zpyk(~)ZIv5@39FGQlTSk;)-7dC$k{7-CtfA}?<-%D#=ST;vcCp45$
zhM;rix(N0q?wGf7l*lG!ffQ!~tsA@hZ1~DrPBDoO|2IAvhx%<1g0*ed2)Z~BfP7^m
zFxG}QYAz0vK#}^ui-UXC1UlRBxDsyt{!HWld>?JY`+v{Cs#d^@wKcw{Z`YZxdx}>C
zD$}RP6bzqB9VKJBxdOLMS^Z?s55n-wq&zVRp_*bOn;bq3!b@{^%mC_IGkS|{9eVy!
z0+yN9HR*1^jZ>hv)BieMm>Y6WmX1$<;h6LbrQ`k^oK(Yb^f;>prZEU>moG}*EFa8D
zHu>}e%t~{Tm8Lb2Vhc!N%Opha7-+RiK)or~#EoTM1k;LZo^A`Xttab2w(@?v#LdFT7#ig@hf8_h2Y$Kk0A6060
z5%6G>>h+ZR-eN6c{Enh%xG97u$E0B}{jSsB%W8JtF8w&@4{en_R)bS~#ifp@^W$q6
z&D9QPq!>DUq_?+Nwd6TiY-pQZWDaM-FW%s(YcFckXvz`1)6Zybg}LXG=sk%KjOLEm
zc}Dw0pO;OWp98a75+yi7b3rUXVgyHsMo|1@#f1pm8uT<7svts$1g}8<^_?}++Pcpr<8kPl*
z*Z^JaQ?G`~GtTz;HPc&vOZlW5DMj{GKfq;DJ}XHfVhohSg2HGzB~C=!%gUPZiefb8
z!RC*n4jMS#>o^*vVV%odi8M@m_Uq|@#@ZK|atIy395M9}`R1`Ij%`E`B@y$ue^2U~
zhZTLWjAAH%h{or!dTjbrI-JLXSnsElm&bl7vht3gpq8{y=f})gtQCUe#hhupLz^En
zzvM6hScTa$2%h}k5Vh?%!4vcig=11@TAd6ysfJch&}A~@A>jl7wCzV_Gh!1+2s>Rw
z)Wdfbe0A@30%X?-h?uPg0fb3dQ2Pg*7ZA|o=P6{6;T%rGfWixKvjRamCWs^1Y`Kt~qh1U|}GK<2VV#~vHlO{c7t-BO2
zf|w%HT1~_f^I{Ec>lYbymore-c@dnTqz&z*g};|*J8z%`3$e~>pT$Q)bktm|_*oHD
z?HM*x%uT54GuGR6KyHHF$Qn^Tec_I%jFw%2jfQ8eqH86As2b%HA`qcK^w>`B&soLf
zVSf*`%bPERl+QY+w11FP>SvZDR8J{j@p-s|g(^971JcyRVIEOF+3<~UEPqiuf=uHH
z(98J1?7mInohFJmI-`8nBIGprBQO|2nFy4>XpFk;H2J=SxMu)jG`rov68^UgI{X}$
zpo-j}ThCdCVqq`{2UeY~UWuic7cAb_d>wHy!*<6~(dO--?R_rmW)0El7Z|!vw$bAk
z%$G+h1}gRvcmBF5s5ImoTEmZMlr`4qp}$bfOUyDp_vx3HtOZ-G(cYJ=9rM3N#b04J
z$N4RFeT8d4tFO{D5nk}da^)5KS;xM%rHD7|e$4pyVvxjw?7mMBrp@|90L<DR+2zfE~Z9`CSkQEn);f5-gwUxx@r;dTQHx1WYk+B?>rbx5E`@0gh#x